ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 года с. Тюменцево
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при ведении протокола секретарем Рымарь А.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тюменцевского района Алтайского края Тютюнниковой М.Н., подсудимого Айриха А.А., защитника - адвоката Архипова А.А., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Айриха Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>; гражданина РФ; военнообязанного; имеющего среднее общее образование; не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>; не судимого; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2026 у Айриха А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1> повлекших легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений последней и, желая этого, Айрих А.А. 16.04.2026, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <НОМЕР>края умышленно нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, после взял в руку нож, подошел к <ФИО2>, и острием лезвия ножа провел не менее 2 раз по бедру правой ноги и не менее 3 раз в области левой кисти <ФИО2>, причинив последней согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: 2 резаные раны на правом бедре, которые, как в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления подобных ран, как правило, необходим указанный срок (п. 5.3.1 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08.04.2025г.); кровоподтеки в области правого глаза на верхнем и нижнем веках с распространением на скуловую область (1), области левого глаза на верхнем и нижнем веках (1), поверхностные резаные раны (3) на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Своими умышленными преступными действиями Айрих Алексей Александрович - совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый Айрих А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. В содеянном раскаялся.
Потерпевшей <ФИО1> представлено суду заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Айриха А.А., в связи с примирением с подсудимым, указывая, что причиненный ей вред подсудимый загладил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Данное заявление поддержано потерпевшей и в судебном заседании.
Подсудимый Айрих А.А., защитник Архипов А.А., не возражают против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель Тютюнникова М.Н. подтвердила, что подсудимый на момент совершения преступления был юридически не судим, однако, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья, в связи с чем обвинение возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Айриха А.А. за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Айриха А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, в соответствии со статьёй 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные статьёй 76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании части 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в судебном заседании, ходатайством потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - нож, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», подлежит уничтожению.
Мера пресечения подлежит отмене.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Айриха А.А. прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, он находится в трудоспособном возрасте, от защитника не отказывался, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Архипова А.А. в ходе дознания в сумме 4280 руб. 30 коп., в силу ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Айриха А.А., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, частью 3 статьи 254, статьями 255, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Айриха Алексея Александровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Айриху Алексею Александровичу отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - кухонный нож, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова Андрея Александровича в ходе дознания в сумме 4280 рублей 30 копеек взыскать с Айриха Алексея Александровича в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
Мировой судья Н.Б.Батищева