ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., представителя истца Слинковой В.Г., рассмотрев заявление представителя истца Слинковой В.Г. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Прозоренко Валентины Гавриловны к Малых Татьяне Геннадьевне об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению Малых Татьяны Геннадьевны к Прозоренко Валентине Гавриловне о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Прозоренко Валентины Гавриловны к Малых Татьяне Геннадьевне об установлении границ земельного участка удовлетворено. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, МО СП «Далахай», <адрес>, согласно координатам, указанным в решении суда. Встречное исковое заявление Малых Татьяны Геннадьевны к Прозоренко Валентине Гавриловне о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца Слинковой В.Г. о разъяснении решения суда по данному гражданскому делу, согласно которому решение суда вступило в законную силу, однако Управлением Россрестра по Республике Бурятия во внесении сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером № отказано Администрации МО «Тункиский район» в виду того, что Администрация не является истцом по делу, истцу Прозоренко В.Г. отказано в связи с тем, что она не является собственником спорного земельного участка, кроме того, в нарушении положений ч.4 ст. 58 ФЗ № «О государственной регистрации недвижимости» Прозоренко В.Г. предъявляется требование о предоставлении межевого плана. Просит разъяснить решение суда: является ли решение суда основанием для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со сведениями, приведенными в резолютивной части указанного судебного акта? Кто из участников процесса вправе обратится в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с решением суда? Является ли решение суда обязательным для Управления Россрестра по Республике Бурятия, как для участника по делу в процессуальном статусе третьего лица и обязан ли регистрирующий орган исполнить судебный акт самостоятельно.
Представителя истца Слинкова В.Г. и другие участники процесса в суд не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно ст. 43 "Комментарий к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уточнение местоположения границ земельного участка осуществляется в отношении земельного участка, сведения о котором внесены в ЕГРН (государственный кадастровый учет земельного участка осуществлен), но границы которого не установлены в соответствии с требованиями комментируемого Закона. Основанием для уточнения границ и площади земельного участка может стать: 1) заявление собственника земельного участка; 2) заявление собственника соседнего земельного участка; 3) решение суда; 4) инициатива административного органа; 5) инициатива регистрирующего органа.
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что удовлетворение решением суда требований истца об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, МО СП «Далахай», <адрес>, согласно координатам, указанным в решении суда, является самостоятельным и достаточным основанием для внесения в Государственный реестр недвижимости сведений о границах данного земельного участка на основании решения суда.
При этом, решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для всех государственных органов.
Вопрос «Кто из участников процесса вправе обратится в регистрирующий орган с заявлением о внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с решением суда не подлежит разъяснению в судебном заседании, поскольку не относится к вопросам требующим разъяснения исполнения решения суда. Указанные вопросы подлежат разрешению в порядке административного производства.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований истца Прозоренко Валентины Гавриловны об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, МО СП «Далахай», <адрес>, согласно координатам, указанным в решении суда, является самостоятельным и достаточным основанием для внесения в Государственный реестр недвижимости сведений о границах данного земельного участка, указанных в решении суда.
Решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ является обязательным для всех государственных органов.
На определение может быть подана частная жалоба через Тункинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Пермякова