РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.
при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии городского округа «<адрес>» (Центральный и <адрес>ы), военному комиссариату Центрального и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес> о признании решения незаконным, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к военному комиссариату Центрального и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что в период весеннего призыва 2025 года вызван повесткой для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в военный комиссариат Центрального и <адрес>ов <адрес>. Решением призывной комиссии военного комиссариата Центрального и <адрес>ов <адрес> ФИО1 была присвоена категория годности «В» в соответствие с медицинским заключением о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, которым административному истцу установлено заболевание энходрома проксимального метапифиза левой большеберцовой кости, дефект опорной поверхности медиального мыщелка левой большеберцовой кости, медиальный артроз коленного сустава 3 ст. В октябре 2025 ФИО1 был вызван в военный комиссариат Центрального и <адрес>ов <адрес>, где ему было вручено направление в военный комиссариат <адрес> для прохождения контрольного освидетельствования, а также повестка о явке в военный комиссариат Центрального и <адрес>ов <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ явившись в военный комиссариат <адрес>, ФИО1 было пройдено контрольное освидетельствование, по результатам которого его признали годным к военной службе и сообщили, что ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Центрального и <адрес>ов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ явившись в военный комиссариат Центрального и <адрес>ов <адрес> ФИО1 было озвучено, что поскольку он прошел контрольное медицинское освидетельствование в военном комиссариате <адрес>, который не согласовал его заболевание, он подлежит службе в армии и выдали повестку на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии о призыве на военную службу, контрольным освидетельствованием, заключением военно-медицинской комиссии административный истец не согласен, считает решение незаконным, поскольку они были приняты с существенными нарушениями и подлежат отмене. Медицинским заключением о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу установлено заболевание энходрома проксимального метапифиза левой большеберцовой кости, дефект опорной поверхности медиального мыщелка левой большеберцовой кости, медиальный артроз коленного сустава 3 <адрес> истец испытывает боль в колене, особенно при опоре на ногу. Наличие такого дефекта делает невозможным выполнение упражнений в составе подразделения, бег, переноску тяжестей. Медиальный артроз коленного сустава 3 стадии - это хроническое дегенеративное заболевание характеризуется постоянной интенсивной болью, сужением суставной щели. Данное заболевание само по себе является основанием для освобождения от призыва. Указанные симптомы объективно препятствуют прохождению военной службы и выполнению нормативов по физической подготовке. ФИО1 не был направлен на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, в связи с жалобами на головные боли, связанные с травмой. Просит признать незаконным и отменить заключение о годности к военной службе и присвоении истцу категории годности «Б-3» (годен с незначительными ограничениями), вынесенное по результатам контрольного медицинского освидетельствования военным комиссариатом <адрес>, заключение военно-медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата Центрального и <адрес>ов <адрес> о призыве на военную службу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация <адрес>.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена призывной комиссии городского округа «<адрес>» (Центральный и <адрес>ы).
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель административных ответчиков ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на учете призывных ресурсов в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов <адрес>. В 2020 г. ФИО1 поступил в Краевое государственное образовательное учреждение «Колледж водного транспорта и промышленности» по специальности «Судовождение», в связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право на отсрочку от призыва на военную службу, в соответствие с п.2 п/п «а» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствие с полученными военным комиссариатом сведениям, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Амурская нефтебаза», на должность «моторист-рулевой». В период весеннего призыва граждан на военную службу 2025 г. призывной комиссией Центрального и <адрес>ов <адрес>, в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия. При прохождении военно-врачебной комиссии ФИО1 предъявил жалобы на боли в левом колене при длительной ходьбе, а также снижение объема движения из-за боли, в связи с чем был направлен в КГБУЗ ГП №, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном обследовании. В соответствие с полученным медицинским заключением о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, лечебным учреждением в отношении ФИО1 установлен диагноз: энходрома проксимального метапифиза левой большеберцовой кости, дефект опорной поверхности медиального мыщелка левой большеберцовой кости, медиальный артроз коленного сустава 3 степени. ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования, с учетом оценки результатов дополнительного обследования, административный истец признан временно не годным к военной службе (категория годности-«Г») по ст. 85 графы I расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно решения призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес> в отношении ФИО1 принято решение о предоставлении отсрочки от призыва до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Личное дело призывника ФИО1, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, военным комиссариатом Центрального и <адрес>ов <адрес> были предоставлены на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате изучения представленных документов врачом-специалистом военного комиссариата <адрес> установлено, что ввиду отсутствия R-граммы, основания для подтверждения ст. 85 отсутствуют, определить категорию годности не представляется возможным. Принято решение о вызове призывника на контрольное медицинское освидетельствование на военно-врачебную комиссию <адрес> в период осеннего призыва 2025 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в КГБУЗ КДЦ «Вивея», для проведения рентгенологического исследования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление для прохождения контрольного медицинского освидетельствования на военно-врачебной комиссии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате изучения представленных документов, личного осмотра ФИО1 врачом-хирургом военно-врачебной комиссии <адрес> установлено, что диагноз заболевания установленный военно-врачебной комиссией муниципального района, является необоснованным, заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе, на основании чего, в учетной карте призывника, врачом, руководящим работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу сделана соответствующая запись. При проведении контрольного медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией <адрес> установлены диагнозы: «Энходрома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости, артроз коленных суставов первой степени. Отдаленный период ЧМТ (2017) ушиб головного мозга без неврологических проявлений, что соответствует статьям 80 «в», 65 «г», 10 «в» графы I Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Дополнительных медицинских документов, которые не были исследованы при проведении военно-врачебной комиссией, указывающие на иные имеющиеся заболевания и не учтенные при установлении категории годности и призыве на военную службу административным истцом не представлены. По итогам контрольного медицинского освидетельствования, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-3». Категория годности к военной службе («Б-3») установлена военно-врачебной комиссией <адрес>, с учетом личного осмотра призывника, имеющихся медицинских документов, в том числе с учетом дополнительного медицинского обследования. В соответствие с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Имевшиеся в распоряжении врачебной комиссии медицинские документы и результаты проведенного медицинского освидетельствования ФИО1 позволили сделать вывод о признании гражданина годным к военной службе (категория годности к военной службе «Б-3»). Категория годности к военной службе установлена с учетом имеющихся заболеваний, которые сами по себе не являются основанием для освобождения от несения военной службы. При медицинском освидетельствовании врачи военно-врачебной комиссии не нашли оснований для направления ФИО1 на дополнительное медицинское обследование, а также не имели оснований для определения иной категории годности к военной службе. Заключение военно-врачебной комиссии <адрес> не противоречит требованиям Закона о воинской обязанности и военной службе и Положению о военно-врачебной экспертизе, поскольку при медицинском освидетельствовании ФИО1 врачами учтено состояние его здоровья, в том числе, предъявленные жалобы. Все имеющиеся заболевания, степень нарушений функций, которые предусмотрены Расписанием болезней, учтены при установлении категории годности ФИО1 к военной службе, отражены в протоколе решения призывной комиссии. С учетом состояния здоровья ФИО1 призывной комиссией Центрального и <адрес>ов <адрес>, принято решение о призыве на военную службу, в связи с чем, призывнику лично вручена повестка на отправку в войска с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил военный комиссариат о подаче административного искового заявления в суд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по повестке не является. Справок, иных документов, подтверждающих уважительную причину для неявки не представил. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).
Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть 1 статьи 25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Согласно пункту 13 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
В силу статьи 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пункта 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1, пункт 4 статьи 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 состоит на учете призывных ресурсов в военном комиссариате Центрального и <адрес>ов <адрес>.
В 2020 г. ФИО1 поступил в Краевое государственное образовательное учреждение «Колледж водного транспорта и промышленности» по специальности «Судовождение», в связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право на отсрочку от призыва на военную службу, в соответствие с п.2 п/п «а» ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
В период весеннего призыва граждан на военную службу 2025 г. призывной комиссией Центрального и <адрес>ов <адрес>, в отношении ФИО1 проведены призывные мероприятия.
При прохождении военно-врачебной комиссии ФИО1 предъявил жалобы на боли в левом колене при длительной ходьбе, а также снижение объема движения из-за боли, в связи с чем был направлен в КГБУЗ ГП №, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном обследовании.
В соответствие с полученным медицинским заключением о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, лечебным учреждением в отношении ФИО1 установлен диагноз: энходрома проксимального метапифиза левой большеберцовой кости, дефект опорной поверхности медиального мыщелка левой большеберцовой кости, медиальный артроз коленного сустава 3 степени.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования, с учетом оценки результатов дополнительного обследования, административный истец признан временно не годным к военной службе (категория годности-«Г») по ст. 85 графы I расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно решения призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес> в отношении ФИО1 принято решение о предоставлении отсрочки от призыва до ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в результате изучения представленных документов врачом-специалистом военного комиссариата <адрес> установлено, что ввиду отсутствия R-граммы, основания для подтверждения ст. 85 отсутствуют, определить категорию годности не представляется возможным. Принято решение о вызове призывника на контрольное медицинское освидетельствование на военно-врачебную комиссию <адрес> в период осеннего призыва 2025 г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в КГБУЗ КДЦ «Вивея», для проведения рентгенологического исследования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление для прохождения контрольного медицинского освидетельствования на военно-врачебной комиссии <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате изучения представленных документов, личного осмотра ФИО1 врачом-хирургом военно-врачебной комиссии <адрес> установлено, что диагноз заболевания установленный военно-врачебной комиссией муниципального района, является необоснованным, заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям Положения о военно-врачебной экспертизе, на основании чего, в учетной карте призывника, врачом, руководящим работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу сделана соответствующая запись.
При проведении контрольного медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией <адрес> установлены диагнозы: «Энходрома проксимального метаэпифиза левой большеберцовой кости, артроз коленных суставов первой степени. Отдаленный период ЧМТ (2017) ушиб головного мозга без неврологических проявлений, что соответствует статьям 80 «в», 65 «г», 10 «в» графы I Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
По итогам контрольного медицинского освидетельствования, административный истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями- категория годности «Б-3». Категория годности к военной службе («Б-3») установлена военно-врачебной комиссией <адрес>, с учетом личного осмотра призывника, имеющихся медицинских документов, в том числе с учетом дополнительного медицинского обследования.
В соответствие с выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, решение призывной комиссии Центрального и <адрес>ов <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
С учетом состояния здоровья ФИО1 призывной комиссией Центрального и <адрес>ов <адрес>, принято решение о призыве на военную службу, в связи с чем, призывнику лично вручена повестка на отправку в войска с датой явки на ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Оспаривая решение призывной комиссией Центрального и <адрес>ов <адрес>, заключение военно-врачебной комиссии административный истец ссылается на то, что с учетом его жалоб по состоянию здоровья, ему была неверно определена категория годности к военной службе.
Суд считает указанные доводы административного истца несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин направляется в медицинскую организацию здравоохранения на обследование для уточнения диагноза заболевания.
Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
ФИО1 не представил суду доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии заболевания, дающего основание для изменения категории годности к военной службе. Категория годности к военной службе («Б-3») установлена военно-врачебной комиссией <адрес>, с учетом личного осмотра призывника, имеющихся медицинских документов, в том числе с учетом дополнительного медицинского обследования.
Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
В соответствии с п. п. 15, 16, 17, 19 по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.
Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.
Гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья.
Согласно представленным доказательствам из личного дела призывника, при проведении медицинского освидетельствования, призывником не предоставлялись комиссии какие-либо документы, подтверждающие наличие заболеваний либо необходимость направления на лечение.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в период прохождения медицинского освидетельствования, призывная комиссия не располагала медицинскими данными, с достоверностью подтверждающими наличие у административного истца заболевания и степени его выраженности, которая позволяет принять решение об освобождении административного истца от прохождения военной службы. Представленные административным истцом медицинские документы были учтены военно-врачебной комиссией.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные административным ответчиком доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтверждают обоснованность выводов призывной комиссии.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии городского округа «<адрес>» (Центральный и <адрес>ы), военному комиссариату Центрального и <адрес>ов <адрес>, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес> о признании решения незаконным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.