РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.
при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор в виде явки два раза в месяц к инспектору по месту жительства. С начала административного надзора прошло более половины от назначенного срока. Считает, что административный надзор в отношении истца может быть прекращен досрочно. Нареканий со стороны надзорных органов нет. Имеет статус самозанятого с ДД.ММ.ГГГГ, занимаясь в строительной сфере, установщиком дверей. Имеет гражданский брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> совместно с мамой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, пер. Облачный, <адрес>. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит прекратить в отношении него административный надзор, установленный Ленинским районным судом <адрес>.
Административный истец, представитель заинтересованного лица ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании прокурор возражала против заявленных требований.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, частичной отменой или дополнением ранее установленных административных ограничений урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) и главой 29 КАС РФ.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Частью 2 статьи 9 того же закона предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Аналогичные разъяснения даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «ж,з,н» ч.2 ст. 105, пп. «а,в» ч. 3 ст. 162, пп. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 69 УК РФ, установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, а именно: ФИО1 считается осужденным по пп. «ж,з» ч.2 ст. 105, пп. «ж,з» ч.3 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 69 УК РФ, установлен особо опасный рецидив преступлений, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы.
Постановлением Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается осужденным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «ж,з» ч.2 ст. 105, пп.105 «а,в» ч. 3 ст. 162, пп. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 327, ч.3 ст. 69 УК РФ, рецидив определен как опасный, в связи с чем, изменен вид режима с особого на строгий.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ФИО1 выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 бы поставлен на учет в качестве поднадзорного в ОП № УМВД России по <адрес>, ему установлен график прибытия на регистрацию.
В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, утвержденного ОП № УМВД России по <адрес>, ежемесячно являлся на регистрацию, что подтверждается регистрационными листами поднадзорного лица.
Обращаясь с требованием о досрочном прекращении административного надзора, ФИО1 ссылается на добросовестное соблюдение административных ограничений, выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом N 64-ФЗ, наличие положительных характеризующих данных с места жительства, осуществления трудовой деятельности в качестве самозанятого.
Вместе с тем, установленный административный надзор в отношении административного истца обусловлен интересами общественной безопасности и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Положительные характеризующие данные с места жительства, а также добросовестное поведение административного истца не может служить достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.
Исходя из изложенного, учитывая, что объем установленного административного ограничения не создает препятствий для нормальной жизнедеятельности поднадзорного, не ограничивает его прав и законных интересов, осуществление трудовой деятельности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований.
Руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.