РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании решения незаконным, взыскании неустойки, установил:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения незаконным, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) был заключен договор купли-продажи гаражного бокса № в здании гаражно-строительного кооператива № литер А, расположенного по адресу <адрес> литер А, кадастровый №. Для проведения государственной регистрации перехода прав собственности на гаражный бокс документы ДД.ММ.ГГГГ были переданы в Росреестр, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию. Дата окончания срока регистрации ДД.ММ.ГГГГ. после ДД.ММ.ГГГГ пришли получить документ, подтверждающий переход права на гаражный бокс. Оператор сообщил, что документы не готовы, обещала сообщить о готовности по номерам телефонов, указанных в договоре купли-продажи. Сообщения не поступили. В дальнейшем получить документ из Росреестра, подтверждающий переход права собственности на гараж, административный истец не смог. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Росреестр с заявлением о предоставлении документа, подтверждающего права на гаражный бокс №. ДД.ММ.ГГГГ ответ был получен в виде отказа в государственной регистрации. Представлен отказ в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указаны причины отказа со ссылкой на нормы закона. Административный ответчик пришел к выводу, что в договоре содержится приписка о состоявшемся расчете, которая не оговорена сторонами. При этом представлено доказательство того, что произведенная приписка от руки: «Расчет произведен полностью» - не была оговорена сторонами. Также административный ответчик ссылается на ст. 556 ГК РФ решил, что в данном случае необходимо было представить акт, который при передаче документов на регистрацию не был представлен. Административным ответчиком в нарушение ст. 20 ФЗ № было допущено следующее нарушение. Дата окончания срока, установленного для рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на момент обращения ни ФИО2, ни ФИО1 своевременно не сообщили о принятом решении об отказе в государственной регистрации. Из представленного ответа об отказе в государственной регистрации, дата окончания срока для рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ. при принятии решения об отказе в государственной регистрации прав заявителю направляется по указанному в заявлении адресу в срок не более чем пять дней после окончания срока. то есть, обязаны были направить сообщение до ДД.ММ.ГГГГ. регистратором ни в адрес продавца, ни в адрес покупателя не направлялись сообщения о причинах отказа в государственной регистрации. Действующим законодательством не установлено обязательства сторон по составлению и подписанию акта приема-передачи к договору купли-продажи гаража. Отсутствие указанных сведений не является основанием для приостановления учетно-регистрационных действий или отказа в учетно-регистрационных действиях. При сдаче документов для проведения государственной регистрации оператору Росреестра был представлен в том числе и передаточный акт, но возвращен, так как в договоре купли-продажи ссылка на акт не предусматривалась, передаточный акт, в отличие от договора купли-продажи, государственной регистрации не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ для оформления прав собственности на гаражный бокс продавцом ФИО1 на имя потенциального покупателя ФИО2 была оформлена нотариальная доверенность. По доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в КГУП «<адрес>инвентаризация» по вопросу оформления технической документации на гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сданы документы в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается распиской в получении документов. Считает отказ в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Просит признать незаконным отказ в проведении государственной регистрации права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу <адрес>, ГСК № литер А от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; установить судебную неустойку в виде ежедневного платежа в размере 3000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на административный иск, согласно которому ФИО1 и ФИО2 обратились за регистрацией права (перехода права) на бокс №, расположенный по адресу <адрес>, ГСК №А приложив следующие документы: заявление о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; чек от ДД.ММ.ГГГГ. однако, акт приема-передачи указанного гаражного бокса на государственную регистрацию заявителем не представлен. Представленный договор купли-продажи не содержит сведения о передачи имущества. Также в представленном договоре содержится приписка о состоявшемся расчете, которая не оговорена сторонами, что не соответствует требованиям ст. 17, 18 Закона № 112-ФЗ и является препятствием для проведения государственной регистрации. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № о приостановлении государственной регистрации административный истец был уведомлен о результатах рассмотрения заявления в 2016 году. Согласно данному уведомлению заявителю предоставлен срок для устранения выявленных причин, препятствующих проведению государственной регистрации права. Учитывая, что в указанный срок причины, препятствующие осуществлению государственной регистрации прав устранены не были, в соответствии с п. 1 ст. 20 Закона № 122-ФЗ государственным регистратором прав было принято решение об отказе в государственной регистрации прав, в адрес заявителя направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, действия государственного регистратора прав по отказу в государственной регистрации прав осуществлены в строгом соответствии с действующим законодательством на момент совершения данной сделки, оснований признания указанных действий незаконными не имеется. Дополнительно сообщают, что согласно расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ указана дата окончания срока регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно истец мог убедиться в регистрации либо отсутствии зарегистрированного права на недвижимое имущество. Также в заявлении о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ стоит отметка «Способ получения документов «Лично». Сам факт использования гаража не является основанием для приобретения права собственности на него. Истец с 2016 года не оплачивал установленные налоги и сборы на имущество физических лиц, что свидетельствует о недобросовестном осуществлении гражданских прав (злоупотребление правом). Кроме того приведенные административным истцом основания для признания отказа незаконным ничем не подтверждены. Исковое заявление подано истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного КАС РФ трехмесячного срока. таким образом, ФИО2 пропустил срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления. Согласно сведений ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 27:23:0041101:492 поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. в отношении спорного объекта недвижимости содержится актуальная запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. управление полагает, что доводы административного истца, изложенные в заявлении, фактически направлены на разрешение спора о гражданских правах на спорный объект недвижимости. В это связи, при наличии спора о праве, признание уведомления об отказе незаконным не имеет самостоятельного правового значения, что свидетельствует о ненадлежащем избрании способа защиты своих прав. Поскольку исковые требования ФИО2 рассматриваются в порядке административного судопроизводства, следовательно, положения п. 1 ст. 308.3 ГК РФ к случаю неисполнения решения суда, применены быть не могут. Просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет такое административное исковое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявление о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0041101:492, расположенное по адресу <адрес>, ГСК 118А, бокс 9 литер А, представив к заявлению договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в адрес ФИО1 и ФИО2 направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации на срок один месяц с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в представленном договоре купли-продажи содержится приписка о состоявшемся расчете, которая не оговорена сторонами. Необходимо представить договор в соответствии с требованиями действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> отказано в государственной регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости от ФИО1 к ФИО2, о чем сторонам сделки направлено соответствующее уведомление.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0041101:492, расположенное по адресу <адрес>, ГСК 118А, бокс 9.
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на спорный объект недвижимости, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО4 и ФИО5
Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
На момент возникновения спорных правоотношений, отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением ЕГРН, регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Федеральный закон №- ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. В случае, если право, ограничение (обременение) права на недвижимое имущество возникают на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления либо сделки с органом государственной власти или органом местного самоуправления, в том числе сделки, совершенной на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, государственная регистрация таких права, ограничения (обременения) права либо сделки проводится на основании заявления соответствующих органа государственной власти или органа местного самоуправления. Лицо, в отношении которого принят акт органа государственной власти или акт органа местного самоуправления либо которым совершена сделка с органом государственной власти или органом местного самоуправления, в том числе на основании такого акта, вправе представить заявление о государственной регистрации соответствующих права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество либо сделки и необходимые для государственной регистрации документы по собственной инициативе. Форма заявления о государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату заявления о государственной регистрации прав в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав. С заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на лесные участки в границах земель лесного фонда обращается орган государственной власти субъекта Российской Федерации в случае, если ему переданы полномочия Российской Федерации по предоставлению лесных участков в границах земель лесного фонда.
В соответствии с частью 2 указанной статьи, к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, не вправе требовать у заявителя документы, необходимые для проведения государственной регистрации прав, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона являются основаниями для государственной регистрации прав (за исключением разрешений на строительство и разрешений на ввод объекта в эксплуатацию) либо если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, самостоятельно запрашивает такие документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях, если заявитель не представил их по собственной инициативе.
В силу ст. 14 Федерального закона № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:
акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;
акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;
свидетельства о праве на наследство;
вступившие в законную силу судебные акты;
решения третейских судов, по которым выданы исполнительные листы в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции или арбитражных судов (исполнительные листы предоставляются государственному регистратору совместно с решениями третейских судов);
акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;
иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;
иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, в том числе проверка законности сделки (за исключением нотариально удостоверенной сделки), проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
Не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. В день принятия решения о приостановлении государственной регистрации прав государственный регистратор обязан подготовить в письменной форме уведомление о приостановлении государственной регистрации прав и об основаниях принятия такого решения и выдать или направить его заявителю (заявителям) в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи. Заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений. В случае, если государственная регистрация прав приостановлена по причине непредставления необходимых для государственной регистрации прав документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам, заявитель (заявители) уведомляется (уведомляются) о его (об их) праве представить такие документы по собственной инициативе.
В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ, в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Установив, что в представленном на государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости договоре купли-продажи имеются дописки, государственным регистратором обоснованно приостановлена государственная регистрация перехода права собственности и направлено уведомление с указанием на необходимость представления договора купли-продажи оформленного в установленном законом порядке.
Поскольку в срок, установленный для устранения выявленных недостатков, указанные недостатки устранены не были, государственным регистратором было принято обоснованное решение об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости.
Доводы административного истца о том, что он не был уведомлен о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности, а также об отказе в государственной регистрации перехода права собственности, суд находит не состоятельными, поскольку проверить данные доводы в силу давности событий не представляется возможным.
Кроме того, административным ответчиком заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с данным иском.
Разрешая вопрос о соблюдении ФИО2 срока для обращения в суд, суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Учитывая, что заявление о государственной регистрации подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в расписке о получении документов на государственную регистрацию указана дата окончания срока регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что административный истец должен был узнать о нарушении своих прав после указанной даты, однако настоящий иск подан в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске административным истцом установленного законом срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия), решения органа государственной власти.
О восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административный истец не просил, доказательств наличия уважительной причины пропуска срока для обращения в суд не представил.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимости за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1 (продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), а также ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о переходе права собственности на спорный объект недвижимости на основании договора купли-продажи.
Таким образом, административный истец путем оспаривания решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, пытается оспорить зарегистрированное право собственности на спорный гараж, что в силу действующего законодательства не допустимо.
Разрешая требования административного истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из указанных норм следует, что судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, в связи с чем она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которой арбитражный суд вправе присудить в пользу гражданина или организации денежную сумму, упомянутую в части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если по результатам разрешения дела, рассмотренного по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на соответствующий орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, возложена обязанность по восстановлению прав и законных интересов гражданина или организации и от надлежащего исполнения судебного акта зависит возможность заявителя беспрепятственно осуществлять его гражданские права (например, при возложении на государственный орган обязанности подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, проект договора (соглашения), осуществить кадастровые или регистрационные действия, исправить реестровую ошибку).
Денежная сумма, упомянутая в части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть присуждена по результатам рассмотрения дел об оспаривании актов ненормативного характера и решений, действий (бездействия) налоговых, таможенных, антимонопольных органов, органов государственного контроля (надзора) и органов муниципального контроля, принятых, совершенных (допущенного) в сфере публичных правоотношений.
Из содержания правовых подходов Верховного Суда Российской Федерации следует, что положения части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует толковать в совокупности со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей материально-правовой смысл судебной неустойки.
В рассматриваемом случае судебный спор рассмотрен в порядке административного судопроизводства.
Управление Росреестра по <адрес> не является должником по гражданско-правовому спору.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании решения незаконным, взыскании неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.