РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Андреевой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № из стоимости наследственного имущества Андреевой Т.А. в размере 48 861,69 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с администрации Красночикойского муниципального округа с.Красный Чикой в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 861,69 рублей, государственную пошлину у размере 4 000 рублей.
В обоснование иска истцом указано, что ПАО Сбербанк с Андреевой Т.А. заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 27,6 % годовых. Платеж в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.Ф. умерла. За ответчиком на 24.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 48 861,69 руб., из которых 11 828,04 руб. – просроченные проценты, 35 564,38 руб. – просроченный основной долг, 666,76 – неустойка за просроченный основной долг, 802,51 руб. – неустойка за просроченные проценты. Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00.
Определениями от 17.12.2025, 05.02.2026 в качестве соответчиков в деле привлечены Лисихина О.А., Москвитина С.С., Пинюгин В.С., Администрация Красночикойского муниципального образования, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В судебное заседание истец, будучи надлежавшим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Ответчики Лисихина О.А., Москвитина С.С., Пинюгин В.С., Администрация Красночикойского муниципального образования в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении дела.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на иск указало, что МТУ применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которым государству переданы такие функции, как специальному органу. В силу такого положения с него не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия обусловлено его статусом и носит технический характер. Считает предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении в судебном заседании факта нахождения у умершего должника наследственной массы.
В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 26.10.2023 Андреева Т.Ф. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на заключение договора, в соответствии с которым был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР23102600194212 МИР Momentum ТП-1001 с возобновляемым лимитом кредита в размере 40 000,00 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 27,6 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0 % годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по состоянию на 24.07.2025 составляет 48 861,69 руб., из которых 11 828,04 руб. – просроченные проценты, 35 564,38 руб. – просроченный основной долг, 666,76 – неустойка за просроченный основной долг, 802,51 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Как следует из материалов дела, Андреева Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес>.
Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу Андреевой Т.Ф. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Как видно из материалов дела, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти Андреевой Т.Ф. транспортных средств на её имя не зарегистрировано.
Из уведомления Россреестра в ЕГРН установлено, что в отношении Андреевой Л.Ф. зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 4600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.
Истцом было представлено заключение о стоимости имущества №, согласно которого на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома составила 881 000,00 руб., земельного участка – 84 000,00 руб.
Согласно информации ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреевой Т.Ф. государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России не производилась.
Согласно справке из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю в отношении умершего застрахованного лица Андреевой Т.Ф. средства пенсионных накоплений на индивидуальном лицевом счете не формировались, правопреемники не обращались.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу проживания Андреевой Т.Ф.: <адрес>, после её смерти никто не проживает.
В соответствии со сведениями АО «ТБанк», Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк», Андреева Т.Ф. клиентом указанных банков не являлась.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на день смерти у Андреевой Т.Ф. были открыты счета №, №, на которых имеется остаток 57,16 руб. и 49,59 руб. соответственно.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти Андреевой Т.Ф. являются: денежные средства в размере 57,16 руб. и 49,59 руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, земельный участок площадью 4600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес>.
Кто-либо из родственников Андреевой Т.Ф. наследство, открывшееся с ее смертью, в том числе, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не принимал.
Таким образом, имущество Андреевой Т.Ф. явилось выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного Постановления).
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Таким образом, Банк вправе требовать с муниципального образования – администрации Красночикойского муниципального округа и с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия - взыскания задолженности после смерти Андреевой Т.Ф. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к Российской Федерации и муниципальному образованию.
Принимая во внимание размер задолженности, учитывая, что в данном споре исполнение обязательства заемщика по возврату долга возможно только за счет выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению, надлежит взыскать в его пользу с муниципального образования - администрации Красночикойского муниципального округа задолженность Андреевой Т.Ф. по кредитному договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 754,94 руб. путем обращения взыскания на индивидуальный жилой дома площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, земельный участка площадью 4600 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества в размере 106,75 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 57,16 руб., № в размере 49,59 руб.
Вместе с тем, исковые требования о взыскания задолженности по договору кредитной карты с Лисихиной О.А., Москвитиной С.С., Пинюгина В.С., администрации сельского поселения «Жиндойское» удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было уплачено 4000 рублей в качестве государственной пошлины, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с муниципального образования в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к администрации Красночикойского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования Красночикойский муниципальный округ Забайкальского края в лице администрации Красночикойского муниципального округа Забайкальского края (673060, Забайкальский край, Красночикойский район, с. Красный Чикой, ул. Первомайская, д. 59, ОГРН: 1027500599972 ИНН: 7509000408) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по договору кредитной карты № 18ТКПР23102600194212 от 26.10.2023, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Андреевой Т.Ф. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 48 754 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 94 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (четырех тысяч) рублей путем обращения взыскания на индивидуальный жилой дом площадью 47,4 кв.м., кадастровый №, земельный участкок площадью 4600 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к муниципальному образованию Красночикойский муниципальный округ Забайкальского края.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Андреевой Т.Ф. в размере 106 (сто шесть) рублей 75 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО Сбербанк на имя Андреевой Т.Ф. № с остатком денежных средств в размере 57,16 рублей и № с остатком денежных средств в размере 49,59 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации.
В удовлетворении исковых требований к Лисихиной О.А., Москвитиной С.С., Пинюгину В.С., Администрации Красночикойского муниципального округа, администрации сельского поселения «Жиндойское» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда принято в окончательной форме 02 марта 2026 года.
Судья А.И.Рязанов