РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества Козлова С.В., судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества Козлова С.В., судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Козлову С.В. кредит в сумме 299 999,00 руб. на срок 84 месяца под 31,9% годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. умер. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 350 032,33 руб., из которой просроченные проценты – 63 775,13 руб., просроченный основной долг – 286 257,20 руб. Кроме этого, истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 11 250,81 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков в деле привлечены ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3.
В судебное заседание истец, будучи надлежавшим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО3, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не представила, о судебном заседании была уведомлена.
В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Козловым С.В. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления на сумму 299 999,00 руб. под 31,9% годовых. Согласно п.2 договора, срок действия договора составляет 84 месяца. Размер и периодичность платежей установлены п. 6 договора и составляет 84 месяца аннуитентных платежей в размере 8 964,46 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. С содержанием Общих условий Козлов С.В. был ознакомлен и согласен.
ДД.ММ.ГГГГ Козлов С.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Согласно сообщению нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу Козлова С.В. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по договору 350 032,33 руб., из которых задолженность по кредиту составляет 286 257,20 руб., задолженность по процентам составляет 63 775,13 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1116 ГПК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Наследниками Козлова С.В. первой очереди по закону являются его супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, записями актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными суду Отделом ЗАГС Красночикойского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Козлову С.В. принадлежало имущество: земельный участок с кадастровым номером №, доля в праве 1/5, жилое помещение с кадастровым номером №, доля в праве 1/5, находящиеся по адресу: <адрес>.
Из справки, представленной главой Захаровской сельской администрации, следует, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, проживают ФИО3, и ее несовершеннолетние дети: ФИО10, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, которые также пользуются земельным участком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о принятии наследства Козлова С.В. ответчиками.
Истцом ПАО Сбербанк суду представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что рыночная стоимость 1/5 квартиры и 1/5 земельного участка составляет 123 000 руб. 00 коп.
Согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России за Козловым С.В. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
В ПАО «Сбербанк» по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя Козлова С.В. были открыты следующие счета, где имелись остатки: счет №, остаток денежных средств - 18,30 руб.; счет №, остаток денежных средств – 10,00 руб.
Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ, акционерным обществом «ТБанк», АО «Альфа-Банк», на имя Козлова С.В. в банках счета не отрывались, договоры депозита (вклада) не заключались.
Из сведений, представленных АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд следует, что Козлов С.В. являлся застрахованным лицом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, где имеются средства пенсионных накоплений в размере 8 238,98 руб.
По сведениям ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, на Козлова С.В. на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ регистрация в реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.
Следовательно, судом установлено, что в состав наследства Козлова С.В. входит 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах в банке в размере 28,30 руб., средства пенсионных накоплений в размере 8 298,98 руб.
При таких обстоятельствах, стоимость имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти Козлова С.В. составляет 131267 руб. 28 коп.
Учитывая сумму долга наследодателя – 350 032,33 руб., сведения о стоимости наследственного имущества – 131267 руб. 28 коп., суд полагает, что с ответчиков ФИО3, детей ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 131267 руб. 28 коп., что соответствует требованиям ч.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и несовершеннолетних ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6 задолженности по кредитному договору № в размере 131267 руб. 28 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11 250,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию 4219 руб. 05 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из наследственного имущества Козлова С.В., судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), несовершеннолетних ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Козлова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору в размере 131267 (сто тридцать одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 28 копеек, судебные расходы в размере 4219 (четыре тысячи двести девятнадцать) рублей 05 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда принято в окончательной форме 18 февраля 2026 года.
Судья А.И.Рязанов