ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И., при секретаре Перминовой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Москвитиной Т.М. к Акционерному обществу «СОГАЗ», воинской части №, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о признании ее лицом, фактически воспитавшим и содержавшим погибшего военнослужащего, признании за истцом права на получение выплат и льгот, возложении обязанности произвести выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Москвитина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать ее лицом, фактически воспитавшим и содержавшим погибшего военнослужащего ФИО3, признать за ней право на получение выплат и льгот, возложить на соответствующие органы обязанности произвести выплаты,
В судебное заседание заявитель Москвитина Т.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Москвитина Т.М. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания, назначенные на 27.01.2026, 02.02.2026 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствие в суд не направила, суд полагает возможным оставить исковое заявление Москвитиной Т.М. без рассмотрения, разъяснив, что согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с этим уплаченная Москвитиной Т.М. при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей подлежит возврату Москвитиной Т.М.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Москвитиной Т.М. к Акционерному обществу «СОГАЗ», воинской части №, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю о признании ее лицом, фактически воспитавшим и содержавшим погибшего военнослужащего, признании за истцом права на получение выплат и льгот, возложении обязанности произвести выплаты, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Москвитиной Т.М. из бюджета муниципального района «Красночикойский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную 01.08.2025, №
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Судья А.И.Рязанов