РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре – Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 07.02.2023 в размере 36 588,41 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО1 В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен указанный договор, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 25 000 руб., с процентной ставкой 25,40% годовых. Заемщиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.09.2025 образовалась задолженность в указанном размере. 26.04.2023 ФИО1 умерла, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей (л.д. 4-5).
Протокольными определениями от 26.11.2025, от 24.12.2025, от 27.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (дочь наследодателя), ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус», ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Ответчик МТУ Росимущества, надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель ответчика по доверенности Иванова ФИО3 в своем письменном отзыве на иск указала, что при установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов просила отказать (л.д. 102-104).
Третьи лица ФИО2 ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Третье лицо Мартынова Ю.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем письменном заявлении указала, что после смерти своей матери ФИО1 в наследство не вступала, в том числе фактически, к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, какого-либо имущества после смерти матери не имеется (л.д. 170).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Из материалов дела видно, что 07.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 25 000 руб. с процентной ставкой 25,4% годовых (л.д. 14-16).
Погашение кредита должно было производиться путем внесения ежемесячных обязательных платежей.
Во исполнение условий договора Банк предоставил ФИО1 карту, осуществляя кредитование счета. Как следует из выписки по счету карты, ФИО1 производились с использованием карты расходные операции, начиная с 20.02.2023 (л.д. 39-40).
26.04.2023 ФИО1 умерла (л.д. 71), не исполнив своих обязательств по возврату кредита.
Согласно расчету задолженность по договору кредитной карты по состоянию на 19.09.2025 составила 36 588,41 руб., из которых 24 908,47 руб. – основной долг, 11 679,94 руб. – просроченные проценты (л.д. 38-46).
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, свой расчет задолженности ответчиком не представлен.
Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 17.11.2025 ФИО1 была подключена к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлась застрахованным лицом в рамках эмиссионного контракта № от 17.02.2023 за период с 16.03.2023 по 15.04.2023 (№). Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица не обращались. Выгодоприобретателями определены наследники заемщика, страховая сумма определена в размере 49 976,14 руб. (л.д. 136-155).
Поскольку банк не является выгодоприобретателем, то вопрос о возмещении задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения судом не рассматривается.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником ФИО1 по закону первой очереди является ее дочь ФИО2 Сын ФИО4 умер 19.12.2023, родители наследодателя – отец ФИО5 умер 01.12.1996, мать ФИО6 умерла 07.03.2003 (л.д. 70-75).
По сведениям сайта нотариуса Карымского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 75).
Согласно ЕГРН недвижимого имущества у ФИО1 на дату смерти не имелось (л.д. 79), также не имеется зарегистрированных прав на транспортные средства (л.д. 76), трактора, самоходные машины (л.д. 93) и на маломерные суда (л.д. 135).
На день смерти ФИО1 являлась получателем государственной пенсии по <данные изъяты>, ежемесячно й денежной выплаты. Неполученные суммы пенсии и ежемесячных денежных выплат отсутствуют, выплата произведена по 30.04.2023 (л.д. 114-116).
На имя ФИО1 установлено наличие на день ее смерти пяти открытых счетов в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете №, открытом 01.07.2022, по состоянию на 10.11.2025 составляет 4 993,61 руб., на остальных счетах денежные средства отсутствуют (л.д. 80-81).
Наличие иного имущества судом не установлено.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счете в ПАО «Сбербанк России», его стоимость составила 4 993,61 руб.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет РФ в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счете в сумме 4 993,61 руб.
Судом установлено, что у ФИО1 имелся долг перед ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» в размере 63 004 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края № от 20.09.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 24.06.2013 за период с 03.10.2015 по 23.03.2017 в размере 63 004 руб., судебные расходы в размере 1 045,06 руб. (л.д. 87).
На основании указанного судебного приказа 18.12.2023 Карымским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 остаток задолженности 63 004 руб. (л.д. 85-87).
Поскольку у ФИО1 имеется несколько кредиторов – ПАО Сбербанк с задолженностью в размере 36 588,41 руб., ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» с задолженностью в размере 63 004 руб., общая сумма задолженности составит 99 592,41 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, суд с учетом размера долговых обязательств считает необходимым распределить ответственность ответчика в пропорциональном порядке, определив ко взысканию в пользу ПАО «Сбербанк» – 1 847,64 руб. (с учетом округления 37% от общей суммы задолженности, из расчета: 36 588,41 / 99592,41 х 100; 4 993,61 х 37 % = 1 847,64).
При этом на ООО ПКО «Кредит Инкассо Рус» будет приходиться 63% от общей суммы задолженности (63 004 / 99592,41 х 100).
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО1 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 1 847,64 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах.
При рассмотрении вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 07.02.2023 в размере 1 847,64 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом 01.07.2022 в ПАО «Сбербанк России».
В остальной части требований ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2026.