ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03.02.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М.
с участием государственного обвинителя Гилева А.Ф.
подсудимого Гусельникова П.Н., адвоката-защитника Бойко В.В., представившего ордер и удостоверение, потерпевшего Карлиной Н.П., при секретаре Щегловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гусельникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусельников П.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Гусельников П.Н. 15.06.2025 около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Карлиной Н.П. умышленно с целью совершения угрозы убийством, взял в руку кухонный нож и приставил к шее Карлиной Н.П., высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебе башку отрежу». Угрозу убийством в свой адрес Карлина Н.П. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Гусельников П.Н. вел себя агрессивно, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения.
Подсудимый Гусельников П.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялась в содеянном. Изначально в судебном заседании вину признавал частично, указывая, что нож в свои руки он не брал.
Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 89-92), следует, что он проживал с сожительницей Карлиной Н.П. по адресу: <АДРЕС>. Около 10 часов 00 минут 15.06.2025 он пришел домой, в доме находились Гилева Т., ее сожитель Пранскевич В. и Карлина Н.П. Они втроем стали распивать спиртные напитки, а именно водку в кухне дома, по адресу: <АДРЕС>. Около 12 часов 00 минут к ним пришла Лазовская Л., которая также стала распивать спиртное вместе с ними. В какой-то момент между ним и Карлиной Н.П. возникла ссора на бытовой почве, в ходе которой 15.06.2025 около 19 часов 00 минут Карлина Н.П. сказала ему, чтобы он успокоился, но он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватил Карлину Н. за левую руку, которая стояла спиной к нему, в левой руке у него был нож. В какой момент он взял нож не помнит, где были другие, он не знает. Он подставил нож к ее горлу и сказал, что убьет ее, высказав при этом слова: «Я тебе башку отрежу». В этот момент он стоял рядом с Карлиной Н.П., расстояние между ними было менее метра. Карлина Н.П. стала отходить от него и поранила шею ножом, который был приставлен к ее шее. Увидев это, он отпустил ее. Карлина Н.П. стала кричать. Гилева Т. позвонила в скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли его в отдел полиции для дачи объяснения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения этих показаний Гусельников П.Н. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности. Он давал показания добровольно, никто не оказывал на него давления, замечаний к протоколу по окончанию допроса у него не было. Не может объяснить суду противоречия своих показаний, данные в ходе предварительного расследования и в суде.
Мировой судья принимает показания Гусельникова П.Н., данные им в ходе предварительного расследования, а его показания, данные им в суде, судом не принимаются и расцениваются, как данные им для избежания уголовной ответственности.
Кроме того, с последующим признанием Гусельниковым П.Н. своей вины, несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в угрозе убийством Карлиной Н.П., если у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Показаниями потерпевшей Карлиной Н.П. в суде и в ходе предварительного расследования (л.д. 45-47), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая пояснила, что ранее она сожительствовала с Гусельниковым П.Н., проживалиони в его доме по адресу <АДРЕС> 96 г.Ленинск-Кузнецкий. 15.06.2025 около 08 часов 00 минут к ней в гости пришла ее родная сестра <ФИО2>.П., она была вместе со своим сожителем <ФИО3>, где находился Гусельников П.Н. она не знает. Они втроем стали распивать спиртные напитки, а именно водку в кухне дома, по адресу: <АДРЕС>. Около 10 часов 00 минут 15.06.2025 домой пришел ее бывший сожитель Гусельников П.Н, с которым она проживала на тот момент. Он был в трезвом состоянии. Гусельников П.Н. стал распивать спиртное вместе с ними. Около 12 часов 00 минут к ним пришла ее знакомая Лазовская Л.Н., которая также стала распивать спиртное вместе с ними. Около 18 часов 00 минут Пранскевич В., ушел спать в зал, а она вместе с Гилевой Т., Лазовской Л. и Гусельниковым П.Н. продолжили распивать спиртное на кухне дома. В ходе распития спиртного, она стала высказывать Гусельникову П.Н. претензии по поводу того, что он нигде постоянно не работает, также говорила ему, чтобы он не пил, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Лазовская Л. вышла из комнаты. Между ней и Гусельниковым П.Н. возникла ссора. Они стали скандалить. Около 19 часов 00 минут она сказала Гусельникову П.Н., чтобы он успокоился, но он был агрессивно настроен к ней. Он продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Со стола схватил правой рукой кухонный нож с деревянной ручкой, он вышел из-за стола, обошел ее сзади и встал за ее спиной. Она встала из-за стола, хотела отобрать у него нож. Гусельников П. взял ее за левую руку, она стояла спиной к нему, в правой руке у него был нож. Он подставил нож к ее горлу и сказал, что убьет ее, высказав при этом слова: «Я тебе башку отрежу». В этот момент Гусельников стоял рядом с ней, расстояние между ними было менее метра. Она испугалась его и не стала пытаться вырваться. В это время ее сестра Гилева Т.П. говорила Гусельникову П.Н., чтобы он отпустил ее. В какой-то момент Гусельников П.Н. отвлекся на Гилеву Т.П., и она решила отойти от Гусельникова П.Н., поранившись шеей о нож, приставленный к ее шее. Увидев это, Гусельников отпустил ее, после чего она увидела кровь и потеряла сознание, так как боится вида крови. Кто именно ей подал полотенце она не помнит, она приложила его к ране. Лазовская Л. зашла в комнату и дала свой телефон ее сестре. Гилева Т. позвонила в скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли Гусельникова П.Н. в отдел полиции для дачи объяснения. Высказанные слова Гусельниковым П.Н. «Я тебе башку отрежу», она восприняла, как реальную угрозу ее жизни, так как он был злой, агрессивно ко мне настроен. Сопротивляться или убежать она не могла, так как он сильнее и физически сильнее ее. При даче объяснения она сказала, что шею ей порезал Гусельников П.Н., но это не так. В настоящее время она дает правдивые показания. Просит привлечь к уголовной ответственности Гусельникова П.
После оглашения этих показаний Карлина Н.П. подтвердила, что они полностью соответствуют действительности. Она давала показания добровольно, никто не оказывал на нее давления, замечаний к протоколу по окончанию допроса у нее не было. Противоречия своих показаний, данные в ходе предварительного расследования и в суде, объяснила нахождением ее в сильном алкогольном опьянении и за давностью произошедшего.
Показаниями свидетеля Гилевой Т.П. в суде в ходе предварительного расследования (л.д. 60-62), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.06.2025 около 08 часов 00 минут она совместно со своим сожителем Пранскевич В.В. пришла в гости к своей сестре Карлиной Н.П., проживающей на тот момент по адресу: <АДРЕС>. Они втроем стали распивать водку в кухне дома. Около 10 часов 00 минут 15.06.2025 домой пришел сожитель сестры Гусельников П. Он был в трезвом состоянии. Гусельников П. стал распивать спиртное вместе с ними. Около 12 часов 00 минут к ним присоединилась Лазовская Л., которая также стала распивать спиртное вместе с ними. Около 18 часов 00 минут Пранскевич В., ушел спать в зал, а она вместе с Карлиной Н.П., Лазовской Л. и Гусельниковым П. продолжили распивать спиртное на кухне. В ходе распития спиртного Карлина Н. стала высказывать Гусельникову П. претензии по поводу того, что он нигде постоянно не работает, также говорила ему, чтобы он не пил, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ее сестрой и Гусельниковым П. по данному поводу возникла ссора. 15.06.2025 около 19 часов 00 минут Карлина Н. сказала Гусельникову П., чтобы он успокоился, но он был агрессивно настроен к сестре. Карлина Н. и Гусельников П. стали скандалить между собой. Лазовская Л. вышла в этот момент из комнаты. В какой-то момент со стола он схватил правой рукой кухонный нож, при этом он вышел из-за стола, обошел сзади сестру и встал за ее спиной. Карлина Н. встала из-за стола, хотела отобрать у него нож. Гусельников П. взял Карлину Н. за левую руку, она стояла спиной к нему, в правой руке у него был нож. Он подставил нож к ее горлу и сказал, что убьет ее, высказав при этом слова «я тебе башку отрежу». Когда Гусельников П. высказывал слова угрозы в адрес ее сестры, то по ее выражению лица было видно, что она испугалась. В этот момент Гусельников стоял рядом с ее сестрой Карлиной Н., расстояние между ними было менее метра. Она испугалась Гусельникова П. и не стала пытаться вмешиваться, но говорила Гусельникову П., чтобы он отпустил ее сестру. Когда Гусельников П. отвлекся на нее, то Карлина Н. стала отходить от него, то поранила шею ножом, который был приставлен Гусельниковым к ее шее. Увидев это, Гусельников отпустил Карлину Н. Карлина Н. упала на пол, так как потеряла сознание. Она подала сестре полотенце, которое она приложила к ране. В этот момент в комнату зашла Лазовская Л. и дала ей свой телефон. После чего она позвонила в скорую медицинскую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и увезли Гусельникова П. в отдел полиции.
После оглашения этих показаний Гилева Т.П. подтвердила, что они полностью соответствуют действительности. Она давала показания добровольно, никто не оказывал на нее давления, замечаний к протоколу по окончанию допроса у нее не было. Противоречия своих показаний, данные в ходе предварительного расследования и в суде, объяснила нахождением ее в сильном алкогольном опьянении и за давностью произошедшего.
Показаниями свидетеля Лазовской Л.Н. в суде в ходе предварительного расследования (л.д.51-52), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.06.2025 около 12 часов 00 минут она пришла в гости к Карлиной Н.П., проживающей на тот момент по адресу: ул.Суворова, 96 г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область - Кузбасс, в доме уже находились Гилева Т., а также Гусельников П. Они стали распивать спиртные напитки, а именно водку в кухне дома. В ходе распития спиртного между Карлиной Н. и Гусельниковым П. возникла ссора из-за ревности. Карлина Н. сказала Гусельникову П., чтобы он успокоился, но он был злой, агрессивно настроен к Карлиной Н. Гусельников П. продолжая скандалить с Карлиной Н., выражался нецензурной бранью в отношении Карлиной Н., что именно говорил Гусельников П., она не помнит. Она отошла в другую комнату справить нужду. В это время Гусельников П. продолжал выражаться нецензурной бранью, разговаривать на повышенный тонах. Когда она вернулась на кухню дома, то увидела, что Карлина Н. лежит на полу и увидела у нее на шеи пятна бурого цвета. Гилева Т. пояснила, что Гусельников П. порезал горло Карлиной Н. Она дала свой сотовый телефон Гилевой Т., которая позвонила в скорую. В это время Гусельников П. сидел спокойно на стуле. Через некоторое время приехала скорая помощь, оказав первую медицинскую помощь, и сотрудники полиции, которые увезли Гусельникова П. в отдел полиции. После случившегося они данную ситуацию не обсуждали.
После оглашения этих показаний Лазовская Л.Н. подтвердила, что они полностью соответствуют действительности. Она давала показания добровольно, никто не оказывал на нее давления, замечаний к протоколу по окончанию допроса у нее не было.
Показаниями свидетеля Пранскевич В.В. в ходе предварительного расследования (л.д.55-56), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.06.2025 около 08 часов 00 минут он пришел со своей сожительницей Гилевой Т.П. в гости к Карлиной Н.П., проживающей на тот момент по адресу<АДРЕС>. Они стали распивать спиртные напитки, а именно водку в кухне дома. После чего он уснул, когда он проснулся, то увидел, что на полу лежит Карлина Н., на ее шеи были пятна бурого цвета, что произошло ему неизвестно. В доме также находились Гусельников П., Лазовская Л., Гилева Т.В это время Гусельников П. сидел спокойно на стуле. Через некоторое время приехала скорая помощь, оказав первую медицинскую помощь, и сотрудники полиции, которые увезли Гусельникова П. в отдел полиции. После случившегося они данную ситуацию не обсуждали, он вопросы не задавал, так как ему это было неинтересно.
Виновность подсудимого Гусельникова П.Н. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России «<АДРЕС> зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 15.06.2025, в котором указано, что из ССМП Евсюкова поступило сообщение об оказании медицинской помощь Карлиной Н.П., по <АДРЕС> (л.д.14);
Медицинской справкой от 15.06.2025 (л.д. 17) в которой указано, что <ФИО4> обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ ККЦОЗШ с диагнозом: колото-резаное ранение шеи без повреждения органов шеи.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2025с фототаблицей (л.д.19-24), согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>; в ходе осмотра был изъят нож с деревянной рукояткой, упакованный в бумажный пакет, опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском печати Ф1 ОМВД России «<АДРЕС>.
Протоколом осмотра предметов (нож) с фототаблицей от 11.11.2025 (л.д.67-69), согласно которому объектом осмотра кухонный нож, состоящий из клинка и рукоятки. Общая длина кухонного ножа составляет 220 мм., длина клинка 120 мм., ширина клинка в средней части 16 мм., толщина обуха - 1,1 мм., ширина рукоятки в средней части 18,6 мм., толщина рукояти 14 мм. Клинок ножа однолезвийный, изготовлен из металла серого цвета. Рукоять изготовлена из древесины коричневого цвета. После осмотра нож упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати Ф 1 МО МВД России «<АДРЕС> с пояснительной надписью. В ходе осмотра производилось фотографирование.
Вышеуказанный нож с деревянной рукояткой приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 71).
Протоколом осмотра документов от 08.11.2025 (л.д. 73-75), согласно которому объектом осмотра является копия карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 15.06.2025 на имя Карлиной Н.П., выполненная на листе форма А-4. На лицевой стороне копии медицинской карты имеется текст, напечатанный краской черного цвета, в котором указан номер карты вызова <НОМЕР>, дата заполнения медицинской карты 15.06.2025, имеются данные о пациенте Карлина Н.П., повод обращения за медицинской помощью «Ножевое ранение девушке перерезал горло сожитель, идет кровь».
Копией медицинской карты <НОМЕР> от 15.06.2025 на имя Карлиной Н.П., приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36, 78).
Заключением эксперта <НОМЕР> от 30.09.2025 (л.д. 40-41) в котором указано, что согласно проведенной экспертизе Карлиной Н.П. причинена: рана передней поверхности шеи слева, которая могла образоваться в результате не менее одного воздействия предмета, обладающего режущими, либо колюще-режущими свойствами, не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Заключением эксперта <НОМЕР> от 31.10.2025 (л.д. 65-66) согласно которому, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС> к категории холодного оружия не относится.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает следующее.
Требования ст.ст.187-190 УПК РФ при допросе в ходе предварительного расследования потерпевшей, свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемому подсудимым преступлении, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Все доказательства по делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных противоречий не содержат.
Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и которые Гусельниковым П.Н. поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Оснований для оговора со стороны потерпевшей, свидетелей, а также, для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.
Таким образом, исследовав все указанные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Гусельникова П.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, считает, что вина Гусельникова П.Н. доказана в полном объеме и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В обвинительном акте при описании преступного деяния в отношении Гусельникова П.Н. органами предварительного расследования ошибочно не указано на то, что Гусельников П.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данное обстоятельство не является основанием для возврата уголовного дела прокурору поскольку является явной технической ошибкой. Судом установлено, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Карлиной Н.П. умышленно с целью совершения угрозы убийством, взял в руку кухонный нож и приставил к шее Карлиной Н.П., высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебе башку отрежу». Угрозу убийством в свой адрес Карлина Н.П. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Гусельников П.Н. вел себя агрессивно, открыто высказывал и демонстрировал свои намерения; что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела. В судебном заседании установлено, что поводом к совершению вменяемого преступления Гусельникову П.Н. послужило то, что потерпевшая подтвердила в ходе судебного заседания, при указанных обстоятельствах она реально опасалась осуществления угрозы ее убийства.
Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания, у суда не имеется, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в судебном заседании, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у Гусельникова П.Н. психических расстройств, мировой судья не находит оснований сомневаться в психической полноценности и считает, что данное преступление Гусельников П.Н. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что инкриминируемое преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим; состоит на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>; удовлетворительно характеризуется участковым-уполномоченным полиции по месту жительства; с <ДАТА8>»; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; занятие общественно-полезной деятельностью, работая по найму; мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, полагаясь на усмотрение суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку в отношении подсудимого Гусельникова П.Н. установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.76.2. УК РФ и ст.25.1. УПК РФ отсутствуют.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч.4 ст.49 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не имеется.
Поскольку, согласно ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не применяется в случае назначения наказания в виде обязательных работ, оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для отмены или изменения действующей в отношении Гусельникова П.Н. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период до вступления приговора в законную силу судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Гусельникова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 270 (Двести семьдесят) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: нож, находящийся в камере хранения ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи № 20 от 15.06.2025 на имя Карлиной <ФИО5> хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Ленинск-Кузнецкий городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в тот же срок.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина