РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 г. п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре – Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 380,98 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества умершей ФИО2 В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен указанный кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 109 903,02 руб. на срок 39 месяцев под 19,4% годовых. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, поэтому взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершей (л.д. 4-6).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Кирьянова В.Н. (мать наследодателя), ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Ответчик МТУ Росимущества, надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в своем письменном отзыве на иск указала, что при установлении факта отсутствия наследников, вступивших в права наследования путем обращения к нотариусу, так и фактически принявших наследство или отказавшихся от наследования, имущество может быть признано выморочным и обращено в пользу истца за счет и в пределах стоимости выморочного имущества. В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов просила отказать (л.д. 207-209).
Третьи лица Кирьянова В.Н., ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились. Третье лицо Кирьянова В.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем письменном заявлении указала, что возражает против требований банка, за оформлением наследственных прав к нотариусу она не обращалась, фактически наследство не принимала, наследственное имущество после смерти ее дочери ФИО2 отсутствует, (л.д. 189).
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 903,02 руб. под 19,40% годовых на срок 35 месяцев (л.д. 11).
Погашение кредита должно было производиться путем внесения аннуитетных платежей в размере 4 030,87 руб. 15-го числа каждого месяца.
Выдача кредита подтверждается представленной в дело выпиской по счету (л.д. 49-50).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 106), не исполнив своих обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование им.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 380,98 руб., из которых 53 843,36 руб. – основной долг, 21 537,62 руб. – проценты (л.д. 48-63).Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2111, гражданская ответственность которой по кредитному договору № была застрахована, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по всем страховым рискам, кроме временной нетрудоспособности, является ПАО Сбербанк. По результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового случая, установлено, что смерть ФИО2 наступила в результате самоубийства, в связи с чем основания для признания заявленного события страховым случаем отсутствуют (л.д. 157-183).
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником ФИО2 по закону первой очереди является ее мать Кирьянова В.Н. (л.д. 106), отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151). ФИО2 в браке не состояла, детей не имела.
По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д. 32, 115).
Согласно ЕГРН недвижимого имущества у ФИО2 на дату смерти не имелось (л.д. 114), также не имеется зарегистрированных прав на объекты жилого назначения в реестре объектов технического учета (л.д. 152), на транспортные средства (л.д. 105), трактора, самоходные машины (л.д153) и на маломерные суда (л.д. 218).
По данным Карымского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительные производства о взыскании кредитной или иной задолженности в отношении ФИО2 не возбуждались (л.д. 107).
В ОСФР по <адрес> имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО2 (155-156).
Согласно ответу Забайкальской дирекции по энергообеспечению ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. На расчетный счет работника перечислена сумма выплат (аванс за сентябрь) в размере 25 279,40 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На расчетный счет матери умершей – Кирьяновой В.Н. перечислена заработная плата умершего работника в общей сумме 106 558,52 руб. по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 284,09 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 274,43 руб. (л.д. 231-235).
На имя ФИО2 установлено наличие на день ее смерти открытых счетов в банках.
Так в ПАО Сбербанк (л.д. 131-132) имеется восемь открытых счетов. Остаток денежных средств составляет:
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 58,54 руб.;
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти составил 3 900 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27 774,33 руб.;
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти составил 6 900,01 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб.;
- на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,04 руб.
На других счетах в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют.
Также в Банке ВТБ (ПАО) имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 руб. (л.д. 219).
Наличие иного имущества судом не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
На основании пункта 3 статьи 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку мать умершей – Кирьянова В.Н. обратилась к работодателю дочери за получением денежной суммы, причитающейся при увольнении в связи со смертью дочери, в установленный срок, невыплаченная ФИО2 при ее жизни заработная плата в размере 106 558,52 руб. включению в состав наследственного имущества не подлежит.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), его стоимость составила 28 194,93 руб. (58,54 + 27 774,33 + 0,02 + 0,04 + 362).
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет РФ в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счетах в общей сумме 28 194,93 руб.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 28 194,93 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах.
При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из того, что несмотря на то, что ФИО1 в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 194,93 руб., путем обращения взыскания на следующие денежные средства:
- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в размере 58,54 руб.;
- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в размере 27 774,33 руб.;
- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в размере 0,02 руб.;
- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в размере 0,04 руб.;
- денежные средства, оставшиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ (ПАО), в размере 362 руб.;
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2026.