ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Шитова ФИО21 при секретарях судебного заседания Челмодиновой ФИО22., Ивановой ФИО23 с участием:государственных обвинителей – ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15,подсудимой – ФИО4,ее защитника – адвоката ФИО14 по удостоверению и ордеру,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело по обвинению:ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по уголовному делу не содержащейся, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, установил:
ФИО19 (ФИО2) Е.С. совершила нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной структуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в п.г.т. Смирных Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
В соответствии ч.ч. 1-3 ст. 5 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.
Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).
Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информацию, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.
В соответствии ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»: на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»: услуги подвижной радиотелефонной связи предоставляются абоненту – физическому лицу или абоненту – юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю и пользователю услугами связи такого абонента, достоверные сведения о котором предоставлены оператору связи в соответствии с правилами оказания услуг связи, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 6 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»: оператор связи или лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязаны внести в такой договор достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи; оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте. Проверка достоверности сведений об абоненте осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых одним из следующих способов: предоставление документа, удостоверяющего личность; использование единой системы идентификации и аутентификации; использование информационных систем государственных органов при наличии подключения оператора связи к этим системам через единую систему межведомственного электронного взаимодействия. В случае не подтверждения достоверности сведений об абоненте, оператор связи приостанавливает оказание услуг связи в порядке, установленном правилами оказания услуг связи.
В соответствии с п.18, п. 21 Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2024 года № 1994 «Об утверждении правил оказания услуг телефонной связи и перечня организаций, имеющих право осуществлять подтверждение сведений об абоненте - физическом лице»: физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»: критическая информационная инфраструктура – объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.
Субъекты критической информационной инфраструктуры – российские юридические лица, которым на праве собственности принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.
Объекты критической информационной инфраструктуры – информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.
Согласно ч. 1 ст. 7 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации»: категорирование объекта критической информационной инфраструктуры представляет собой установление соответствия объекта критической информационной инфраструктуры критериям значимости и показателям их значений, присвоение ему одной из категорий значимости, проверку сведений о результатах ее присвоения.
В соответствии с п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 февраля 2018 года № 127 «Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры РФ, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры РФ и их значений»: категорирование осуществляется субъектами критической информационной инфраструктуры в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов критической информационной инфраструктуры.
Согласно п. 3 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 8 февраля 2018 года № 127 «Об утверждении Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня показателей критериев значимости объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и их значений»: категорированию подлежат объекты критической информационной инфраструктуры, которые обеспечивают управленческие, технологические, производственные, финансово-экономические и (или) иные процессы в рамках выполнения функций (полномочий) или осуществления видов деятельности субъектов критической информационной инфраструктуры в областях (сферах), установленных п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», то есть, в сфере связи.
Согласно справке Федеральной службы по техническому и экспортному контролю Российской Федерации (далее по тексту – ФСТЭК) публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») является субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие ПАО «МТС» на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.
Так, ПАО «МТС», являясь субъектом критической информационной инфраструктуры Российской Федерации осуществило категорирование принадлежащей ему на праве собственности автоматизированной системы «МТС Партнёр», которая внесена Федеральной службой по техническому и экспортному контролю Российской Федерации в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.
Указанная система предназначена для управления услугами и тарифами, ведения каталога услуг, в связи с чем, информация, хранящаяся в вышеуказанной автоматизированной системе, является охраняемой компьютерной информацией, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации.
Информация об абонентах ПАО «МТС» и их персональных данных хранится в автоматизированной системе «МТС Партнёр».
На основании Соглашения о конфиденциальности № D210260887-01, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС» и коммерческим представителем, установлено следующее: конфиденциальная информация – информация, относительно которой правовыми актами Российской Федерации установлены ограничения к раскрытию и использованию, в частности, персональные данные, сведения, составляющие коммерческую тайну.
Конфиденциальность и защита персональных данных – обязательное для соблюдения лицом, получившим доступ к персональным данным, требование соблюдать правовые, организационные и технические меры защиты персональных данных субъектов от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.
На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между коммерческим представителем ПАО «МТС» в лице индивидуального предпринимателя ФИО8, с одной стороны, и ФИО2, с другой, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принята на работу в Торговую точку Смирных ПАО «МТС» с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера.
При трудоустройстве в Торговую точку Смирных ПАО «МТС» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации до подписания с ней трудового договора была ознакомлена со своим трудовым договором, должностной инструкцией и с иными локальными нормативными документами, регулирующими охрану и защиту информации, принадлежащей ПАО «МТС».
В соответствии с должностной инструкцией менеджера, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности ФИО2 руководствовалась действующим законодательством Российской Федерации, локальными актами ПАО «МТС», соглашением о неразглашении информации.
ФИО2 в силу занимаемой должности, в соответствии с соглашением о неразглашении информации, была обязана не использовать в собственных интересах или интересах других лиц, а также не разглашать или не сообщать другим лицам информацию, составляющую коммерческую тайну, в том числе сведения, доступ к которым ограничен, или любые иные сведения, касающиеся деятельности организации.
Согласно порядка заключения Абонентского договора, утвержденного договором коммерческого представительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении Абонентского договора Коммерческий представитель (продавец торговой точки), обязан установить личность абонента, по предъявленному им документу, удостоверяющему личность, а также сделать ксерокопию документа, удостоверяющего личность, и приложить ее к абонентскому договору.
С вышеуказанными нормативными правовыми и локальными актами ПАО «МТС» ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение требований вышеуказанных нормативных правовых и локальных актов, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, находясь на рабочем месте в помещении Торговой точки Смирных ПАО «МТС», расположенной по адресу: Сахалинская область, п.г.т. Смирных, ул. Горького, д. 16-А, возымела преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки, передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной структуре Российской Федерации.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 21 апреля 2025 года, 26 апреля 2025 года, 15 мая 2025 года, 17 мая 2025 года, 18 мая 2025 года, 19 мая 2025 года, 20 мая 2025 года, 21 мая 2025 года, 25 мая 2025 года, в неустановленное в ходе следствия время, находясь на рабочем месте в помещении Торговой точки Смирных ПАО «МТС», расположенной по адресу: Сахалинская область п.г.т. Смирных ул. Горького, д. 16-А, исполняя свои служебные обязанности по должности менеджера, достоверно зная процедуру заключения Абонентского договора об оказании услуг подвижной связи МТС, осуществляемой при помощи автоматизированной системы «МТС Партнёр», относящейся к объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», не имея соответствующего личного обращения абонента, с имеющейся у нее копией документа, удостоверяющим личность абонента - паспорта, хранящейся в указанной торговой точке в п.г.т. Смирных, воспользовавшись, предоставленной ей ПАО «МТС», учетной записью в автоматизированной системе «МТС Партнёр», относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, установленной в мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 1», без разрешения владельца персональных данных – свидетеля Свидетель №1, осуществила оформление, без ведома последней, новых SIM-карт на имя последней, в частности: ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила ю SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №; ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №;ДД.ММ.ГГГГ оформила SIM-карту с абонентским номером №.
Таким образом, ФИО2, в период времени с 21 апреля 2025 года по 25 мая 2025 года, в неустановленное время, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанным трудовым договором, должностной инструкцией и Правилами, и требованиями к продаже и регистрации SIM-карт, находясь на рабочем месте в помещении Торговой точки Смирных ПАО «МТС», расположенной по адресу: Сахалинская область, п.г.т. Смирных ул. Горького, д. 16-А, нарушила правила эксплуатации средств хранения и обработки охраняемой компьютерной информации о персональных данных абонентов ПАО «МТС», содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, а также автоматизированной системе «МТС Партнёр», относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационной системе, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, выразившегося в модификации охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, путем внесения в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, содержащаяся в ней, перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности.
В судебном заседании подсудимая ФИО19 (ФИО24. вину признала в полном объеме при указанных в обвинении обстоятельствах, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в браке с ФИО3 она состоит с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного момента она носила фамилию «ФИО2». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена у индивидуального предпринимателя «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой работодателя она уволена и с ДД.ММ.ГГГГ вновь трудоустроена к индивидуальному предпринимателю «ФИО9», откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ. Фактически весь период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в торговой точке ПАО «Мобильные телесистемы», расположенной по адресу: <адрес>, п.г.т. Смирных, <адрес>-А, в должности менеджера. При трудоустройстве, как к ИП «ФИО8», так и к «ФИО9» она ознакомлена с условиями трудового договора, в том числе со своими правами и обязанностями, а также с должностной инструкцией, с соглашением о неразглашении информации. Кроме того, ей разъяснялся порядок работы с персональными данными клиентов. В ее должностные обязанности входило: реализация (продажа) товаров, расположенных на торговой точке, включая оформление и продажу сим-карт. Для осуществления своих должностных обязанностей после трудоустройства, каждому менеджеру предоставляется доступ к программе «1С Бухгалтерия» и «Управление торговлей», путем заведения в данной программе индивидуальной учетной записи для каждого из сотрудников с предоставлением личного логина и пароля. С помощью программы каждый продавец обязан вносить данные о проданных им товарах, принятых платежах и т.д. Предоставление индивидуальных доступов к программе предусмотрено для того, чтобы работодатель мог оценивать выполнение работы каждым из сотрудников, а именно отслеживать объемы продаж, контролировать соблюдение сотрудниками правил продажи товаров, вести налоговый и финансовый учет и соответствующие отчетности. Основной программой, в которой происходило оформление и регистрация новых сим-карт на клиентов, являлось приложение «МТС Партнёр», которое установлено на ее мобильный телефон после трудоустройства. Вход в приложение осуществлялся по личному коду, который выдавался индивидуально каждому сотруднику, которому предоставляется доступ к работе с этим приложением. При этом осуществлять вход в указанное приложение она могла в любое время, как в рабочее, так и в нерабочее время. Помимо программы «МТС Партнёр» в пользовании каждого сотрудника имелась программа «Удаленное рабочее место дилера», сокращенно «УРМД». Доступ к этой программе предоставлялся также ПАО «МТС». Специальных логинов и паролей для работы с данной программой не требовалась, а нужна она для того, чтобы в случае поломки сим-карты, менеджер торговой точки смог заменить ее без оформления и регистрации новой сим-карты. Процедура оформления сим-карт следующая: при обращении клиента, последний предоставляет оригинал своего паспорта, выбирает тарифные условия, затем она сканирует его паспорт в приложении «МТС Партнёр», и вводит вручную сведения о регистрации клиента по месту жительства. Также при помощи данного приложения она сканирует оборотную сторону сим-карты, чтобы привязать её к клиенту. Далее, клиент оплачивает услугу и ему выдается чек, который формируется при помощи программного обеспечения: «1С Бухгалтерия», установленного на персональном компьютере, расположенном на торговой точке. Также хочет пояснить, что при обращении клиентов за подтверждением паспортных данных для абонентского номера или для блокировки абонентского номера их паспорта также сканировались и указанные сканы оставались храниться на рабочем столе персонального компьютера, расположенного в помещении торговой точки. На торговой точке в период ее работы в должности управляющей работала ФИО25., которая помогала ей осваиваться на рабочем месте. В ходе стажировки ей разъяснено, что показателем работы на торговой точке является выполнение плана по реализации (продаже) сим-карт. В случае выполнения менеджером указанного плана, по итогам месяца ему выплачивалась премия. Учитывая данный факт, а также, что для выполнения плана требовалось оформить 100 сим-карт в месяц на торговую точку, а также ввиду того, что близился конец месяца, а количества оформленных ей сим-карт на тот период времени недостаточно для выполнения плана, ДД.ММ.ГГГГ она на рабочем столе персонального компьютера, расположенного в помещении торговой точки решила найти паспортные данные какого-нибудь человека, и оформить на этого человека несколько сим карт. Из имеющихся сканов паспортов, она случайным выбором взяла данные Свидетель №1 В период с 21 апреля 2025 года по 25 мая 2025 года она оформила на паспортные данные Свидетель №1 34 сим-карты. При этом при оформлении сим-карт в договоре об оказании услуг подвижной связи МТС, она ставила подпись за Свидетель №1 самостоятельно. Часть из оформленных на Свидетель №1 сим-карт она вставляла в рабочий кнопочный телефон, специально предназначенный для активации сим-карт, чтобы их активировать, поскольку одного оформления было недостаточно для учета, другую часть сим-карт она активировала путем пополнения баланса счета со своей банковской карты на небольшую сумму. После активации сим-карты она никому не передавала, а уничтожила их путем разрезания ножницами, чтобы ими никто не мог воспользоваться, а после выбросила. Гражданка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знакома, в каких-либо связях с ней не состоит. Вину в содеянном она признает полностью и искренне раскаивается (том № 2, л.д. 119-123; 172-175).
Из протокола явки с повинной от 15 января 2026 года следует, что ФИО4 добровольно сообщила о том, что она оформила 34 сим-карты мобильного оператора «МТС» на гражданку Свидетель №1 без ее ведома и согласия (том № 1, л.д. 4-5).
Оглашенные показания и протокол явки с повинной подсудимая ФИО4 подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления, также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется сим-карта мобильного оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, которую она оформляла на свое имя более 10 лет в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном в <адрес>, и с указанной даты по настоящее время она пользуется данной сим-картой. Примерно в середине апреля 2025 года ей позвонил оператор ПАО «МТС» с официального абонентского номера «ПАО «МТС» и сообщил, что ей необходимо обратиться в ближайший офис ПАО «МТС» для того, чтобы осуществить подтверждение ее паспортных данных для ее абонентского номера телефона №. она обратилась в салон ПАО «МТС», расположенный по адресу: п.г.т. Смирных ул. Горького, д. 16-А. В указанном салоне она предоставила свой паспорт девушке – работнику, которая осуществила подтверждение ее паспортных данных для абонентского номера телефона, а также сняла копию с ее паспорта. В конце ноября 2025 года, ей позвонил оператор ПАО «МТС» и сообщил, что по ее абонентскому номеру телефона имеется задолженность по оплате услуг связи. После чего она зашла в свой личный кабинет «МТС», который привязан к ее абонентскому номеру телефона №, и обнаружила, что задолженности у нее нет. В связи с этим она решила обратиться в салон ПАО «МТС», расположенный по адресу: п.г.т. Смирных ул. Горького, д. 16-А, сотрудница салона пояснила ей, что не может посмотреть какие абонентские номера оформлены на ее имя, но также пояснила, что она самостоятельно может это посмотреть в личном кабинете портала «Государственные услуги», через некоторое время она зашла в свой личный кабинет портала «Государственные услуги» и обнаружила, что в апреле и мае 2025 года на ее имя было оформлено 34 абонентских номера, назвать указанные абонентские номера она не может, так как не помнит. После обнаружения данного факта она сразу же самостоятельно на портале «Государственные услуги» заблокировала все эти абонентские номера. Она никому не давала разрешения на оформление абонентских номеров на ее имя и ее паспортные данные, ни в устной, ни в письменной форме (том № 2, л.д. 70-72).
Из показаний свидетеля ФИО26. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроена в ИП «ФИО9», торговая точка ПАО «МТС» по адресу: п.г.т. Смирных, ул. Горького, д. 16-А. В должности управляющего менеджера состоит с 2019 года. В ее должностные обязанности входит: обеспечение порядка в помещении торговой точки, материальная ответственность за сохранность имущества и денежных средств, реализация (продажа) товаров на торговой точке, включая продажу и последующее оформление сим-карт, оказание иных услуг в рамках компании ПАО «МТС». Процедура оформления сим-карт происходит следующим образом: на мобильное устройство каждого сотрудника после трудоустройства устанавливается приложение «МТС Партнёр», которое предназначено для регистрации сим-карт. При обращении клиента, последний предоставляет оригинал своего паспорта, выбирает тарифные условия, затем сотрудник сканирует его паспорт в приложении «МТС Партнёр», и вводит вручную сведения о регистрации клиента по месту жительства, при помощи данного приложения сотрудник сканирует оборотную сторону сим-карты, чтобы привязать её к клиенту. Далее, клиент оплачивает услугу и ему выдается чек, который формируется при помощи программного обеспечения: «1С Бухгалтерия», установленного на персональном компьютере, расположенном на торговой точке. Таким образом, у каждого сотрудника торговой точки имеется свой личный кабинет «МТС Партнёр», сотрудник заходит туда под своим паролем и посторонние лица, в том числе другие сотрудники, доступа к его личному кабинету не имеют. При этом осуществлять вход в указанное приложение сотрудники могут в любое время. Основным показателем работы на торговой точке является реализация (продажа) и оформление сим-карт, критерий которого в 2025 году варьировался от 120 до 150 сим-карт в месяц. В период с ноября 2024 года по декабрь 2025 года на торговой точке работала ФИО19 (ФИО2) ФИО5. В ходе работы с ФИО19 (ФИО28. никаких инструкций по способу выполнения плана реализации (продажи и оформления) сим-карт, в частности их оформление на паспортные данные третьих лиц без них ведома она не давала. Сама за деятельностью ФИО19 (ФИО29 она не следила, однако примерно в апреле-мае 2025 года она заметила, что под конец месяца со стороны ФИО19 (ФИО2) Е.С. имелось резкое увеличение показателей оформления сим-карт, учитывая эту динамику, она поинтересовалась у ФИО19 (ФИО27., как ей удается добиться таких показателей, еще и под конец месяца, на что последняя ответила, что оформляет их на свои паспортные данные, после чего пишет заявление на расторжение договора оказания услуг связи (том № 2, л.д. 76-78).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в старшего специалиста компании ПАО «МТС» он работает длительное время. Может пояснить, что основной целью ПАО «МТС», согласно Устава, является извлечение прибыли путем оказания услуг связи и осуществления иной хозяйственной деятельности. Для достижения данной цели ПАО «МТС» осуществляет оказание услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи, оказание услуг подвижной радиотелефонной связи и оказание услуг связи по передаче данных, включая услуги связи по передаче данных для целей голосовой информации. ПАО «МТС» является исполнителем государственных контрактов, в том числе в интересах органов власти, заключает различные соглашения, предметом которых является обеспечение безопасности объектов в сфере информационной безопасности и противодействия компьютерным атакам на различных объектах. ПАО «МТС» является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие ПАО «МТС», являются объектами критической информационной инфраструктуры РФ. ПАО «МТС» в 2019 году создана комиссия по категорированию объектов критической информационной инфраструктуры ПАО «МТС» и проведено категорирование указанных объектов с направлением во ФСТЭК России перечня таких объектов. В том числе осуществлено категорирование принадлежащей ПАО «МТС» на праве собственности автоматизированной системы «МТС Партнёр», правом пользования которой обладают коммерческие представители ПАО «МТС» и которая позволяет получать доступ к охраняемой ПАО «МТС» компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, посредством просмотра персональных данных абонентов компании, а также сведений, составляющих коммерческую тайну. В соответствии с ФЗ РФ «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ. К сведениям об абонентах – физических лицах относятся фамилия, имя, отчество абонента, адрес, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах – физических лицах, может осуществляться только с их согласия. Порядок получения, предоставления и работы с персональными данными абонентов строго регламентирован внутренними правовыми актами ПАО «МТС». При трудоустройстве работников к Коммерческому представителю ПАО «МТС», последние непосредственно ознакамливаются с правилами работы с персональными данными, соглашением о конфиденциальности, подписывают соответствующее соглашение о неразглашении информации. С учетом указанных правил и соглашений, а также учитывая, что автоматизированная система «МТС Партнёр», является объектом критической информационной инфраструктуры РФ, при трудоустройстве работников Коммерческим представителем ПАО «МТС» каждому работнику выдается индивидуальный доступ к системе «МТС Партнёр». Таким образом, нарушение правил эксплуатации информационных систем, в частности автоматизированной системы «МТС Партнёр», относящейся к критической информационной инфраструктуре РФ, влечет причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ. Кроме того, это наносит ущерб деловой репутации ПАО «МТС», выражающийся в том, что о данном факте становится известно большому кругу лиц, в частности об этом узнают лица, которые совместно с нарушителем осуществляют трудовую деятельность, а также различного рода организации, куда правоохранительными органами направляются запросы о предоставлении различного рода сведений. Кроме того, лицам, чьи персональные данные неправомерно использованы без их согласия, также становится известно об указанном факте, что не исключает того, что в последующем они захотят сменить оператора сотовой связи, расскажут об этом большому кругу лиц, а также заявят исковые требования к ПАО «МТС» о возмещении морального вреда и материального ущерба (том № 2, л.д. 83-84).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 1», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленными в нем сим-картами сотового оператора «МТС» с абонентскими номерами телефонов №, №, ФИО4 при осмотре пояснила, что на данном телефоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено мобильное приложение «МТС Партнер» для оформления и регистрации новых сим-карт на клиентов, мобильный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том № 2, л.д. 87-90; 91-92; 93).
Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что с осмотрены договоры оказания услуг подвижной связи МТС в количестве 34 штук, ФИО4 при осмотре подтвердила факт оформления 34 договоров на Свидетель №1, договоры приобщены к делу к качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 29-62; том № 2, л.д. 94-113; 114).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрено торговая точка ПАО «МТС», расположенной по адресу: <адрес> п.г.т. Смирных, <адрес>-А, где ФИО19 (ФИО2) времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформила 34 договора оказания услуг подвижной связи МТС на Свидетель №1, без согласия и ведома последней (том №, л.д. 144-151).
Из справки ФСТЭК России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «МТС», является субъектом критической информационной инфраструктуры РФ, а информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, принадлежащие ПАО «МТС» на законном основании, являются объектами критической информационной инфраструктуры РФ (том № 1, л.д. 95).
Из договора коммерческого представительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о конфиденциальности № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них определен порядок оформления договоров оказания услуг подвижной связи МТС в помощью автоматизированной системы «МТС Партнёр» (том № 1, л.д. 96-152, том № 2, л.д. 41-47).
Из приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу к ИП «ФИО8» в Торговую точку Смирных ПАО «МТС» на должность менеджера (том № 2, л.д. 54; 55-56).
Из должностной инструкции менеджера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в своей работе должна руководствоваться действующим законодательством РФ и локальными актами (том № 2, л.д. 57-59).
Из соглашения о неразглашении информации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 в силу занимаемой должности обязана не использовать в собственных интересах или интересах других лиц, а также не разглашать или не сообщать другим лицам информацию, составляющую коммерческую тайну, в том числе сведения, доступ к которым ограничен, или любые иные сведения, касающиеся деятельности организации (том № 2, л.д. 60).
Из свидетельства о заключении брака и актовой записи следует, что ФИО2 в связи с вступлением в брак с ФИО3 присвоена фамилия ФИО19 (том № 2, л.д. 181, 193).
Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ.
По делу не установлено оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО30 Свидетель №3, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, в том числе права отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, а также после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, по своему содержанию их показания, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой; показания данных лиц нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Доказательств наличия у свидетелей причин для оговора подсудимой в совершении действий, на самом деле места не имевших, в материалах дела нет; соответствующих причин для этого защитой также не названо.
Протоколы следственных действий, а также сведения, изложенные в других документах, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств.
Показания подсудимой ФИО4 в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны после разъяснения ей предусмотренных УПК РФ прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого не свидетельствовать против себя самой, при допросах присутствовал защитник.
Протокол явки с повинной суд также признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку таковая подтверждена подсудимой в судебном заседании, а сообщенные в ней сведения согласуются с другими доказательствами.
Документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, представлены органу предварительного расследования с соблюдением процессуального порядка. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, их результаты закреплены надлежащим образом путем получения доказательств в порядке предусмотренном УПК РФ. Оснований для исключения результатов оперативно-розыскной деятельности из процесса доказывания в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ, у суда не имеется.
Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства, оцененные судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, образуют достаточную совокупность для разрешения уголовного дела по существу и обоснования вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления.
Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует:
по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ (редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года № 194, действующей на момент совершения преступления и подлежащей применению с учетом положений ст. 10 УК РФ) - нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной структуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, с использованием своего служебного положения.
Судом достоверно установлено и признано доказанным, что ФИО19 (ФИО31. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь на рабочем месте в помещении Торговой точки Смирных ПАО «МТС», расположенной по адресу: Сахалинская область п.г.т. Смирных ул. Горького, д. 16-А, исполняя свои служебные обязанности по должности менеджера, достоверно зная процедуру заключения Абонентского договора об оказании услуг подвижной связи МТС, осуществляемой при помощи автоматизированной системы «МТС Партнёр», относящейся к объекту критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, не имея соответствующего личного обращения абонента, с имеющейся у нее копией документа, удостоверяющим личность абонента - паспорта, хранящейся в указанной торговой точке в п.г.т. Смирных, воспользовавшись, предоставленной ей ПАО «МТС», учетной записью в автоматизированной системе «МТС Партнёр», относящейся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, установленной в мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 1», без разрешения владельца персональных данных – свидетеля Свидетель №1, осуществила оформление, без ведома последней, новых 34 SIM-карт на имя последней, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, выразившегося в модификации охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, путем внесения в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, содержащаяся в ней, перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности.
Инкриминируемое ФИО4 деяние совершено ею с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, о чем свидетельствуют целенаправленные действия подсудимой, а также характер этих действий, совершенных ею.
Действовала ФИО4 с корыстной целью, для создания необходимых показателей по количеству оформленных на торговой точке сим карт, при этом, понимая и осознавая, что осуществляет оформление с использованием учетной записи в автоматизированной системе «МТС Партнёр», относящейся к критической информационной инфраструктуре РФ, установленной в мобильном телефоне марки «TECNO SPARK Go 1», без разрешения владельца персональных данных Свидетель №1, осуществила оформление, без ведома последней, новых 34 SIM-карт на имя последней, что повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре РФ.
Действия подсудимой причинили вред критической информационной инфраструктуре РФ, выразившийся в модификации охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, путем внесения в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, и информация, содержащаяся в ней, перестала соответствовать критериям объективности, достоверности и актуальности.
Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4 занимала должность менеджера торговой точки Смирных ПАО «МТС», где именно в силу своего служебного положения имела доступ к автоматизированной системе «МТС Партнёр», относящейся к критической информационной инфраструктуре РФ, с помощью которой осуществляется оформлением сим карт.
С учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимой, ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО4 вменяемой.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
При изучении личности ФИО4 судом установлено, что она:
имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в брачных отношениях, детей на иждивении не имеет (том № 2, л.д. 176-179;180; 181; 193);
не судима (том № 2, л.д. 182-183; 184-185);
к административной ответственности не привлекалась (том № 2, л.д. 187);
на учетах в медицинских учреждениях не состоит (том № 2, л.д. 189; 190; 191);
по месту жительства участковым характеризуется положительно (том № 2, л.д. 195);
по прежнему месту в <данные изъяты>» характеризуется положительно (том № 2, л.д. 196).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО4 совершила тяжкое преступление.
Суд признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами:
явку с повинной, поскольку она соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и при ее даче ФИО10 до возбуждения уголовного дела сообщила о своей причастности к совершению преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, подтвержденных в ходе осмотра места происшествия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ);
положительные характеристики участковым по месту жительства и по прежнему месту работы в <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить ФИО4 категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.
Поскольку в действиях ФИО4 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкции ч. 4 ст. 274.1 УК РФ.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает, что с учетом данных о личности ФИО4, достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении ей основного вида наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
С учетом данных о личности подсудимой, наличия у нее постоянного места жительства, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО4 положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствий для условного осуждения подсудимой ФИО4 не имеется.
Длительность испытательного срока, в течение которого ФИО4 должна поведением доказать свое исправление, определяется судом с учетом всех исследованных судом данных о ее личности и смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд полагает также необходимым возложить на нее обязанности способствующие ее исправлению.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом оснований для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, суд полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ей следует оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
договоры оказания услуг подвижной связи МТС в количестве 34 на 34 листах на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 1», IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства, как принадлежащее подсудимой средство совершения преступления, обратив его в собственность Российской Федерации путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ.
Назначить ФИО4 наказание по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
договоры оказания услуг подвижной связи МТС в количестве 34 на 34 листах на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 1», IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на ответственном хранении у ФИО4, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства, обратив его в собственность Российской Федерации путем передачи для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Смирныховский районный суд Сахалинской области.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО32 Шитов