ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> по ул. 5-я Кордная, <АДРЕС>, каб. 311, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ноздрина <ФИО3> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> код подразделения 550-003, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. кв. 76. проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 06 час. 15 мин. <ФИО4> совершил нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ гос.номер <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где допустил столкновение со стоящим автомобилем Хавал гос.номер <НОМЕР>, а также со стоящим автомобилем Митсубиси гос.номер <НОМЕР>, после чего, <ФИО4> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал, указал, что уехал с места ДТП, так как испугался, что у него заберут автомобиль, поскольку у него нет водительских прав. Пояснил, что в настоящее время находится в процессе оформления инвалидности III группы.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав <ФИО7>, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям Правил дорожного движения - дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Применительно к изложенному, произошедшее <ДАТА4> событие с участием <ФИО7>, является дорожно-транспортным происшествием.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 2.6.1 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и пункты 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, исходя из материалов дела, <ДАТА4> в 06 час. 15 мин. <ФИО4> совершил нарушение п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ гос.номер <НОМЕР>, по адресу: ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где допустил столкновение со стоящим автомобилем Хавал гос.номер <НОМЕР>, а также со стоящим автомобилем Митсубиси гос.номер <НОМЕР>, после чего, <ФИО4> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт оставления <ФИО7> места дорожно-транспортного происшествия подтвержден в ходе судебного разбирательства им самим.
Суд, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства дела об административном правонарушении, помимо признательных показаний <ФИО7> данных им в ходе судебного заседания, его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; письменными объяснениями потерпевших <ФИО5>, <ФИО8>, согласно которым. <ДАТА4> на их автомобили был совершен наезд автомобилем ВАЗ гос.номер <НОМЕР>, водитель которого скрылся с места ДТП. схемой места ДТП; фототаблицами, видеозаписью момента уезда автомобиля ВАЗ с места ДТП, а также иными материалами дела.
Кроме того, в судебном заседании обозревалась справка сотрудника ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой, <ФИО4> водительского удостоверения не имеет и никогда не имел.
Рассмотрев материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО7> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает признание <ФИО7> своей вины в совершенном им административном правонарушении, нахождением на его иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие ряда хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного административного правонарушения в течение года.
Поскольку <ФИО4> права управления транспортными средствами не имеет, применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами недопустимо.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, не допускающих назначение лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ноздрина <ФИО3> <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>