ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 11 А
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске Смоленцева А.А., при секретаре судебного заседания Орловой О.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Добровольской Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Добровольской Натальи Васильевны, 26.07.<АДРЕС>Добровольская Н.В. не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению <НОМЕР> от 17.12.2025. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 23.01.2026.
Добровольская Н.В. в судебном заседании после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не заявляя отводов и ходатайств, суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения не признает, постановление о привлечении ее к административной ответственности от 17.12.2025, а также извещение о составлении протокола об административном правонарушении она не получала. При этом не отрицала, что 14.11.2025 ее автомобиль мог стоять на территории, занятой зелеными насаждениями.
Выслушав Добровольскую Н.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Добровольская Н.В. в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок - по 24.03.2026 включительно не уплатила административный штраф в размере 2 000 рублей, наложенный на нее постановлением должностного лица административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска <НОМЕР> от 17.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст.32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 23.01.2026.
Вина Добровольской Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2026 (л.д. 1); копией постановления <НОМЕР> от 17.12.2025, вступившего в законную силу 23.01.2026 (л.д.8); справкой об отсутствии сведений об оплате штрафа (л.д. 4), иными материалами дела.
Мировой судья, рассмотрев дело, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, находит вину Добровольской Н.В. в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Доводы Добровольской Н.В. о том, что копию постановления административной комиссии, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении она не получала, о нем не знала, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР>), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В соответствии с копией почтового конверта, с отчетом об отслеживании почтового оправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, копия постановления <НОМЕР> от 17.12.2025 административной комиссии была направлена в адрес Добровольской Н.В. письмом 24.12.2025 по адресу места жительства: г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 18, кв. 113. Извещение ф. 22 было опущено адресату в почтовый абонентский ящик, что подтверждается копией реестра курьера <НОМЕР> от 26.12.2025. После направления извещения, а также истечения срока хранения, почтовое отправление возвращено отправителю 12.01.2026.
С учетом ст.30.3 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, постановление вступило в законную силу 23.01.2026 и подлежало исполнению.
Кроме того, исходя копии почтового конверта, из отчетов об отслеживании отправления с идентификатором <НОМЕР>, извещение о составлении протокола 09.04.2026 было направлено в адрес Добровольской Н.В. Сотрудниками почтовой службы извещение ф. 22 было опущено адресату в почтовый абонентский ящик, что подтверждается копией реестра курьера <НОМЕР> от 10.04.2026, кроме того, предпринимались попытки вручения Добровольской Н.В. почтового отправления. В связи с неудачными попытками вручения и истечением срока хранения корреспонденций отправление было возвращено отправителю 17.04.2026.
Таким образом, учитывая установленный факт неудачного вручения корреспонденции Добровольской Н.В., срок ее хранения организацией почтовой связи, должностным лицом административного органа принимались предусмотренные законом меры для вручения процессуальных документов, нарушений услуг почтовой связи не установлено.
Не обеспечение получения почтовой корреспонденции, направленной и доставленной в установленном порядке, основанием для освобождения от административной ответственности не является.
Суд расценивает позицию Добровольской Н.В., как избранный способ реализации права на защиту с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает наличие 2 малолетних детей у Добровольской Н.В..
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Добровольскую Наталью Васильевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет 04522000050, ОКТМО 52701000, наименование банка получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601203019000140, УИН 0209929855007350025320265.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья А.А. Смоленцева