ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 11А
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. 3-я Любинская, д. 24, кв. 138, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 20А, кв. 70, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (согласно сведениям ИЦ УМВД России по Омской области),
УСТАНОВИЛ:
07.06.2026г. в 22 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 2А, кв. 70, умышленно кинул свой телефон в сторону стола, ударившись о стол, телефон попал <ФИО3> в область левого виска, причинив последней физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, вину признает.
Потерпевшая <ФИО3>, участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В адрес суда направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2026г. в 22 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. Омск, ул. 75 Гвардейской бригады, д. 2А, кв. 70, умышленно кинул свой телефон в сторону стола, ударившись о стол, телефон попал <ФИО3> в область левого виска, причинив последней физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.06.2026г., соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно:
- письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что в ходе конфликта он кинул телефон в сторону стола, которых попал в <ФИО3> в область левого виска (л.д.4);
- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО3>, из которых следует, что <ФИО2> бросил в нее свой телефон и попал между левым глазом и виском, отчего она испытала сильную физическую боль, от прохождения СМЭ отказалась (л.д.5); - - заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности <ФИО2> (л.д. 3) ; а также другими материалами дела.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, приходит к выводу о виновности <ФИО2> и находит квалификацию его действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верной и юридически правильной.
При рассмотрении дела мировой судья приходит к выводу об исключении из объема предъявленного <ФИО2> обвинения указание о причинении телесных повреждений <ФИО3>, как не нашедшие своего подтверждения, ввиду отсутствия заключения эксперта, в котором экспертом дана оценка имеющимся повреждениям и приведены соответствующие выводы.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, отсутствии телесных повреждений у потерпевшего, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться.
Что касается умысла на причинение телесных повреждений, то следует учесть, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, когда лицо предвидит наступление противоправных последствий своих действий, не желает их, но сознательно допускает, либо относится к ним безразлично.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, причинил потерпевшей физическую боль. Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО2> установлена и подтверждается совокупностью доказательств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа, поскольку считает, что указанное наказание будет соответствовать личности правонарушителя и послужит целям его исправления.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет 04522000050, ОКТМО 52701000, наименование банка получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, кор.счет 40102810245370000044, расчетный счет 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855007350032320268.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства, а также может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, на основании заявления указанного лица.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>