ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02.06.2026 г.Ленинск-Кузнецкий
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Илюхина Д.М.
с участием государственного обвинителя <ФИО1>, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, подсудимого Парамонова М.В.
адвоката-защитника <ФИО3>, представившей ордер и удостоверение, при секретаре Щегловой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Парамонова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1) <ДАТА4> Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <ДАТА4> отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;
3) <ДАТА6> Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ 6 лет лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) окончательно назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания;
4) 26.02.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Находится под стражей с 26.02.2026. Приговор не вступил в законную силу;
5) 22.04.2026 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Парамонов М.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Парамонов М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 17 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>-Кузнецком, Кемеровской области-Кузбассе, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40 % 0,5 л стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве одной штуки; виски Steersman зерновой 40 % 0,7 л стоимостью 764 рубля 99 копеек за одну штуку в количестве трех штук на общую сумму 2294 рубля 97 копеек, а всего на сумму 3194 рубля 96 копеек, спрятал его под одежду, направился к выходу из магазина, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный товар, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3194 рубля 96 копеек. Похищенным имуществом Парамонов М.В. распорядился по своему усмотрению.
Он же <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, умышленно, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговой полки магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно колбаса Токсана стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве двух штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек; колбаса Брауншвейгская стоимостью 379 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве трех штук на общую сумму 1139 рублей 97 копеек; колбаса Пеперони стоимостью 379 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве двух штук на общую сумму 759 рублей 98 копеек; колбаса с миндалем полусухая стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве трех штук на общую сумму 749 рублей 97 копеек; колбаса Брусничка стоимостью 249 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве двух штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек; колбаса Таежная стоимостью 279 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве трех штук на общую сумму 839 рублей 97 копеек; колбаса Баварушка стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну штуку в количестве одной штуки; сервелат Элитным стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки; колбаса Мраморная стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки, а всего на сумму 5069 рублей 82 копейки, сложил его за пазуху надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар на кассе, покинул помещение магазина, тем самым тайно, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный товар, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб в сумме 5069 рублей 82 копейки. Похищенным имуществом Парамонов М.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Парамонов М.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал вину по каждому преступлению, раскаялся; исковые требования потерпевших в сумме 3194 руб. 96 коп. и 5069 руб. 82 коп. признал полностью и желает возместить потерпевшим причиненный ущерб, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяний подтверждается исследованными доказательствами по делу.
Из показаний Парамонова М.В., данных им по каждому преступлению в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
По преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> показаниями Парамонова В.М., из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вечернее время он находился возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>. Он решил зайти в данный магазин, время было около 17 часов 37 минут. При входе в магазин он обошел торговый зал и остановился в отделе с алкогольной продукцией. Он на тот момент был одет в куртку серо-оранжевого цвета, спортивные брюки черного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить товар, чтобы в дальнейшем его реализовать и вырученные денежные средств потратить на собственные нужды, так как в тот момент у него было трудное материальное положение. Он осмотрелся вокруг и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял за 4 захвата коньяк и виски, какие именно марки он не обращал внимание, которые он спрятал под свою одежду. Затем он проследовал к выходу из магазина миную кассовую зону, не оплатив товар. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал, он понимал, что по действую тайно, и что за его действиями никто не наблюдает. Похищенный товар он стал предлагать прохожим, кому именно не помнит, так как не запомнил данных людей. Всего он продал на 1400 рублей, то есть по 350 рублей за бутылку. О том, что он похитил товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», никому не говорил. В настоящее время ему предъявлена видеозапись от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он с уверенностью может сказать, что на видеозаписи изображен он в момент совершения хищения. Свою вину в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 17 часов 37 минут он совершил хищение имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).
Указанные обстоятельства совершения по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> Парамонов М.В. подтвердил при просмотре видеозаписи.
После оглашения этих показаний Парамонов М.В. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности. Он давал показания добровольно, никто не оказывал на него давления.
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности специалиста по оперативным потерям ДДП ООО «Агроторг» торговой сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Торговая сеть занимается реализацией товаров и продуктов населению. Один из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые ведут запись. 30.01.2026 он находился на работе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. При просмотре записи с камер видео-наблюдения ему стало известно, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 17 часов 37 минут по 17 часов 38 минут из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мужчина похитил товар: коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40 % 0,5 л стоимостью 899 рублей 99 копеек за штуку в количестве одной штуки; виски Steersman зерновой 40 % 0,7 л стоимостью 764 рубля 99 копеек за шутку в количестве трех штук на общую сумму 2294 рубля 97 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. После чего прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Факт хищения, зафиксированный на камерах видеонаблюдения записан им на компакт диск, который желает выдать добровольно. От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление совершил Парамонов М.В. Желает заявить иск на сумму не возмещенного ущерба, то есть на 3194 рубля 96 коп. (л.д. 21-24).
Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>. В ее обязанности входит просмотр видеонаблюдения, наблюдение за порядком в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», своевременное обнаружение и пресечение хищений. По периметру магазина установлены камеры видеонаблюдения. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 30.01.2026 с утра она находилась на своем рабочем месте вместе с представителем магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> В остальной части дала показания показал аналогичные представителем потерпевшего <ФИО2> (л.д.35-37).
Виновность подсудимого Парамонова М.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением <ФИО5>, зарегистрированное дежурной части Отдела МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от 30.01.2026, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 17.37 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> похитило товар принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3194 рубля 96 копеек (л.д.4),
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинён ущерб в сумме 3194 рубля 96 копеек (л.д. 6),
- актом инвентаризации (л.д. 7) и товарной накладной (л.д. 8),
- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 9-12),
- протоколом выемки, согласно которого представитель ООО «Агроторг» <ФИО2> добровольно выдал диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС><АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Парамонова М.В. (л.д. 26-28),
- протоколом осмотра предметов (диск) от 10.02.2026, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения изъятый в ходе выемки. При помещении диска в дисковод системного блока, на мониторе высвечивается 1 файл, при открытии файла <НОМЕР> установлено, что имеется видеозапись, продолжительностью 01 минута 10 секунд. Видеозапись ведется в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> 38 г.Ленинска-Кузнецкого. Изображение цветное, четкое. В помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится мужчина, ростом 180 см, худощавого телосложения, одетый в куртку серо-оранжевого цвета с капюшоном, спортивные брюки черного цвета. Мужчина подходит к отделу с алкогольной продукцией, берет: коньяк Старый Кенигсберг 4 года 40 % 0,5 л стоимостью 899 рублей 99 копеек за штуку в количестве одной штуки; виски Steersman зерновой 40 % 0,7 л стоимостью 764 рубля 99 копеек за шутку в количестве трех штук на общую сумму 2294 рубля 97 копеек. После чего покидает помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 29-30).
Вышеуказанная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.31).
По преступлению от 18.02.2026 показаниями Парамонова В.М., из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> он пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 2 в <АДРЕС>, так как хотел приобрести для себя сигареты. На нем была надета куртка с капюшоном черного цвета, штаны черного цвета, ботинки черного цвета, на голове была надета шапка черного цвета. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал магазина, прошел к стеллажу, на котором в ассортименте находились колбасные изделия. Он решил похитить колбасу, чтоб в дальнейшем ее продать и получить материальную выгоду. Он стал брать с полки колбасу различного наименования и складывать их под куртку. На цену товара он не смотрел, так как оплачивать его не собирался. Рядом с ним никого не было и поэтому никто не видел его действий. Всего он похитил 18 палок различной колбасы. С похищенным товаром он направился к выходу, прошел кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. За ним никто не бежал, его никто не окрикивал, и он понял, что похитил товар тайно. Выйдя из магазина, он пошел в сторону автовокзала и по дороге продал похищенную колбасу ранее незнакомому ему мужчине за 2000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. О том, что он совершил хищение колбасы в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», никому не рассказывал. В настоящее время ему известно, что от его действий причинен материальный ущерб 5069 рублей 82 копейки. С данным ущербом он полностью согласен и обязуется его возместить по мере возможности. Свою вину в том, что 18.02.2026 он совершил хищение имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 115-118).
После оглашения этих показаний Парамонов М.В. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности. Он давал показания добровольно, никто не оказывал на него давления.
Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО7>, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора магазина ООО «Камелот-А» торговой сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Один из магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, г.Ленинск-Кузнецкий, <АДРЕС>, 2. В ее обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей компании, выявление потерь в магазинах. ООО «Камелот-А» торговая сеть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается реализацией продуктов питания и промышленных товаров населению. 20.02.2026 она находилась на работе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При просмотре записи с камер видеонаблюдения ей стало известно, что около 08 часов 47 минут 18.02.2026 в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вошел мужчина, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета. Мужчина проходит по торговому залу, подходит к витрине с колбасной продукцией, берет имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: колбаса Токсана стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек; колбаса Брауншвейгская стоимостью 379 рублей 99 копеек за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 1139 рублей 97 копеек; колбаса Пеперони стоимостью 379 рублей 99 копеек за шутку в количестве 2 штук на общую сумму 759 рублей 98 копеек; колбаса с миндалем полусухая стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 749 рублей 97 копеек; колбаса Брусничка стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек; колбаса Таежная стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 839 рублей 97 копеек; колбаса Баварушка стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки; сервелат Элитным стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки; колбаса Мраморная стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки. После чего мужчина прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, где прошел кассовую зону, не оплатив товар. При просмотре видеозаписи она узнала данного мужчину, так как тот ранее неоднократно совершал хищение имущества, преступление совершил Парамонов М.В., которого она желает привлечь к уголовной ответственности. Факт хищения, зафиксированный на камерах видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» записан ею на компакт диск, который она желает выдать добровольно (л.д. 92-95). Виновность подсудимого Парамонова М.В. подтверждается письменными материалами дела,исследованными в судебном заседании:
- заявлением <ФИО7>, зарегистрированное дежурной части Отдела МВД России «<АДРЕС> КУСП <НОМЕР> от 20.02.2026, в котором указано, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 08.47 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу ул. <АДРЕС> 2 в <АДРЕС> Кузнецком похитило товар принадлежащий ООО «Камелот-А» на общую сумму 5069 рублей 82 копейки (л.д. 60-61),
- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Камелот-А» причинён ущерб в сумме 5069 рублей 82 копейки (л.д.62-63),
- актом инвентаризации (л.д. 64), счет-фактурами (л.д.65-80, 83-86 и товарной накладной (л.д. 81-82),
- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> область-Кузбасс, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2 (л.д. 87),
- протоколом выемки, согласно которого представитель ООО «Камелот - А» <ФИО7> добровольно выдала диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул<АДРЕС> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> год в отношении Парамонова М.В. (л.д. 98-100),
- протоколом осмотра предметов (диск) от 20.02.2026, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки. При помещении диска в дисковод системного блока, на мониторе высвечивается 2 файла, при открытии файла <НОМЕР> установлено, что имеется видеозапись, продолжительностью 01 минута 28 секунд. Видеозапись ведется в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, 2 г.Ленинска-Кузнецкого. Изображение цветное, четкое. В помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находится мужчина, ростом 180 см. худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета. Мужчина подходит к отделу с колбасной продукцией, берет: колбаса Токсана стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек; колбаса Брауншвейгская стоимостью 379 рублей 99 копеек за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 1139 рублей 97 копеек; колбаса Пеперони стоимостью 379 рублей 99 копеек за шутку в количестве 2 штук на общую сумму759 рублей 98 копеек; колбаса с миндалем полусухая стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку в количестве штук на общую сумму 749 рублей 97 копеек; колбаса Брусничка стоимостью 249 рублей 99 копеек за штуку в количестве 2 штук на общую сумму 499 рублей 98 копеек; колбаса Таежная стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку в количестве 3 штук на общую сумму 839 рублей 97 копеек; колбаса Баварушка стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки; сервелат Элитным стоимостью 159 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки; колбаса Мраморная стоимостью 219 рублей 99 копеек за штуку в количестве 1 штуки. При открытии файла <НОМЕР> установлено, что имеется видеозапись, продолжительностью 01 минута 28 секунд. Видеозапись ведется в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, 2 гор.Ленинска-Кузнецкого. Изображение цветное, четкое. На 01 минуте 27 секунде в помещение магазина входит мужчина, худощавого телосложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, штаны черного цвета, обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, проходит по торговому залу. На 01 минуте 21 секунде покидает помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар (л.д. 101-102).
Вышеуказанная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.103).
Суд, дав оценку всем представленным доказательствам по каждому преступлению, приходит к следующему.
Признательные показания подсудимого по каждому преступлению, данные им в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, являются последовательными, ничем не опровергнуты.
Показания представителей потерпевших и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела. Мотивов для дачи свидетелем неправдивых показаний, равно как и оснований для оговора им подсудимого, а также, для самооговора подсудимого не установлено.
Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, при установленных судом обстоятельствах суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Парамонова М.В. в совершении каждого преступления.
Действия подсудимого по каждому преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> судом квалифицируются по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению.
Парамонов М.В. в ГБУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится; находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, 2 стадия (л.д. 174).
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> Парамонов М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом у Парамонова М.В. данных за алкоголизм на момент осмотра не выявлено. Парамонов М.В. нуждается в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Противопоказаний для лечения при проведении настоящей экспертизы не выявлено, но с учетом наличия ВИЧ в анамнезе решение о наличии противопоказаний может быть принято после консультации врача инфекциониста, с учетом наличия варикозной болезни - после консультации врача ангиохирурга, а с учетом наличия туберкулеза легких - после консультации врача фтизиатра (л.д.127-137).
Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем Парамонов М.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.
При назначении наказания по каждому преступлению суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется положительно; является инвалидом третьей группы по общему заболеванию; состоит на учете в ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический медицинский центр имени И.Ф. Копыловой» с диагнозом туберкулез ВК (-), ВИЧ-инфекция; состоит на диспансерном учете в Ленинск-Кузнецком филиале ГБУЗ «Кузбасский Центр по профилактике и борьбе со СПИД» с <ДАТА18> с диагнозом В20.7; состоит на учете в ГАУЗ КККВД по заболеванию: L40.0 «Псориаз обыкновенны»; имеет устойчивые социальные связи, периодическим занятием общественно - полезной деятельностью; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится; находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, 2 стадия, вместе с тем согласно заключению комиссии экспертов зависимостью от опиоидов средней (второй) стадии, нуждаясь в лечении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонову М.В., в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном; по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участвовуя в следственных действиях - в осмотре диска по преступлению от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на видеозаписи опознавал себя, на протяжении всего срока предварительного расследования давал признательные показания по совершенному <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступлению (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места отбывания наказания ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу характеризуется положительно; наличие несовершеннолетних детей <ФИО8> и <ФИО9> <ДАТА3> рождения каждого; при установленной у него инвалидности третьей группы, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, в том числе психическое; состояние здоровья его близких родственников (родителей), их престарелый возраст и оказание им помощи; занятие общественно-полезным трудом, работая <ОБЕЗЛИЧЕНО>; признание исковых требований потерпевших и желание возместить причиненный ущерб.
Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО10>, не настаивавшего на строгой мере наказания, полагаясь на усмотрение суда.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, в связи с чем суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому по каждому преступлению назначается с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.
С учётом отягчающего наказание обстоятельства основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют.
С учетом данных о характере каждого преступления и личности виновного исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемые деяния, относящиеся к категории небольшой тяжести за непродолжительный промежуток времени (менее месяца), совершил 2 преступления идентичные по способу совершения; суд полагает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поскольку он не желает встать на путь исправления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Суд считает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы подсудимому сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.
В отношении Парамонова М.В. с учетом его личности, а также наличия в его действиях простого рецидива преступлений, не усматривается применение ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и должно быть назначено реальное лишение свободы.
Исходя из того, что Парамоновым М.В. совершены преступления, относящиеся категории небольшой тяжести, то ему должно быть назначено наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний, а также путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая то обстоятельство, что окончательное наказание Парамонову М.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 22.04.2026, наказание по которому постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по настоящему приговору исправительное учреждение должно быть определено как исправительная колония строгого режима.
Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ мировой судья назначает отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17> Парамонов М.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом у Парамонова М.В. данных за алкоголизм на момент осмотра не выявлено. Парамонов М.В. нуждается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая, что настоящим приговором подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, то в силу прямого указания закона обязанность пройти лечение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Парамонов М.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. В целях исполнения приговора меру пресечения Парамонову М.В. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу.
Суд считает, что гражданские иски, заявленные в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый Парамонов М.В., совершив указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред ООО «Агроторг» и ООО «Камелот-А», подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Парамонова <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы сроком 11 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении потерпевшего ООО «Камелот-А») в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Парамонову М.В. в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.04.2026 назначить Парамонову М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два года) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Парамонова М.В. - отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Парамонова М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть Парамонову М.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 02.06.2026 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 26.02.2026 в период с 26.02.2026 по 21.04.2026, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 22.04.2026 в период с 22.04.2026 по 01.06.2026 с учетом п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Парамонова <ФИО4>, паспорт <НОМЕР> в пользу:
- ООО «Агроторг», ИНН <НОМЕР> (преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в сумме 3194 руб. 96 коп.;
- ООО «Камелот-А», ИНН <НОМЕР> (преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в сумме и 5069 руб. 82 коп.
Вещественные доказательства: СД-диски с записями видеонаблюдения от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Мировой судья (подпись) Д.М. Илюхина
Верно.
Мировой судья Д.М. Илюхина