ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Омска, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> , хронических заболеваний не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (согласно списку правонарушений),
УСТАНОВИЛ:
10.08.2026г. в 19 час. 40 мин. <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ, схватила левой рукой за волосы и нанесла один удар ладонью правой руки в область правой щеки <ФИО4>, причинив последней физическую боль. <ФИО4> К.. от прохождения СМЭ отказалась. Тем самым <ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
В судебном заседании <ФИО3> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, не заявляя отводов и ходатайств, защищаясь самостоятельно, первоначально вину в совершении правонарушения не признала в части нанесения удара в область щеки. В последующем, вину признала в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, суду пояснила, что 10.08.2026г. в 19 час. 40 мин. находясь у дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Омск, между ней и <ФИО4> возник словесный конфликт, в ходе которого она схватила <ФИО4> за волосы левой рукой, а также ладонью ударила по щеке последней. <ФИО4> также ей наносила удары по ноге.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО4>, пояснила, что 10.08.2026г. у дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Омск, между ней и <ФИО3> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> схватила ее за волосы, нанесла удар в область щеки справа ладонью руки, а также нанесла удары в область головы, спины, от чего она испытала физическую боль. В медицинское учреждение она не обращалась, от судебно-медицинской экспертизы отказалась.
Свидетель <ФИО6>, в судебном заседании показал, что 10.08.2026г. между <ФИО3> и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО3> схватила за волосы <ФИО4> и нанесла удар в область щеки.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, отсутствии телесных повреждений у потерпевшего, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку от побоев и иных насильственных действий повреждения на теле могут не остаться.
Что касается умысла на причинение телесных повреждений, то следует учесть, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, когда лицо предвидит наступление противоправных последствий своих действий, не желает их, но сознательно допускает, либо относится к ним безразлично.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2026г. в 19 час. 40 мин. <ФИО3>, находясь у дома <НОМЕР> по ул. 50 лет ВЛКСМ, схватила левой рукой за волосы и нанесла один удар ладонью правой руки в область правой щеки <ФИО4>, причинив последней физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, не содержащее уголовно-наказуемого деяния.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.08.2026г., соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается также:
- показаниями потерпевшей <ФИО4>;
- заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности <ФИО3> Л. (л.д. 2);
- показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в судебном заседании;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> (л.д. 5), из которых следует, что 10.08.2026г. в 19-40 час. в ходе конфликта <ФИО3> схватила за волосы <ФИО4> и нанесла ей удар ладонью в область правой щеки;
а также другими материалами дела.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО3> административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, оснований ставить под сомнение наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО3> и испытанной <ФИО4> физической болью, не имеется. <ФИО3> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, причинила потерпевшей физическую боль.
Доводы <ФИО3> со ссылкой на поведение потерпевшей, которая также ей наносила удары, не могут повлиять на квалификацию действий <ФИО3> по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на выводы о виновности <ФИО3> не влияет.
Поскольку со стороны <ФИО3> по отношению к <ФИО4> Л.В.. имело место совершение активных действий с применением силы, причинивших физическую боль, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом мировой судья приходит к выводу об исключении из объема предъявленного <ФИО3> обвинения указание о причинении телесных повреждений <ФИО4>, как не нашедшие своего подтверждения, ввиду отсутствия заключения эксперта, в котором бы экспертом дана оценка имеющимся повреждениям и приведены соответствующие выводы, поскольку от прохождения судебно-медицинской экспертизы потерпевшая <ФИО4> отказалась.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании указанных обстоятельств, учитывая позицию лица привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на здоровье и общественную нравственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа, поскольку считает, что указанное наказание будет соответствовать личности правонарушителя и послужит целям его исправления.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, лицевой счет 04522000050, ОКТМО 52701000, наименование банка получателя - ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, кор.счет 40102810245370000044, расчетный счет 03100643000000015200, БИК <НОМЕР>, КБК 00511601063010101140, УИН 0209929855007350035720269.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства, а также может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, на основании заявления указанного лица.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. Омске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>