РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., с участием старшего помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Байкалова А.С., представителя административного истца МО МВД России «Хоринский» Хубухеева А.Б., административного ответчика Батуева В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Хоринский» к Батуеву Владимиру Романовичу о дополнении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности Хубухеев А.Б. обратился в суд с заявлением о дополнении Батуеву В.Р. административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Батуев В.Р. был осужден Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Батуев направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Батуев В.Р. по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением Хоринского районного суда Республики Бурятия в отношении Батуева В.Р. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Батуев В.Р. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет Батуеву В.Р. были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с административными ограничениями. Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батуева В.Р. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором с Батуевым В.Р. проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений. Однако, поднадзорный не соблюдает административные ограничения, установленные при административном надзоре. Так, в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 мин. не впустил в дом в ночное время сотрудников полиции, осуществляющих проверку по месту жительства; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин сменил место жительства, не уведомив территориальный орган ОВД; по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 50 мин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 мин отсутствовал по месту жительства.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Хоринский» по доверенности Хубухеев А.Б. административный иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик Батуев В.Р. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно отсутствовал по домашнему адресу по <адрес>5 <адрес> РБ, так как в это время находился у друга, с которым распивал спиртные напитки. О том, что переехал проживать постоянно на другой адрес к знакомым по <адрес> он сотрудников не предупреждал, так как не посчитал нужным. ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>2, в связи с чем, попросил своих знакомых закрыть его. Когда приехали сотрудники полиции, он не стал открывать им двери, хотя слышал, что они стучатся в дверь. ДД.ММ.ГГГГ действительно утром находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина, хотел приобрести спиртное. Кроме того, пояснил, что имеет возможность трижды в месяц являться на отметку в органы внутренних дел, предварительно отпрашиваясь с места работы.
Старший помощник прокурора Байкалов А.С. в судебном заседании поддержал заявленное требование административного истца, считая его обоснованным.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
По требованию административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в виде в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 18.02.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Батуева Владимира Романовича установлен административный надзор сроком на 3 года, в связи с наличием непогашенной, неснятой судимости за тяжкое преступление по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, по которому отбывал в местах лишения свободы, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и заведениях, занимающихся реализацией алкогольной продукции.
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ.
5.03.2025 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Хоринский». При постановке на учет Батуеву В.Р. были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был ознакомлен с административными ограничениями.
Решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 19.06.2025 в отношении Батуева В.Р. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанные выше факты привлечения Батуева В.Р. к административной ответственности в течении года, явились основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Так, Батуев В.Р. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 мин. не впустил в дом в ночное время сотрудников полиции, осуществляющих проверку по месту жительства; по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин сменил место жительства, не уведомив территориальный орган ОВД; по ст. 20.21 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час 50 мин находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 25 мин отсутствовал по месту жительства.
Согласно характеристике УУП МО МВД России «Хоринский» Батуев В.Р. официально <данные изъяты>
Таким образом, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Хоринский» удовлетворить.
Дополнить Батуеву Владимиру Романовичу административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по административному надзору, установленному решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья А.С. Цыдыпова