ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Омск, 5 Кордная 11А
(резолютивная часть оглашена 30.07.2026)
Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Буш В.Е., при секретаре судебного заседания Левченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Царевского Дениса Георгиевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил:
25.06.2026 года в 20 час. 55 мин. по адресу: <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Царевский Д.Г., управлял транспортным средством Хендай, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения).
Царевский Д.Г. в судебном заседании указал, что в момент освидетельствования не было установлено состояния опьянения, его ранее трижды возили на освидетельствование, указал, то, что обнаруженное при первичном освидетельствовании вещество и его концентрация еще не свидетельствуют о наличии опьянения, ранее уже несколько раз проходил освидетельствование, которое ничего не выявило, факт опьянения выдает только заключение лаборатории.
Изучив материалы административного дела, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 - КоАП РФ, доказанной полностью, по следующим основаниям.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае наступает установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР>).
В силу п.п. 28, 29 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 262н, на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):
1) установлено состояние опьянения;
2) состояние опьянения не установлено;
3) от медицинского освидетельствования отказался.
Медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
Судом исследованы следующие материалы дела, в совокупности подтверждающие вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ:
-протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 08.07.2026;
-рапорт ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску по факту произошедшего;
-протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 074909 от 25.06.2026;
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55СС 145389 с квитанцией о результатах измерения посредством прибора Тигон Р-8800, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено;
-протокол 55 УУ 100151 от 25.06.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
-акт медицинского освидетельствования от 25.06.2026 <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянение (указано что обнаружено в биологической среде вещество тетрагидроканнабинол- метаболит марихуаны);
-договор аренды транспортного средства Хендай <НОМЕР>, карточка операций с ВУ;
-видеозапись, на которой зафиксировано установление личности, разъяснение прав, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сам факт освидетельствования и его результат, предложение пройти медицинское освидетельствование;
-представленный врачом-наркологом <ФИО2> справка о результатах химико-токсикологических исследований.
Кроме того, судом дополнительно по ходатайству Царевского Д.Г. в суд был вызван и опрошен сотрудник ГИБДД <ФИО3>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, составлявший протокол, который подтвердил, что составлял протокол, признаков алкогольного опьянения не было выявлено, проехали в медицинский кабинет, он проехал вместе с ним, в больнице ему сообщили, что было выявлено состояние опьянения, вызвали по повестке, составили протокол.
Кроме того, по ходатайству Царевского Д.Г. вызван в суд и допрошен врач-нарколог <ФИО2>, предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившая, что процедура проводилась в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. <НОМЕР>, пояснила, когда Царевского Д.Г. привезли она делала первичный забор анализа и исследование на анализаторе «Сармат СВ», закрывал акт уже другой врач-нарколог заведующий, она сначала исследовала воздух на алкоголь, потом провела анализ мочи на наличие наркотических веществ, о чем дополнительного представила сведения о проведении анализа на анализаторе «Сармат СВ», где видно, что THC выявилось 15 нг/мл, на основании чего в связи с выявлением данного вещества они обязаны направить на более глубокое исследование, и уже в итоговом исследовании обнаружено вещество наркотическое -тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что в действиях Царевского Д.Г. содержится состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доказательств, опровергающих опьянение Царевского Д.Г. во время управления транспортным средством, суду не представлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее имелись случаи привлечения к ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ.
Приведенные Царевским Д.Г. обстоятельства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих привлечению к ответственности либо являющихся основанием прекращения производства по делу, поскольку не опровергают факт наличия опьянения, не свидетельствуют о нарушении процедуры при составлении протокола, проведении исследования. Тот факт, что Царевский Д.Г. адекватно себя вел и что его отпустили сотрудники Наркологического диспансера и сотрудники ДПС также не может опровергать наличие опьянения и препятствовать привлечению к ответственности, поскольку взятый 25.06.2026 анализ мочи, несмотря на то, что итоговый результат анализа пришел 03.07.2026, показал наличие в биологической среде метаболита марихуаны. Наличие по результатам анализа состояния опьянения также не может опровергаться словами Царевского Д.Г., что до этого его неоднократно освидетельствовали и состояние опьянения не было установлено.
При решении вопроса о назначении размера наказания, суд принимает во внимание отягчающее административную ответственность обстоятельство, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Царевского Дениса Георгиевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, р/с 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН: 18810455260590023650.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, д. 103 «А») либо подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Также разъяснить, что в соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья подпись В.Е. Буш