ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации пгт. Смирных
Сахалинской области 30 сентября 2026 года
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Анисимова В.Б., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю., с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, действующей на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, не судимого, не содержащегося по данному уголовному делу под стражей либо под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 № 40-ФЗ (далее – закон «О федеральной службе безопасности»), федеральная служба безопасности – единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 закона «О федеральной службе безопасности» к органам федеральной службы безопасности, в том числе, относятся: управления (отделы, службы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы).
В соответствии со ст. 8 закона «О федеральной службе безопасности» пограничная деятельность является одним из основных направлений деятельности федеральной службы безопасности.
Согласно ст. 11.1 закона «О федеральной службе безопасности» направлениями пограничной деятельности, в том числе, являются: защита и охрана экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также охрана за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации запасов анадромных видов рыб, образующихся в реках Российской Федерации, трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации.
Приказом Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области от 26.07.2021 № 252-ЛС Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>
В соответствии с законом «О федеральной службе безопасности» <данные изъяты> Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности:
- согласно п. «г» ст. 12: выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении;
- согласно п. «г.1» ст. 12: выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности;
- согласно п. «м» ст. 12: осуществлять в пределах своих полномочий меры по обеспечению защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, защиты и охраны экономических и иных законных интересов Российской Федерации в пределах приграничной территории, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, а также меры по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, в том числе меры по контролю за судами, осуществляющими рыболовство в отношении трансграничных видов рыб и далеко мигрирующих видов рыб в открытом море, в соответствии с международными договорами Российской Федерации и (или) законодательством Российской Федерации;
- согласно п. «б» ст. 13: имеет право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности;
- согласно п. «г» ст. 13: осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности;
- согласно п. «г.1» ст. 13: составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях, вносить представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, и осуществлять иные полномочия по делам об административных правонарушениях, отнесенным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности;
- согласно п. «г.2» ст. 13: объявлять физическому лицу обязательное для исполнения официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, при отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности;
- согласно п. «з.2» ст. 13: временно ограничивать или запрещать передвижение граждан и транспортных средств по отдельным участкам местности (на отдельных объектах), обязывать граждан оставаться там или покинуть эти участки (объекты) в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, проведения неотложных следственных действий, оперативно-розыскных и антитеррористических мероприятий;
- согласно п. «и» ст. 13: проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений;
- согласно п. «у» ст. 13: применять боевую технику, оружие, специальные средства, принятые на вооружение органов федеральной службы безопасности, физическую силу;
- реализовывать иные права, предоставляемые федеральным законодательством органам федеральной службы безопасности.
В соответствии с выпиской из должностного регламента <данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденного начальником службы в <данные изъяты> 09.12.2024 № 437, военнослужащий, назначенный на должность <данные изъяты>, является должностным лицом подразделения, реализующего функции:
по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части морских биологических ресурсов (далее по тексту – государственный контроль);
по контролю за соблюдением физическими и юридическими лицами, осуществляющими рыболовство, требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, международными договорами в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
по контролю за соблюдением физическими и юридическими лицами режима государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе Российской Федерации;
по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, режима государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе Российской Федерации;
по участию в проведении оперативно-профилактических мероприятий, в том числе совместно с территориальными органами (подразделениями) федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления; мероприятиях, проводимых другими подразделениями Службы, Пограничного управления; сопровождении и охране задержанных судов;
по осуществлению других функций, возложенных на отделение режимно-контрольных мероприятий Службы <адрес> ведомственными правовыми актами.
В соответствии с разделом 3 выписки из должностной инструкции в должностные обязанности <данные изъяты> Потерпевший №1 входит:
п. 3.2. круг должностных обязанностей старшего инспектора ОРКМ определяется его основным предназначением по контролю соблюдения режима государственной границы, пограничного режима, государственному контролю в зоне ответственности Службы в <адрес> п. 3.4.1. старший инспектор ОРКМ обязан непосредственно участвовать в мероприятиях по выполнению решения начальника Службы на осуществление пограничной деятельности, в части касающейся ОРКМ;
п. 3.4.4. старший инспектор ОРКМ обязан по указанию руководства ОРКМ, с санкции начальника Службы, выходить на пограничных сторожевых кораблях, пограничных патрульных судах, катерах и моторных лодках в морское пограничное пространство Российской Федерации для осуществления мероприятий по государственному контролю и пресечения противоправной добычи (вылова) МБР;
п. 3.4.8. старший инспектор ОРКМ обязан составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять иные процессуальные права, установленные КоАП РФ.
Приказом службы <адрес> от 07.04.2026 № 023 «Об осуществлении служебной деятельности пограничного патрульного корабля «Контр-адмирал Дианов» <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен для осуществления пограничной деятельности.
Из служебного задания № № <данные изъяты> Потерпевший №1», утвержденного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 выполняет свои должностные обязанности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в целях соблюдения контролируемыми лицами (физическими, должностными, юридическими) обязательных требований законодательства и международных договоров РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее по тексту – ВБР), для выполнения задачи – проверка соблюдения пользователями ВБР правил рыболовства и иных правил, регламентирующих добычи ВБР (п. 1). При выполнении задания принимает все необходимые меры по выявлению, предупреждению, пресечению нарушений законодательства о рыболовстве (п. 6). В случае выявления нарушений законодательства о рыболовстве уполномочен принимать в пределах своей компетенции необходимые меры по пресечению данных нарушений и привлечению нарушителей законодательства к ответственности, установленной законодательством РФ (п. 7).
Таким образом, Потерпевший №1 занимая должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ, является представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> при выполнении служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в целях соблюдения контролируемыми лицами (физическими, должностными, юридическими) обязательных требований законодательства и международных договоров РФ в области рыболовства и сохранения ВБР, находясь на участке в территориальном море Российской Федерации в акватории Татарского пролива <адрес> <адрес>, <адрес>, обнаружено маломерное плавсредство <данные изъяты> с двумя гражданами на борту, как в последствии установлено ФИО1 и Свидетель №3, которые осуществляли незаконную добычу ВБР, а именно, камчатского краба, добыча которого запрещена во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации в Южно-Курильской и Северо-Курильской зонах, в Восточно-Сахалинской, Западно-Сахалинской подзонах, а также в прилегающих к территории Сахалинской области водах в подзонах Камчатско-Курильская, Северо-Охотоморская и Приморье на основании п. «д» ст. 57.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 № 285 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (далее по тексту – Правила, утвержденные приказом № 285).
Далее, в целях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения ВБР, <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты>, находясь при выполнении служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подошли на своем маломерном плавсредстве к маломерному плавсредству <данные изъяты> с ФИО1 и Свидетель №3 на борту, где Потерпевший №1 запрыгнул в плавсредство <данные изъяты> представился сотрудником федеральной службы безопасности, предъявив служебное удостоверение ФИО1, разъяснив последнему о незаконности действий по добыче камчатского краба, добыча которого запрещена Правилами, утвержденными приказом № 285, и необходимости проведения мероприятий по выявлению нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, то есть нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут Потерпевший №1, находясь при выполнении служебного задания от ДД.ММ.ГГГГ № в передней части плавсредства <данные изъяты> на участке в территориальном море Российской Федерации в акватории Татарского пролива на удалении от берега <адрес>, <адрес>, в связи с выявлением нарушений законодательства о рыболовстве в целях принятия в пределах своей компетенции необходимых мер по пресечению данных нарушений и привлечению нарушителей законодательства к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, повернувшись спиной к ФИО1, стал проводить осмотр плавсредства, в ходе которого обнаружены 10 особей камчатского краба, добыча которого запрещена, Правилами, утвержденными приказом № 285.
В указанное время в указанном месте у ФИО1, находившегося на борту маломерного плавсредства <данные изъяты> позади Потерпевший №1, выявившего в действиях ФИО1 нарушения законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, не желая быть привлеченным за нарушения Правил, утвержденных приказом № 285, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и желая скрыть признаки совершенного им правонарушения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 07 минуты ФИО1, находясь в задней части плавсредства <данные изъяты> на участке в территориальном море Российской Федерации в акватории Татарского пролива <адрес>, не желая быть привлеченным за нарушения Правил, утвержденных приказом № 285, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в виду установления Потерпевший №1 факта осуществления ФИО1 добычи камчатского краба, добыча которого запрещена Правилами, утвержденными приказом № 285, и пресечения его противоправной деятельности, желая скрыть признаки совершенного им правонарушения, в связи с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудником Пограничного управления федеральной службы безопасности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, достоверно зная и понимая, что <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью причинения представителю власти Потерпевший №1 физической боли, действуя умышленно и целенаправленно, резко толкнул ладонями обеих своих рук стоящего спиной к нему Потерпевший №1, отчего последний завалился грудной клеткой на переднюю часть плавсредства.
Также, ФИО1, в целях недопущения пресечения Потерпевший №1 его противоправных действий по сокрытию совершенной им незаконной добычи камчатского краба, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – <данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 07 минуты, находясь в задней части плавсредства <данные изъяты> на участке в территориальном море Российской Федерации в акватории Татарского пролива <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, достоверно зная и понимая, что <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью причинения представителю власти Потерпевший №1 физической боли, действуя умышленно и целенаправленно, кулаком своей правой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область левой надбровной области, тем самым причинив ему физическую боль.
После этого, к ФИО1, с целью пресечения совершения преступления в отношении Потерпевший №1, <данные изъяты> Свидетель №2 применена физическая сила, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут противоправные действия ФИО1 пресечены, после чего ФИО1 доставлен в ОМВД России <данные изъяты>
В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 был нарушен нормальный порядок функционирования и подорван авторитет органа государственной власти в сфере обеспечения государственной безопасности, <данные изъяты> Потерпевший №1 причинена физическая боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, указал, что сожалеет о произошедшем, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим товарищем Свидетель №3 находились на рыбалке на участке в территориальном море Российской Федерации <адрес> на плавсредстве – моторная лодка <данные изъяты> Примерно в 19 часов 49 минут к плавсредству <данные изъяты> подошло плавсредство с надписью: «береговая охрана» на борту с тремя гражданами, которые представились сотрудниками пограничной службы. В том числе к ним на борт запрыгнул Потерпевший №1, который представился <данные изъяты>, показал служебное удостоверение, потребовал его и ФИО5 сесть на борт лодки в целях осмотра плавсредства <данные изъяты> и его содержимого. Он и Свидетель №3 сели на борта лодки, друг напротив друга. После этого Потерпевший №1 установил их анкетные данные и приступил к осмотру. В ходе осмотра плавсредства <данные изъяты> Потерпевший №1 обнаружил справа в носовой части от него мешок белого цвета, в котором находились крабы. Потерпевший №1 попросил его пересесть в другое место, поэтому он пересел назад, Потерпевший №1 стал находится спиной к нему. После этого, Потерпевший №1, стоя к нему спиной в носовой части маломерного судна <данные изъяты> стал пересчитывать крабов и складывать их обратно в мешок. В ходе складывания Потерпевший №1 крабов обратно в мешок, он разволновался и захотел выбросить их обратно в море. Поэтому резко встал со своего места и толкнул Потерпевший №1, стоящего к нему спиной, ладонями обеих рук в область спины, отчего Потерпевший №1 завалился в носовую часть. В этот момент, он резко подбежал к Потерпевший №1 и находясь уже по левую руку от Потерпевший №1, стал предпринимать попытки выкинуть в море крабов, которые находились в носовой части плавсредства <данные изъяты> и были еще живы. С целью пресечения его действий по выбрасыванию обнаруженных у него крабов в море, Потерпевший №1 поднялся и стал принимать попытки удержать его руки, а он стал активно сопротивляться. Далее второй сотрудник присоединился к Потерпевший №1 с целью также пресечения его действий по выбрасыванию обнаруженных у него крабов в море. При пресечении его действий Потерпевший №1, он, оказывая сопротивление действиям Потерпевший №1 резко кулаком правой рукой, нанес Потерпевший №1 один удар в область левой надбровной дуги. Затем сотрудники пограничной службы применили к нему физическую силу, прижав его ко дну лодки и заведя его руки за спину, после этого он успокоился, и сотрудники пограничной службы его отпустили. После этого, он и Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции <адрес> В ходе допроса ему на обозрение представлена видеозапись, видеосъемка осуществлялась Потерпевший №1 в момент происшествия, с обстоятельствами изложенными на видеозаписи согласен, на видеозаписи зафиксированы его действия. Он осознает, что своими действиями причинил сотруднику пограничной службы физическую боль, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и на предварительном следствие, исследованных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных им же в судебном заседании, следует, что Приказом Службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он назначен для осуществления пограничной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он, совместно с военнослужащими <данные изъяты> Свидетель №2 и ФИО4 несли пограничную службу в соответствии с ФЗ № 40, служебным задание от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, <адрес> в территориальном море на удалении от берега <данные изъяты> от береговой полосы. В ходе несения службы обнаружено плавсредство «Посейдон 520» с двумя неустановленными лицами на борту, как в дальнейшем установлено ФИО1 и Свидетель №3, которые, как предварительно установлено, осуществляли добычу водных биологических ресурсов, а именно камчатских крабов, добыча которых запрещена. После этого, он, ФИО4 и Свидетель №2, с целью пресечения противоправной деятельности указанных лиц, на маломерном судне, находящемся в их распоряжении, стали подходить к плавсредству <данные изъяты> с ФИО1 и Свидетель №3 на борту, находящимися в территориальном море РФ <адрес> они были обнаружены ФИО1 и Свидетель №3, которые стали выбрасывать в территориальное море добытых камчатских крабов. Когда они подошли к плавсредству <данные изъяты> с ФИО1 и Свидетель №3 на борту, то он увидел, что возле лодки в море плавает камчатский краб и «GPS Garmin». С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 и Свидетель №3, он запрыгнул к ним в плавсредство <данные изъяты> представился, показал служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия, на что ФИО1 и Свидетель №3 успокоились и сели на борта плавсредства <данные изъяты> в кормовую часть. Затем он включил на своем мобильном телефоне видеозапись и стал проводить видеозапись, в этот момент время было 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осуществления видеозаписи он ещё раз представился ФИО1 и Свидетель №3, и стал на видеозапись проводить осмотр плавсредства <данные изъяты> и его содержимого. Далее, он, в ходе осуществления видеосъемки, находясь в носовой части плавсредства <данные изъяты> стал пересчитывать крабов и складывать в мешок, при этом ФИО1 и Свидетель №3, находились позади него, он был обращен к ним спиной, в ходе пересчета крабов, он почувствовал резкую боль от того, что кто-то, как потом было установлено ФИО1, толкнул его ладонями обеих рук в область спины, отчего он завалился в носовую часть, от действий ФИО1 он испытал физическую боль. В этот момент, ФИО1, находясь уже по левую руку от него, стал предпринимать попытки выкинуть в море крабов, которые находились в носовой части плавсредства <данные изъяты> а он с целью пресечения его противоправных действий стал предпринимать попытки удержать руки ФИО1, оказывая ему, таким образом, сопротивление. В момент, когда его толкнул ФИО1 и он завалился вперед, видеосъемка прекратилась. Далее, в ходе пресечения противоправных действий ФИО1, последний, кулаком правой рукой, нанес ему один удар в область левой надбровной дуги, отчего он испытал физическую боль. Затем, он, ФИО4 и Свидетель №2 применили к ФИО1 физическую силу, прижав ФИО1 к дну лодки и заведя руки за спину. После того, как ФИО1 стал выкрикивать, что успокоился и более противоправные действия осуществлять не будет, поэтому ФИО1 отпустили. При этом, в указанный момент он посмотрел в свой телефон, время было 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 и Свидетель №3 доставлены в <адрес>. В результате действий ФИО1, <данные изъяты> у него не образовалось телесных повреждений, <данные изъяты> был ушиб, который зафиксирован в ходе осмотра в ГБУЗ <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Из показаний свидетелей ФИО4, Свидетель №2, тождественных по содержанию друг другу, данных в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Приказом Службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об осуществлении служебной деятельности <данные изъяты>» они назначены для осуществления пограничной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, они несли пограничную службу в соответствии с ФЗ № 40, Приказом Службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Об осуществлении служебной деятельности <данные изъяты>», в территориальном море <адрес>. В ходе несения службы ими обнаружено плавсредство <данные изъяты> <данные изъяты>» с двумя неустановленными лицами на борту, как в дальнейшем установлено ФИО1 и Свидетель №3, которые, как предварительно установлено, осуществляли добычу водных биологических ресурсов, а именно камчатских крабов, добыча которых запрещена. Далее, они, с целью пресечения противоправной деятельности указанных лиц, на маломерном судне, находящемся в их распоряжении, стали подходить к плавсредству <данные изъяты> с ФИО1 и Свидетель №3 на борту, находящимися в территориальном море РФ <адрес> Для установления точных географических координат, удаления от берега они использовали, имеющийся у них навигатор GPS. Примерно на удалении около 100 метров они были обнаружены ФИО1 и Свидетель №3, после чего оба стали выбрасывать в территориальное море добытые камчатские крабы. Когда они подошли к плавсредству <данные изъяты> с ФИО1 и Свидетель №3 на борту, они увидели, что возле лодки в море плавает камчатский краб и «GPS Garmin». С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 и Свидетель №3, Потерпевший №1 запрыгнул в плавсредство <данные изъяты> представился и показал служебное удостоверение, потребовал прекратить свои противоправные действия, на что ФИО1 и Свидетель №3 успокоились и сели на борта маломерного судна в кормовую часть. Затем Потерпевший №1 стал на своем мобильном телефоне проводить видеозапись, в этот момент время было 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении видеозаписи Потерпевший №1 повторно представился ФИО1 и Свидетель №3, и стал на видеозапись проводить осмотр плавсредства <данные изъяты> с содержимым. Далее, Потерпевший №1, в ходе осуществления видеосъемки, находясь в носовой части плавсредства <данные изъяты> стал пересчитывать крабов и складывать в мешок, при этом ФИО1 и Свидетель №3, находились позади Потерпевший №1, последний был обращен спиной к ФИО1 и Свидетель №3, а он находился в плавсредстве <данные изъяты> В ходе пересчета крабов Потерпевший №1, они увидели, как ФИО1 резко толкнул Потерпевший №1 ладонями обеих рук в область спины, отчего Потерпевший №1 завалился в носовую часть. Далее, ФИО1 резко подбежал к Потерпевший №1 и, находясь уже по левую руку от него, стал предпринимать попытки выкинуть в море крабов, которые находились в носовой части плавсредства <данные изъяты> а Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 стал предпринимать попытки удержать руки последнего, оказывая ему, таким образом, сопротивление. В этот момент он также перепрыгнул в плавсредство <данные изъяты> В ходе пресечения противоправных действий ФИО1 со стороны Потерпевший №1, ФИО1 кулаком правой рукой, нанес Потерпевший №1 один удар в область левой надбровной дуги. Затем, они и Потерпевший №1 применили к ФИО1 физическую силу, прижав ФИО1 к дну лодки и заведя руки последнего за спину, после ФИО1 стал выкрикивать, что успокоился и более противоправные действия осуществлять не будет, поэтому они отпустили ФИО1 В указанный момент время было 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и Свидетель №3 доставлены в <адрес> для проведения необходимых процессуальных действий. (<данные изъяты>)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (хороший знакомый ФИО13), данных в ходе предварительного следствия, и исследованных в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились на рыбалке на участке в территориальном море Российской Федерации <адрес> на плавсредстве <данные изъяты> которую они одолжили у своего знакомого. В ходе рыбалки обнаружен «буй», когда ФИО1 потянул данный буй, то обнаружил привязанную крабовую ловушку, в которой находилось 10 особей камчатского краба, 2 особи краба «волосатик». Данных особей они забрали себе в лодку и положили в мешок белого цвета, а ловушку выкинул обратно в море. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 49 минут к плавсредству «<данные изъяты>», находящемуся на участке в территориальном море Российской Федерации на удалении от берега <адрес> подошло плавсредство с надписью: «береговая охрана» на борту с тремя гражданами, которые представились сотрудниками пограничной службы. В том числе на борт плавсредства <данные изъяты>» запрыгнул, как в последствии ему стало известно, Потерпевший №1, который представился, показал служебное удостоверение, потребовал его и ФИО1 сесть на борт лодки в целях дальнейшего осмотра плавсредства <данные изъяты> и содержимого. Также на борт плавсредства <данные изъяты> запрыгнул еще один сотрудник. Далее он и ФИО1 сели на борта лодки, друг напротив друга, после этого Потерпевший №1 установил их анкетные данные и приступил к осмотру плавсредства <данные изъяты> и его содержимого. В ходе осмотра плавсредства <данные изъяты> Потерпевший №1 обнаружил справа в носовой части от ФИО1 мешок белого цвета, в котором находились крабы. Потерпевший №1 попросил ФИО1 пересесть в другое место, поэтому ФИО1 пересел назад. Потерпевший №1 стал находится спиной к ФИО1, а он остался на своем месте. После, Потерпевший №1, стоя спиной к ФИО1 в носовой части плавсредства <данные изъяты> стал пересчитывать крабов и складывать обратно в мешок. В ходе складывания Потерпевший №1 крабов обратно в мешок, ФИО1 резко встал со своего места и толкнул Потерпевший №1, стоящего к нему спиной, ладонями обеих рук в область спины, отчего Потерпевший №1 завалился в носовую часть, после чего ФИО1 стал предпринимать попытки выкинуть в море крабов, которые находились в носовой части плавсредства <данные изъяты> и были еще живы. Он в это время продолжал сидеть на борту плавсредства и в происходящих мероприятиях не участвовал. Далее Потерпевший №1 стал предпринимать попытки схватить и удержать руки ФИО1, на что ФИО1 активно сопротивлялся. Далее второй сотрудник присоединился к Потерпевший №1 по пресечению действий ФИО6 В какой-то момент, во время пресечения действий ФИО1, ФИО1, нанес Потерпевший №1 один удар в область левой надбровной дуги. После произошедшего, он заметил на лице Потерпевший №1 ушиб над левой бровью. До этого на лице Потерпевший №1 никаких повреждений не было. Затем сотрудники пограничной службы применили к ФИО1 физическую силу, прижав ФИО1 ко дну лодки и заведя руки ФИО1 за спину, пока ФИО1 не успокоился. После этого, он и ФИО1 доставлены в отдел полиции в <адрес>. В ходе допроса ему на обозрение представлена видеозапись, видеосъемка осуществлялась Потерпевший №1 в момент происшествия, с обстоятельствами изложенными на видеозаписи согласен, на видеозаписи зафиксированы действия ФИО1 (<данные изъяты>).
Из показаний свидетеля ФИО7 (хирург ГБУЗ <адрес> данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 19.04.2026 в 07 часов 15 минут в травмпункт ГБУЗ <адрес> обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с жалобами о том, что в ходе выполнения служебных обязанностей на <данные изъяты> на него совершено нападением гражданином, в результате нападения нападавший нанес ему один удар кулаком в лицо. По результатам осмотра выставлен диагноз: <данные изъяты>
Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами.
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие предметы и документы:
- справка ГБУЗ СО <данные изъяты> согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обратился в травмпункт ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут с диагнозом <данные изъяты>. Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нападения 3-го лица в ходе выполнения служебных обязанностей, Потерпевший №1 нанесен удар кулаком нападавшим. Диагноз: <данные изъяты>
- справка от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которой <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен <данные изъяты> назначен для осуществления пограничной деятельности.
- выписка из должностного регламента <данные изъяты> утвержденная начальником службы в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому военнослужащий, <данные изъяты> является должностным лицом подразделения, реализующего функции:
по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части морских биологических ресурсов (далее по тексту – государственный контроль), по контролю за соблюдением российскими и иностранными физическими и юридическими лицами правил проведения морских научных исследований (далее по тексту – МНИ) и морских ресурсных исследований неживых ресурсов в соответствии с программой (лицензией) их проведения (далее – МРИ);
по контролю за соблюдением физическими и юридическими лицами, осуществляющими рыболовство, требований, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, международными договорами в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
по контролю за соблюдением физическими и юридическими лицами режима государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе Российской Федерации;
по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, режима государственной границы Российской Федерации, пограничного режима, законодательства Российской Федерации о внутренних морских водах, территориальном море, об исключительной экономической зоне и о континентальном шельфе Российской Федерации;
по участию в проведении в проведении оперативно-профилактических мероприятий, в том числе совместно с территориальными органами (подразделениями) федеральных органов исполнительной власти, органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления; мероприятиях, проводимых другими подразделениями Службы, Пограничного управления; сопровождении и охране задержанных судов;
по осуществлению других функций, возложенных на ОРКМ ведомственными правовыми актами.
п. 3.2. круг должностных обязанностей старшего государственного инспектора ОРКМ определяется его основным предназначением по контролю соблюдения режима государственной границы, пограничного режима, государственному контролю, МНИ и МРИ неживых ресурсов в зоне ответственности Службы в <адрес>;
п. 3.4.1. старший государственный инспектор обязан непосредственно участвовать в мероприятиях по выполнению решения начальника Службы на осуществление пограничной деятельности, в части касающейся ОРКМ;
п. 3.4.4. старший государственный инспектор обязан по указанию руководства ОРКМ, с санкции начальника Службы, выходить на пограничных сторожевых кораблях, пограничных патрульных судах, катерах и моторных лодках в морское пограничное пространство Российской Федерации для осуществления мероприятий по государственному контролю и пресечения противоправной добычи (вылова) МБР;
п. 3.4.8. старший государственный инспектор обязан составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять иные процессуальные права, установленные КоАП РФ;
- копия служебного задания № № «Старшему государственному инспектору Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в <адрес> майору Потерпевший №1», утвержденного Врио начальникам Службы в <адрес> Пограничного управления ФСБ России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому район выполнения служебного задания – зона ответственности Службы в <адрес>; период выполнения служебного задания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>»; цель: соблюдением контролируемыми лицами (физическими, должностными, юридическими) обязательных требований законодательства и международных договоров РФ в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее по тексту – ВБР); задачи: проверка соблюдения пользователями ВБР правил рыболовства и иных правил, регламентирующих добычи ВБР (п. 1); порядок выполнения служебного задания: проводить мероприятия по контролю рыболовства в отношении юридических, должностных и физических лиц, осуществляющих рыболовство (п. 2); при выполнении задания принимать все необходимые меры по выявлению, предупреждению, пресечению нарушений законодательства о рыболовстве (п. 6); в случае выявления нарушений законодательства о рыболовстве принимать в пределах своей компетенции необходимые меры по пресечению данных нарушений и привлечению нарушителей законодательства к ответственности, установленной законодательством РФ (п. 7). Со служебным заданием ознакомлен Потерпевший №1;
- 1 компакт диск с видеозаписью. Длина видеозаписи 03 минуты 12 секунд. Видеосъемка ведется в водном пространстве с резиновых лодок. На видеозаписи зафиксировано происходящее на лодке;
- копии материалов дела № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, а именно: протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы № № 3,4,5 к протоколу, согласно которым в указанную дату сотрудником <данные изъяты> в соответствии со ст. 27.9 КоАП РФ досмотрено транспортное средство без нарушения его конструктивной целостности – маломерное резиновое плавсредство <данные изъяты> серого цвета, <данные изъяты>, которое находилось во владении ФИО1 При досмотре обнаружены и изъяты, в том числе резиновая лодка серого цвета <данные изъяты>», особи ВБР по внешнему виду схожие с камчатским крабом 10 экземпляров. Указанные предметы изъяты протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданы на склад ОРКМ Службы в <адрес>;
- протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, изъяты обнаруженные в ходе досмотра транспортного средства предметы;
- акт приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату Потерпевший №1 передал на склад ОРКМ Службы в <адрес> по адресу: <адрес>, имущество, изъятое протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, в том числе маломерное резиновое плавсредство <данные изъяты> серого цвета, заводской №;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут (время Сахалинское) <адрес> маломерное судно <данные изъяты> с гражданами на борту (<данные изъяты>).
Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено плавсредство <данные изъяты>», серого цвета, заводской №, которое находилось во владении ФИО1 (<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с берега в районе <адрес> <адрес>) осмотрено территориальное море Российской Федерации в акватории Татарского пролива (<данные изъяты>).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.
Таковыми суд признает показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, стабильны на всем протяжении предварительного и судебного следствия, последовательны, логичны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, полученные в соответствие с требованиями, предусмотренными УПК РФ. Суд считает, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания вышеуказанных лиц достоверными и правдивыми.
Протоколы следственных действий, письменные и иные доказательства по делу по выводу суда являются достоверными и допустимыми: они получены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ.
Оценивая показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений процедуры допроса не установлено и не заявлено стороной защиты, они в целом согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также подтверждаются другими имеющимися в материалах дела и добытыми в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе показаниями данными в ходе предварительного расследования потерпевшим и свидетелями.
Оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 являлся представителем власти, поскольку в соответствии со ст. ст. 1, 2, 11.1 ФЗ «О федеральной службе безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, федеральная служба безопасности является единой централизованной системой органов ФСБ, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. В соответствии с Приказом ПУ ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, Потерпевший №1 назначен <данные изъяты>
В соответствии с п. п. 3,6,7 служебного задания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Потерпевший №1, как <данные изъяты> полномочен: составлять акты по результатам осуществления контрольных мероприятий, предусмотренных порядком осуществления государственного контроля; при выполнении служебного задания принимать все необходимые меры по выявлению, предупреждению, пресечению нарушений законодательства о рыболовстве; в случае выявления нарушений законодательства о рыболовстве принимать в пределах своей компетенции необходимые меры по пресечению данных нарушений и привлечению нарушителей законодательства к ответственности, установленной законодательством РФ.
Приказом службы в <адрес> управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении служебной деятельности пограничного патрульного корабля <данные изъяты> Потерпевший №1 назначен для осуществления пограничной деятельности.
Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, старший государственный инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 1 группы отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в <адрес> управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> был наделен в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти, и ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности.
Действия <данные изъяты> Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий ФИО13 носили явно законный характер, поскольку при проведении мероприятий по выявлению нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, то есть нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
ФИО1 детей на иждивении не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 125, 127, 129, 132), по месту работы характеризуется положительно.
Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия принесение извинений потерпевшему, оказание помощи ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Светлячок», положительную характеристику по месту работы.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не находит, поскольку сведения о его причастности к преступлению были известны потерпевшему, который сразу и прямо указал на него как на лицо, совершившее преступление, а уголовное дело возбуждено в отношении ФИО1 Из материалов дела также не следует, что подсудимым в ходе предварительного расследования предоставлялась ранее не известная органу предварительного расследования информация, имеющая значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Рассматривая доводы стороны защиты о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно правовой позиции высшего судебного органа страны, отраженной в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его высокую общественную опасность и последствия, а также учитывая совершенные действия подсудимого ФИО1 по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в том числе несущественный размер добровольного пожертвования, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, считая невозможным назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, удовлетворительной характеристики по месту жительства и положительной по месту работы, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Применение иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда, не позволить достичь целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу его справедливости.
Размер штрафа ФИО1 определяется судом на основании ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для обсуждения вопросов о применении положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом основания для постановления приговора без назначения наказания и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
Мера пресечения, либо мера процессуального принуждения не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен, судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу с перечислением на счет Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), ИНН №, КПП № ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск; БИК № Корреспондентский счет №; Номер счета получателя платежа №; КБК №; Идентификатор №. Назначение платежа: Уголовный штраф ФИО1 УД №.
Вещественные доказательства: – 1 компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку и выписку из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Судья В.Б. Анисимов