ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников Омского транспортного прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, заместителя Омского транспортного прокурора <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зотова Валерия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, 13.04.2023 года в 07 часов 28 минут (время московское) Зотов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - <ФИО5> и <ФИО6> - должностному лицу - преподавателю <ФИО7> - за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выставление положительных оценок за зачет в зачетно-экзаменационные ведомости группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зачетную книжку студента Зотова В.Ю. заведомо ложных сведений о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между <ФИО7> и <ФИО8>, а также между <ФИО8> и <ФИО5> договоренности, передал последнему денежные средства в размере 2 000 руб. за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя Зотова В.Ю., в филиале <НОМЕР> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (банковская карта <НОМЕР>), на имя <ФИО5>, который для дальнейшей передачи <ФИО6> и далее <ФИО7> снял со своего банковского счета деньги в сумме 1 500 рублей, оставив часть денежных средств в сумме 500 рублей себе за услуги в посреднических действиях.
Далее, 23.05.2023 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Зотова В.Ю. преподавателю <ФИО7>, передал наличные денежные средства в сумме 1 500 руб. <ФИО6>, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи <ФИО7> за совершение последним незаконных действий в пользу Зотова В.Ю. вышеописанного содержания.
24.05.2023 года в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 30 мин. <ФИО6>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Зотова В.Ю., находясь на территории сквера <АДРЕС>, расположенного на пересечении улицы Маяковского и проспекта <АДРЕС>, передал <ФИО7> от студента Зотова В.Ю. полученную через посредника <ФИО5> взятку в виде денег в размере 1 000 руб. за совершение им заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу Зотова В.Ю., оставив часть денежных средств в сумме 500 руб. себе за услуги в посреднических действиях.
Учитывая, что 24.05.2023 года после получения доцентом института наземных транспортных систем кафедры «Локомотивы» ОмГУПС <ФИО9> взятки от студентов групп <НОМЕР>-1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе от Зотова В.Ю., через посредников <ФИО6> и <ФИО5>, <ФИО9> был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным, о чем стало достоверно известно <ФИО7>, в дальнейшем последний совершить незаконные действия вышеуказанного содержания не смог по независящим от него обстоятельствам
Кроме того, 13.04.2023 года в 07 часов 28 минут (время московское) Зотов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - <ФИО5> и <ФИО6>, должностному лицу - преподавателю <ФИО9> - за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выставление положительной оценки за зачет в зачетно-экзаменационные ведомости группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зачетную книжку студента Зотова В.Ю. заведомо ложных сведений о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между <ФИО9> и <ФИО8>, а также между <ФИО8> и <ФИО5> договоренности, передал последнему денежные средства в размере 3 000 руб., не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя Зотова В.Ю. в филиале <НОМЕР> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (банковская карта <НОМЕР>), на имя <ФИО5>, который для дальнейшей передачи <ФИО6> и далее <ФИО9> снял со своего банковского счета деньги в сумме 3 000 рублей.
Далее, 23.05.2023 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Зотова В.Ю. преподавателю <ФИО9> передал наличные денежные средства в сумме 3 000 руб. <ФИО6>, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи <ФИО9> за совершение последним незаконных действий в пользу Зотова В.Ю. вышеописанного содержания.
24.05.2023 года в период с 18 до 19 часов <ФИО6>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Зотова В.Ю., находясь в салоне личного автомобиля <ФИО9>, припаркованного у гаражного кооператива вблизи с домом 32 «А» по пр. <АДРЕС> в г. Омске, передал <ФИО9> от студента Зотова В.Ю. полученную через посредника <ФИО5> взятку в виде денег в размере 2 000 руб., не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу Зотова В.Ю., оставив часть денежных средств в сумме 1 000 руб. себе за услуги в посреднических действиях.
24.05.2023 года сразу же после получения <ФИО9> взятки в виде денег в сумме 2 000 руб. от Зотова В.Ю., а также от других студентов групп <НОМЕР>-1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через посредников <ФИО5> и <ФИО6>, <ФИО9> был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным, в связи с чем в дальнейшем совершить незаконные действия вышеуказанного содержания он не смог по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, 13.04.2023 года в 07 часов 28 минут (время московское) Зотов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - <ФИО5> и <ФИО6>, должностному лицу - преподавателю <ФИО10> - за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выставление положительной оценки за зачет в зачетно-экзаменационные ведомости группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зачетную книжку студента Зотова В.Ю. заведомо ложных сведений о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между <ФИО11> и <ФИО8>, а также между <ФИО8> и <ФИО5> договоренности, передал последнему денежные средства в размере 3 000 руб., не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя Зотова В.Ю., в филиале <НОМЕР> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (банковская карта <НОМЕР>), на имя <ФИО5>, который для дальнейшей передачи <ФИО6> и далее <ФИО10> снял со своего банковского счета деньги в сумме 3 000 руб.
Далее, 23.05.2023 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Зотова В.Ю. преподавателю <ФИО10>, передал наличные денежные средства в сумме 3 000 руб. <ФИО6>, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи <ФИО10> за совершение последним незаконных действий в пользу Зотова В.Ю. вышеописанного содержания.
24.05.2023 года в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 45 мин., находясь на территории сквера <АДРЕС>, расположенного на пересечении улицы Маяковского и проспекта <АДРЕС>, <ФИО11> получил от Зотова В.Ю. через <ФИО5> и <ФИО6> наличные денежные средства в сумме 2 000 руб., предназначенные для их дальнейшей передачи в качестве взятки <ФИО10> за совершение им незаконных действий вышеописанного содержания в пользу Зотова В.Ю., при этом <ФИО6> часть денежных средств в сумме 1 000 руб. оставил себе за услуги в посреднических действиях, однако <ФИО11> с <ФИО10> не договаривался об этом и действий по достижению вышеуказанной договоренности не совершал, а полученные от Зотова В.Ю. деньги обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах преступление Зотовым В.Ю.
не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку
<ФИО11> путем обмана похитил полученные от Зотова В.Ю. денежные средства в сумме 2 000 руб., и <ФИО10> их не передал.
Кроме того, 13.04.2023 года в 07 часов 28 минут (время московское) Зотов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - <ФИО5> и <ФИО6>, должностному лицу - преподавателю <ФИО13> - за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выставление положительной оценки за зачет в зачетно-экзаменационные ведомости группы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и зачетную книжку студента Зотова В.Ю. заведомо ложных сведений о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между <ФИО14> и <ФИО8>, а также между <ФИО8> и <ФИО5> договоренности, передал последнему денежные средства в размере 5 000 руб., не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя Зотова В.Ю., в филиале <НОМЕР> ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (банковская карта <НОМЕР>), на имя <ФИО5>, который для дальнейшей передачи <ФИО6> и далее <ФИО13> снял со своего банковского счета деньги в сумме 4 500 руб., оставив часть денежных средств в сумме 500 руб. себе за услуги в посреднических действиях.
Далее, 23.05.2023 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Зотова В.Ю. преподавателю <ФИО13>, передал наличные денежные средства в сумме 4 500 руб. <ФИО6>, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи <ФИО13> за совершение последним незаконных действий в пользу Зотова В.Ю. вышеописанного содержания.
Затем, в период с 23.05.2023г. по 24.05.2023г., находясь в г. Омске, <ФИО6> достиг договоренность с преподавателем кафедры «Локомотивы» ОмГУПС <ФИО11> о том, что в ходе их личной встречи, запланированной на 24.05.2023 года, последний получит от <ФИО6> денежные средства в общей размере 2 500 руб., предназначенные для их дальнейшей передачи в качестве взятки <ФИО13> за совершение им незаконных действий вышеописанного содержания в пользу Зотова В.Ю., то есть выступит в качестве посредника в передаче взятки от Зотова В.Ю. <ФИО13>, хотя в действительности <ФИО11> намерений передавать деньги <ФИО13> не имел и действий по достижению указанной договоренности совершать не собирался, а полученные от Зотова В.Ю. деньги желал обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению.
После этого, 24.05.2023 года в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 45 мин., находясь на территории сквера <АДРЕС>, расположенного на пересечении улицы Маяковского и проспекта <АДРЕС>, <ФИО11>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Зотова В.Ю. через <ФИО5> и <ФИО6> наличные денежные средства в общей сумме 2 500 руб., предназначенные для их дальнейшей передачи в качестве взятки <ФИО13> за совершение им незаконных действий вышеописанного содержания в пользу Зотова В.Ю., при этом <ФИО6> часть денежных средств в сумме 2 000 руб. оставил себе за услуги в посреднических действиях, однако <ФИО13> в дальнейшем полученные от Зотова В.Ю. денежные средства <ФИО11> не передал и действий по достижению вышеуказанной договоренности не совершал, а полученные от Зотова В.Ю. деньги обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах преступление Зотовым В.Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку <ФИО11> путем обмана похитил полученные от Зотова В.Ю. денежные средства в сумме 2 500 руб., и <ФИО13> их не передал.
В судебном заседании со стороны подсудимого Зотова В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия которого он осознает. Не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
В судебном заседании защитник подсудимого Зотова В.Ю. - адвокат <ФИО4> - ходатайство подсудимого Зотова В.Ю. поддержала, указав, что инкриминируемые подсудимому преступные деяния связаны с событиями, произошедшим более двух лет назад, в связи с чем срок давности уголовного преследования по указанным преступлениям небольшой тяжести, предусмотренный законом, в настоящее время истек.
В судебном заседании государственный обвинитель заявленное ходатайство подсудимого Зотова В.Ю., его защитника <ФИО4> о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Зотова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержал в связи с тем, что срок давности уголовного преследования по указанным преступлениям в настоящее время истек.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Поскольку самое позднее из описанных в обвинительном заключении событий произошло 24.05.2023 года, срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истек.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает, суд прекращает уголовное дело.
В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Подсудимый Зотов В.Ю. согласился с прекращением уголовного преследования, ему разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям, согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Так как двухгодичный срок давности уголовного преследования в настоящее время истек, уголовное дело в отношении Зотова В.Ю. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В судебном заседании подсудимый Зотов В.Ю. просил освободить его от процессуальных издержек, взыскав их за счет федерального бюджета в связи с материальными трудностями. Оценив имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить Зотова В.Ю. от расходов на оплату процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Из материалов дела следует, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.08.2024 года наложен арест на следующие транспортные средства, принадлежащие Зотову В.Ю.: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прицеп «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в случае постановления обвинительного приговора.
Поскольку уголовное дело в отношении Зотова В.Ю. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость, в связи с чем арест, наложенный на принадлежащее Зотову В.Ю. имущество, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зотова Валерия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зотова Валерия Юрьевича отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», с детализацией движения денежных средств по счету, принадлежащему <ФИО5> И.А.;
- оптический CD-R диск, с содержащейся на нем информацией ПАО «Сбербанк» с детализацией движения денежных средств по счетам, принадлежащим Шурыгину А.А.;
-компакт-диск типа «DVD-R» с содержащимися на нем файлами и результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого 22.11.2022 года в кафе «Бирлиман»; оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого 21.11.2022 года в кафе «KFC»; оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого на улице 16.06.2023 года -
- хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в общей сумме 374 000 рублей, изъятые в ходе выемки у <ФИО6>, а именно: 74 купюры номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, на общую сумму денежных средств 374 500 рублей;
- мобильный телефон (смартфон) модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО5> И.А.;
- мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО11> И.Н.;
- мобильный телефон (смартфон) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий
<ФИО6>;
- мобильный телефон (смартфон) <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО9>;
- зачетная книжка студента Зотова В.Ю.; зачетно-экзаменационные ведомости; оптический диск CD-R с курсовыми работами студентов групп <НОМЕР> по дисциплинам: «Локомотивные энергетические установки» (<ФИО10>) и «Эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» (<ФИО17>); оптический диск CD-R с отчетами по практикам студентов групп <НОМЕР> по дисциплинам: «Практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» (<ФИО13>) и «Производственная технологическая практика» (<ФИО7>); отчеты по практикам по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (<ФИО13>) студентов <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО32>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36>, Шурыгина А.А.;
- денежные средства в общей сумме 98 000 рублей, список студентов, передавших денежные средства, предназначенные для <ФИО9>; лист бумаги с расчетами денежных средств, предназначенных для <ФИО9> -
- хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР> до рассмотрения по существу.
В части принятых по настоящему уголовному делу обеспечительных мер по вступлении постановления в законную силу:
- отменить арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 23.08.2024 года на принадлежащее Зотову Валерию Юрьевичу имущество: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, прицеп «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- снять с Зотова Валерия Юрьевича и иных лиц запрет на распоряжение вышеуказанным имуществом (совершение действий, связанных с передачей указанного имущества третьим лицам и (или) отчуждение данного имущества в пользу третьих лиц);
- снять с РЭО ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по г. <АДРЕС> запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанными транспортными средствами.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Зотова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья О.Н. Макаревич