ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Макаревич О.Н., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников Омского транспортного прокурора <ФИО1>, <ФИО2>, заместителя Омского транспортного прокурора <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шпунова Даниила Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, 12.04.2023 года в 14 часов 37 минут местного времени Шпунов Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - <ФИО5> и <ФИО6> - должностному лицу - преподавателю <ФИО7> - за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выставление положительной оценки за зачет в зачетно-экзаменационные ведомости группы <НОМЕР>2 и зачетную книжку студента <ФИО8> заведомо ложных сведений о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между <ФИО7> и <ФИО9>, а также между <ФИО9> и <ФИО5> договоренности, передал последнему денежные средства в размере 2 000 руб. за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы с банковского счета <НОМЕР>, открытого на имя путем перевода указанной суммы со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого на его имя в ООО «Центральный» Филиала <НОМЕР> Банка ВТБ по адресу: Омская область, г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 14, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (банковская карта <НОМЕР>), на имя <ФИО5>, который для дальнейшей передачи <ФИО6> и далее <ФИО7>, снял со своего банковского счета деньги в сумме 1 500 рублей, оставив часть денежных средств в сумме 500 рублей себе за услуги в посреднических действиях.
Далее, 23.05.2023 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Шпунова Д.Е. преподавателю <ФИО7> передал наличные денежные средства в сумме 1 500 руб. <ФИО6>, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи <ФИО7> за совершение последним незаконных действий в пользу Шпунова Д.Е. вышеописанного содержания.
24.05.2023 года в период с 09 час. 15 мин. до 09 час. 30 мин. <ФИО6>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Шпунова Д.Е., находясь на территории сквера <АДРЕС>, расположенного на пересечении улицы <АДРЕС> и проспекта <АДРЕС> Маркса г. Омска, передал <ФИО7> от студента Шпунова Д.Е. полученную через посредника <ФИО5> взятку в виде денег в размере 1 000 руб., не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу Шпунова Д.Е., оставив часть денежных средств в сумме 500 руб. себе за услуги в посреднических действиях.
Учитывая, что 24.05.2023 года после получения доцентом института наземных транспортных систем кафедры «Локомотивы» ОмГУПС <ФИО10> взятки от студентов групп <НОМЕР>1 и <НОМЕР>2, в том числе от Шпунова Д.Е., через посредников <ФИО6> и <ФИО5>, <ФИО10> был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным, о чем стало достоверно известно <ФИО7>, в дальнейшем последний совершить незаконные действия вышеуказанного содержания не смог по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, 12.04.2023 года в 14 часов 37 минут местного времени Шпунов Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - <ФИО5> и <ФИО6>, должностному лицу - преподавателю <ФИО10>, за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, а именно за выставление положительной оценок за зачет в зачетно-экзаменационные ведомости группы <НОМЕР>2 и зачетную книжку студента Шпунова Д.Е. заведомо ложных сведений о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между <ФИО10> и <ФИО9>, а также между <ФИО9> и <ФИО5> договоренности, передал последнему денежные средства в размере 3 000 руб. за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого на его имя в ООО «Центральный» Филиала <НОМЕР> Банка ВТБ по адресу: Омская область, г. Омск, ул. <АДРЕС>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (банковская карта <НОМЕР>), на имя <ФИО5>, который для дальнейшей передачи <ФИО6> и далее <ФИО10>, снял со своего банковского счета деньги в сумме 3 000 рублей.
Далее, 23.05.2023 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Шпунова Д.Е. преподавателю <ФИО10> передал наличные денежные средства в сумме 3 000 руб. <ФИО6>, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи <ФИО10> за совершение последним незаконных действий в пользу Шпунова Д.Е. вышеописанного содержания.
24.05.2023 года в период с 18 до 19 часов <ФИО6>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Шпунова Д.Е., находясь в салоне личного автомобиля <ФИО10>, припаркованного у гаражного кооператива вблизи с домом 32а по ул. <АДРЕС> проспект г. Омска, передал <ФИО10> от студента Шпунова Д.Е. полученную через посредника <ФИО5> взятку в виде денег в размере 2 000 руб., не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им заведомо незаконных действий вышеуказанного содержания в пользу Шпунова Д.Е., оставив часть денежных средств в сумме 1 000 руб. себе за услуги в посреднических действиях.
24.05.2023 года сразу же после получения <ФИО10> взятки в виде денег в сумме 2 000 руб. от Шпунова Д.Е., а также от других студентов групп <НОМЕР>1 и <НОМЕР>2, через посредников <ФИО5> и <ФИО6>, <ФИО10> был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным, в связи с чем в дальнейшем совершить незаконные действия вышеуказанного содержания он не смог по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, 12.04.2023 года в 14 часов 37 минут местного времени Шпунов Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - <ФИО5> и <ФИО6>, должностному лицу - преподавателю <ФИО11>, за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выставление положительной оценки за зачет в зачетно-экзаменационные ведомости группы <НОМЕР>2 и зачетную книжку студента Шпунова Д.Е. заведомо ложных сведений о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между <ФИО12> и <ФИО9>, а также между <ФИО9> и <ФИО5> договоренности, передал последнему денежные средства в размере 3 000 руб. за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого на его имя в ООО «Центральный» Филиала <НОМЕР> Банка ВТБ по адресу: Омская область, г. Омск, ул. <АДРЕС>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (банковская карта <НОМЕР>), на имя <ФИО5>, который для дальнейшей передачи <ФИО6> и далее <ФИО11>, снял со своего банковского счета деньги в сумме 3 000 руб.
Далее, 23.05.2023 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Шпунова Д.Е. преподавателю <ФИО11> передал наличные денежные средства в сумме 3 000 руб. <ФИО6>, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи <ФИО11> за совершение последним незаконных действий в пользу Шпунова Д.Е. вышеописанного содержания.
24.05.2023 года в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 45 мин., находясь на территории сквера <АДРЕС>, расположенного на пересечении улицы <АДРЕС> и проспекта <АДРЕС> Маркса г. Омска, <ФИО12> получил от Шпунова Д.Е. через <ФИО5> и <ФИО6> наличные денежные средства в сумме 2 000 руб., предназначенные для их дальнейшей передачи в качестве взятки <ФИО11> за совершение им незаконных действий вышеописанного содержания в пользу Шпунова Д.Е., при этом <ФИО6> часть денежных средств в сумме 1 000 руб. оставил себе за услуги в посреднических действиях, однако <ФИО12> с <ФИО11> не договаривался об этом и действий по достижению вышеуказанной договоренности не совершал, а полученные от Шпунова Д.Е. деньги обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах преступление Шпуновым Д.Е. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку
<ФИО12> путем обмана похитил полученные от Шпунова Д.Е. денежные средства в сумме 2 000 руб., и <ФИО11> их не передал.
Кроме того, 12.04.2023 года в 14 часов 37 минут местного времени Шпунов Д.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредников - <ФИО5> и <ФИО6>, должностному лицу - преподавателю <ФИО14>, за совершение последним заведомо незаконных действий в его пользу, а именно: за выставление положительной оценки за зачет в зачетно-экзаменационные ведомости группы <НОМЕР>2 и зачетную книжку студента Шпунова Д.Е. заведомо ложных сведений о сдаче зачета по вышеуказанной дисциплине без фактической проверки его знаний, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно достигнутой между <ФИО14> и <ФИО9>, а также между <ФИО9> и <ФИО5> договоренности, передал последнему денежные средства в размере 5 000 руб. за совершение незаконных действий вышеописанного содержания, путем перевода указанной суммы со своего банковского счета <НОМЕР>, открытого на его имя в ООО «Центральный» Филиала <НОМЕР> Банка ВТБ по адресу: Омская область, г. Омск, ул. <АДРЕС>, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (банковская карта <НОМЕР>), на имя <ФИО5>, который для дальнейшей передачи <ФИО6> и далее <ФИО14>, снял со своего банковского счета деньги в сумме 4 500 руб., оставив часть денежных средств в сумме 500 руб. себе за услуги в посреднических действиях.
Далее, 23.05.2023 года в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут <ФИО5>, находясь в ресторане быстрого питания KFC, расположенном по адресу: г. Омск, <АДРЕС>, выступая посредником в передаче взятки в виде денег по поручению Шпунова Д.Е. преподавателю <ФИО14> передал наличные денежные средства в сумме 4 500 руб. <ФИО6>, также выступающему в качестве посредника, для последующей передачи <ФИО14> за совершение последним незаконных действий в пользу Шпунова Д.Е. вышеописанного содержания.
Затем, в период с 23.05.2023 года по 24.05.2023 года, находясь в г. Омске, <ФИО6> достиг договоренности с преподавателем кафедры «Локомотивы» ОмГУПС <ФИО12> о том, что в ходе их личной встречи, запланированной на 24.05.2023 года, последний получит от <ФИО6> денежные средства в общей размере 2 500 руб., предназначенные для их дальнейшей передачи в качестве взятки <ФИО14> за совершение им незаконных действий вышеописанного содержания в пользу Шпунова Д.Е., то есть выступит в качестве посредника в передаче взятки от Шпунова Д.Е. <ФИО14>, хотя в действительности <ФИО12> намерений передавать деньги <ФИО14> не имел и действий по достижению указанной договоренности совершать не собирался, а полученные от Шпунова Д.Е. деньги желал обратить в свою пользу и распорядиться ими по своему усмотрению, в связи с чем у <ФИО12> из корыстной заинтересованности возник умысел на хищение денег Шпунова Д.Е. путем обмана.
После этого, 24.05.2023 года в период с 09 час. 30 мин. до 09 час. 45 мин., находясь на территории сквера <АДРЕС>, расположенного на пересечении улицы <АДРЕС> и проспекта <АДРЕС> Маркса г. Омска, <ФИО12>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от Шпунова Д.Е. через <ФИО5> и <ФИО6> наличные денежные средства в общей сумме 2 500 руб., предназначенные для их дальнейшей передачи в качестве взятки <ФИО14> за совершение им незаконных действий вышеописанного содержания в пользу Шпунова Д.Е., при этом <ФИО6> часть денежных средств в сумме 2 000 руб. оставил себе за услуги в посреднических действиях, однако <ФИО14> в дальнейшем полученные от Шпунова Д.Е. денежные средства <ФИО12> не передал и действий по достижению вышеуказанной договоренности не совершал, а полученные от Шпунова Д.Е. деньги обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах преступление Шпуновым Д.Е. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку
<ФИО12> путем обмана похитил полученные от Шпунова Д.Е. денежные средства в сумме 2 500 руб., и <ФИО14> их не передал.
В судебном заседании со стороны подсудимого Шпунова Д.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия которого он осознает. Не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
В судебном заседании защитник подсудимого Шпунова Д.Е. - адвокат <ФИО4> - ходатайство подсудимого Шпунова Д.Е. поддержал, указав, что инкриминируемые подсудимому преступные деяния связаны с событиями, произошедшим более двух лет назад, в связи с чем срок давности уголовного преследования по указанным преступлениям небольшой тяжести, предусмотренный законом, в настоящее время истек.
В судебном заседании государственный обвинитель заявленное ходатайство подсудимого Шпунова Д.Е., его защитника <ФИО4> о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Шпунова Д.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддержал в связи с тем, что срок давности уголовного преследования по указанным преступлениям в настоящее время истек.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Поскольку самое позднее из описанных в обвинительном заключении событий произошло 24.05.2023 года, срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истек.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), если во время судебного разбирательства будет установлено, что сроки давности уголовного преследования истекли, и обвиняемый против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает, суд прекращает уголовное дело.
В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Подсудимый Шпунов Д.Е. согласился с прекращением уголовного преследования, ему разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям, согласен на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Так как двухгодичный срок давности уголовного преследования в настоящее время истек, уголовное дело в отношении Шпунова Д.Е. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Из материалов дела следует, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.09.2024 года наложен арест на принадлежащее Шпунову Д.Е. транспортное средство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа в случае постановления обвинительного приговора.
Поскольку уголовное дело в отношении Шпунова Д.Е. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость, в связи с чем арест, наложенный на принадлежащее Шпунову Д.Е. имущество, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шпунова Даниила Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - с.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шпунова Даниила Евгеньевича отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- CD диск (номер на посадочном кольце <НОМЕР> содержащий выписку по движению денежных средств на счете <НОМЕР>, открытом в дополнительном офисе <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» и расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также карте <НОМЕР>;
- CD диск (номер на посадочном кольце <НОМЕР>), содержащий выписку по движению денежных средств на счетах <НОМЕР>, открытые ООО «Центральный» Филиала <НОМЕР> Банка ВТБ (ПАО) 644043, Омская область, г. Омск, ул. <АДРЕС>;
- DVD-R диск с результатами ОРМ -
- хранить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в общей сумме 98000 рублей (предмет взятки <ФИО10>);
- денежные средства в общей сумме 374500 рублей, которые <ФИО6> оставил себе за посредничество во взяточничестве;
- зачетная книжка студента Шпунова Д.Е.;
- зачетно-экзаменационные ведомости и экзаменационные листы;
- оптический диск CD-R с курсовыми работами студентов групп <ОБЕЗЛИЧЕНО> по дисциплинам: «локомотивные энергетические установки» (<ФИО11>) и «эксплуатация и техническое обслуживание подвижного состава» (<ФИО15>);
- оптический диск CD-R с отчетами по практикам студентов групп <ОБЕЗЛИЧЕНО> по дисциплинам: «практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» (<ФИО14>) и «производственная технологическая практика» (<ФИО7>);
- отчеты по практикам по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности (<ФИО14>) студентов <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО32>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>
- мобильный телефон (смартфон) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО6>;
- мобильный телефон (смартфон) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО12> И.Н.;
- мобильный телефон (смартфон) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО10>;
- мобильный телефон (смартфон) модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий
<ФИО5> И.А.;
- блокнот <ФИО5> со списком студентов и математическими подсчетами -
- хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР> до рассмотрения по существу.
В части принятых по настоящему уголовному делу обеспечительных мер по вступлении постановления в законную силу:
- отменить арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 17.09.2024 года на принадлежащее Шпунову Даниилу Евгеньевичу имущество: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- снять со Шпунова Даниила Евгеньевича и иных лиц запрет на распоряжение вышеуказанным имуществом (совершение действий, связанных с передачей указанного имущества третьим лицам и (или) отчуждение данного имущества в пользу третьих лиц);
- снять с МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области запрет на совершение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, при этом просить о назначении защитника судом апелляционной инстанции либо обеспечить участие защитника самостоятельно.
Мировой судья О.Н. Макаревич