ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» мая 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с данным иском, где просит взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 67314,35 и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Определением Находкинского городского суда от 27.04.2026 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что согласно действующему законодательству, истцу необходимо было предоставить доказательства, подтверждающие подписание заемщиком кредитного договора электронной подписью.
Истцу было предложено устранить имеющиеся в иске недостатки и был предоставлен срок до 08.05.2026.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч.3).
С учётом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.
В соответствии с п. 3.26 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 04.03.2019) если документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).
Руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору считать не поданным и возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова