ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.08.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н. при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цекало Александра Васильевича к Черник Кристине Александровне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец Цекало А.В. обратился в суд с иском к Черник К.А. в обоснование, которого указал, что 01.01.2026 в 20:00 по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Тойота Королла Аксио г/н № под управлением Цекало А.В. и Хонда Инсайт Гибрид г/н № под управлением Геворгян В.Д.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хонда Инсайт Гибрид г/н № Геворгян В.Д.
Собственником транспортного средства Хонда Инсайт Гибрид г/н № является Черник К.А., в связи с чем, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 239 867 рублей, стоимость экспертного заключения 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8 196 рублей, расходы на изготовление документов 1 800 рублей.
Истец Цекало А.В., ответчик Черник К.А., третье лицо Геворгян В.Д. в судебное заседание не явились, истец и ответчик направили в адрес суда ходатайство о заключении мирового соглашения по делу, просили суд его удостоверить.
В силу требований ч.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании изложенного, суд, изучив мировое соглашение, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях.
Условия мирового соглашения, заявленные в письменном виде, занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.
Сторонам, согласно ходатайства, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.9, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, вследствие которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.08.2026 между Цекало Александром Васильевичем ДД.ММ.ГГ. года рождения и Черник Кристиной Александровной ДД.ММ.ГГ. года рождения по гражданскому делу № 2-1891/2026 иску Цекало Александра Васильевича к Черник Кристине Александровне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-1891/2026 требований сумму денежных средств, в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком Истцу наличными денежными средствами в момент подписания настоящего Соглашения.
3. Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи Ответчиком денежных средств Истцу.
4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-1891/2026, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.
5. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70% уплаченной им государственной пошлины в размере 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 20 копеек. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30%, что составляет 2 458 (две тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, относится на счет Истца и Ответчиком не возмещается.
Расходы на оплату услуг представителей (юристов) сторон лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны не предъявляют друг другу требований по возмещению данных расходов.
Расходы по проведению экспертизы в полном объеме возлагаются на Истца и не подлежат компенсации другой стороной.
Любые досудебные издержки сторон, понесенные до момента подписания настоящего Соглашения, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению не подлежат.
После выполнения условий настоящего Соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых и иных претензий, связанных с предметом данного спора, а также с судебными и досудебными расходами по настоящему делу.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу № 2-1891/2026 иску Цекало Александра Васильевича к Черник Кристине Александровне о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в силу требований ч.2 ст.153.11 ГПК мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу и подлежит немедленному исполнению.
На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения, через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк