Дело № 2-1860/2026 ~ М-1319/2026

Дело № 2-1860/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бескова Е.Л., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ., где просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании от 25.08.2010 в размере 95 160,66 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

В порядке подготовке дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос нотариусу Находкинского нотариального округа Ефимовой Р.В.

Из представленного ответа по запросу суда следует, что нотариусом заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ.. Наследниками, принявшими наследство являются дочь Меркучева О.К., сын Исаченко К.К.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Учитывая поступивший ответ нотариуса, суд приходит к выводу о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков по делу Меркучевой О.К., Исаченко К.К.

Исходя из сложности дела, отсутствия ряда подтверждающих документов в отношении наследственного имущества умершего заемщика, по мнению судьи, следует провести дополнительные подготовительные действия к рассмотрению дела.

руководствуясь ст. 40, ст. 133, 147-150 ГПК РФ, определил:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Меркучеву Олесу Константиновну, Исаченко Константина Константиновича.В связи с привлечением ответчика к участию в деле срок рассмотрения начать сначала.

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Направить запрос в адресное бюро при Управлении Федеральной миграционной службы по Приморскому краю, ОВМ ОМВД России по г. Находке для получения сведений об ответчиках.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 35, 39, 48, 56, 57, 65, 118, 139, 149, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить участникам процесса, что в силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

3. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

4. Назначить по делу судебное заседание на 17 июня 2026 года к 09 час. 30 мин. в помещение Находкинского городского суда, расположенном по адресу: г. Находка, Школьная, 22, кабинет № 108.

4. Направить лицам, привлеченным к участию в дело, копию искового заявления и приложенных к нему документов, предложив представить в срок до 16.06.2026 письменный отзыв на исковое заявление, возражения относительно исковых требований при их наличии.

Разъяснить, что в случае непредставления указанных доказательств дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам.

5. Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать информацию о рассматриваемом деле и иные сведения в рамках рассматриваемого гражданского дела по следующим реквизитам:

Тел./факс 8 (4236) 69-97-51/(4236) 69-99-48;

Адрес суда: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 22;

Адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.nahodkinsky.prim.sudrf.ru; адресу электронной почты www.nahodkinsky.prim@sudrf.ru.

Известить о месте и времени судебного разбирательства лиц, участвующих в деле.

Всем явившимся в суд лицам при себе иметь документ, удостоверяющий личность, а представителям – документ, подтверждающий полномочия на ведение дела в суде.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Е.Л. Бескова

Дело № 2-1860/2026

25RS0010-01-2026-001912-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2026 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бесковой Е.Л., при секретаре Лазун Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркучевой Олесе Константиновне, Исаченко Константину Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании умершего заемщика, с участием:

ответчика Исаченко К.К., установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, где просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании от 25.08.2010 в размере 95 160,66 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Находкинского городского суда от 19.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Меркучева о.К. и Исаченко К.К.

До начала рассмотрения дела по существу в Находкинский городской суд Приморского края поступило заявление представителя АО «АЛЬФА-БАНК» об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю ясны и понятны.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Исаченко К.К. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, указав, что до получения повестки из суда задолженность ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ., им была погашена, 01.06.2026 сведения направлены представителю АО «АЛЬФА-БАНК», какого-либо уведомления из банка в его адрес не поступало.

В судебное заседание ответчик Меркучева О.К. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по месту своей регистрации, с учетом места жительства ответчика суд приходит к выводу об уважительности причин неявки ответчика.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что стороны в установленном законом порядке извещались о рассмотрении дела, в отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца АО «АЛЬФА-БАНК» от искового заявления о взыскании с Меркучевой О.К. и Исаченко К.К. задолженности по соглашению умершего заемщика, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении требования истца о возврате государственной пошлины в размере 4000 руб., суд полагает необходимым разъяснить следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При этом, согласно ч.3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска истцом представлено платежное поручение №44431 от 27.03.2026 (электронного платежа) на сумму 4000 руб. с печатью АО «АЛЬФА-БАНК».

Вместе с тем, при проверке платежного поручения №44431 от 27.03.2026 на сумму 4000 руб., посредством ПТК ВИВ, судом установлено, что по данным Федерального казначейства (МФ РФ), полученных судом в порядке электронного межведомственного взаимодействия (СМЭВ) сведения об оплате государственной пошлины по представленным заявителем платежным поручениям отсутствуют.

С учетом распределения бремени доказывания лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Для этого оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ, ст. ст. 60, 61, 84 КАС РФ).

Представление письменных доказательств в обоснование понесенных расходов допускается как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенных копий в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ.

По изложенному выше истцу неоднократно предлагалось представить оригинал документа об уплате государственной пошлины или сообщить УНПО, чем истец не сделал до настоящего времени, несмотря на получение судебной корреспонденции, направленной в адрес АО «АЛЬФА-БАНК».

Отсутствие сведений об уплате государственной пошлины по представленным заявителем платежным документам в настоящее время делает невозможным разрешение вопроса о возврате государственной пошлины, требования истца в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя обратиться в суд с соответствующим заявлением при предоставлении документа, подтверждающего совершение юридически значимого действия.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от искового заявления к Меркучевой Олесе Константиновне, Исаченко Константину Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании умершего заемщика.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркучевой Олесе Константиновне, Исаченко Константину Константиновичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании умершего заемщика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о возврате уплаченной государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Рекомендовать заявителю устранить недостатки для повторного обращения в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.Л. Бескова