РЕШЕНИе
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Малаховой Анне Павловне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Малаховой А.П. о взыскании суммы, указав, что 22.05.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Малаховой А.П. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/21738.
14.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (с 23.10.2023 г. – ООО ПКО «СААБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/71, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/21738 от 22.05.2014 г. в размере 326 136,59 руб. было передано ООО «СААБ».
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-1110/2022 с Малаховой А.П. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № ПОТС/810/21738 от 22.05.2014 г. в сумме 301 113,90 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6 212 руб., а всего – 307 325,90 руб.
Задолженность по решению суда погашена в полном объеме 23.12.2025 г.
ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с Малаховой А.П. в свою пользу:
- в соответствии со ст.809 ГК РФ - проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2018 г. (дата, следующая за датой заключения договора цессии) по 23.12.2025 г. (дата погашения задолженности по решению суда) в размере 466 906 руб. 14 коп.;
- в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. (дата цессии) по 18.04.2022 г. (дата, предшествующая дате вынесения решения суда) в размере 45 367 руб. 70 коп.;
- в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 г. (дата вынесения решения суда) по 23.12.2025 г. (дата погашения задолженности по решению суда) в размере 123 434 руб. 91 коп.;
- в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу и до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России;
- расходы по оплате госпошлины – 17 715 руб. 00 коп.,
- почтовые расходы (отправка иска с приложениями ответчику) – 136 руб. 64 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малахова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, заблаговременно направляемой по адресу регистрации ответчика по месту жительства, указанному в иске и подтвержденному сведениями адресно-справочного учета по состоянию на дату рассмотрения дела.
Однако судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, как невостребованные адресатом.
Известить ответчика о явке в суд путем направления судебного извещения по месту её работы не представилось возможным, от работодателя сведения об извещении ответчика, согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ, не поступили.
Известить ответчика о явке в суд посредством телефонограммы по номеру телефона мобильной связи, указанному в кредитном досье, не представилось возможным, о чем составлена справка от 19.06.2026 г.
Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 22.05.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Малаховой А.П. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/21738.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
14.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (с 23.10.2023 г. – ООО ПКО «СААБ») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/71, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/21738 от 22.05.2014 г. в размере 326 136,59 руб. было передано ООО «СААБ».
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.04.2022 г. по гражданскому делу № 2-1110/2022 с Малаховой А.П. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № ПОТС/810/21738 от 22.05.2014 г. в сумме 301 113,90 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6 212 руб., а всего – 307 325,90 руб.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по данному делу является вступившее в законную силу решение суда от 19.04.2022 г., которое ответчик обязана была исполнить.
Однако задолженность по решению суда погашена в полном объеме только 23.12.2025 г., что подтверждено справкой от 08.04.2026 г. (л.д.18-20).
Таким образом, истец обоснованно требует с ответчика проценты по кредиту, согласно ст.809 ГК РФ, за пользование кредитом за период с 15.06.2018 г. (дата, следующая за датой заключения договора цессии) по 23.12.2025 г. (дата погашения задолженности по решению суда) в размере 466 906 руб. 14 коп., поскольку решением суда от 19.04.2022 г. с ответчика взысканы проценты по кредиту по состоянию на 14.06.2018 г.
Кроме того, в силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 39 указанного Постановления, в соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, признается правильным и достоверным.
Сумма процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период за период с 14.06.2018 г. по 18.04.2022 г. составляет 45 367 руб. 70 коп.; за период с 19.04.2022 г. по 23.12.2025 г. - 123 434 руб. 91 коп.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:
- в соответствии со ст.809 ГК РФ - проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2018 г. по 23.12.2025 г. в размере 466 906 руб. 14 коп.;
- в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 18.04.2022 г. в размере 45 367 руб. 70 коп.;
- в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 г. по 23.12.2025 г. в размере 123 434 руб. 91 коп.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда по настоящему делу (06.07.2026 г. соответственно) и до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, суд учитывает следующее.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, начисление на будущий период предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ процентов на взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами, в той редакции требований, что указал истец (проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России), будет противоречить вышеуказанным нормам и разъяснениям об их применении, поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, при том, что настоящим решением, как указано выше, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца и проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, и проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ одновременно.
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в указанной части подлежит удовлетворению частично, с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга, взысканную судом - 466 906 руб. 14 коп. (договорные проценты), исчисляемых за период с 06.07.2026 г. (дата вынесения настоящего решения) и по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с Малаховой А.П. подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «СААБ» расходы по оплате госпошлины в размере 17 715 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 09.04.2026 г.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 136 руб. 64 коп, понесенных истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных нему документов, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Копия почтового реестра, представленная истцом в обоснование несения почтовых расходов, надлежащим доказательством их несения, в отсутствие чеков (квитанций), т.е. платежных документов, в подтверждение оплаты услуг, не является, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения требований в указанной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Малаховой Анне Павловне о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Малаховой Анны Павловны (СНИЛС <.........> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ПОТС/810/21738 от 22.05.2014 г. за период с 15.06.2018 г. по 23.12.2025 г. в размере 466 906 руб. 14 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 18.04.2022 г. в размере 45 367 руб. 70 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022 г. по 23.12.2025 г. в размере 123 434 руб. 91 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 715 руб. 00 коп., а всего – 653 423 руб. 75 коп.
Взыскивать с Малаховой Анны Павловны (СНИЛС <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга - 466 906 руб. 14 коп. (договорные проценты), начиная с 06.07.2026 г. (дата вынесения настоящего решения) и по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Малаховой Анне Павловне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, с даты вынесения настоящего решения и по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в остальной части – оставить без удовлетворения.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Малаховой Анне Павловне о взыскании почтовых расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 20.07.2026 г.
Судья О.С. Шулико