К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-682/2026

Судебный участок № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске · судья Рейтер Мария Александровна

Определение о возвращении
Карточка на сайте суда
Решение
08.04.2026

Решения

9-672/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления город Омск 08 апреля 2026 года

Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Серековой Ольге Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

06.04.2026 поступило исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Серековой Ольге Викторовне о взыскании задолженности.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания искового заявления следует, что место жительства ответчика установлено по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, между тем, согласно сведениям Министерства внутренних дел, Серекова Ольга Викторовна <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., регистрации по месту жительства не имеет.

Последнее известное место регистрации по месту жительства Серековой Ольги Викторовны установлено по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Адрес регистрации Серековой Ольги Викторовны по последнему известному месту жительства не входит в границы территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске и отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 11 в Любинском судебном районе Омской области.

Помимо этого, из содержания определения об отмене судебного приказа от 15.01.2026 следует, что в качестве доводов несвоевременной подачи заявления об отмене судебного приказа, Серекова Ольга Викторовна ссылается на регистрацию по месту пребывания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно сведениям Министерства внутренних дел и копии паспорта Серековой Ольги Викторовны, представленной в материалы приказного производства, в период с 04.06.2025 по 03.06.2026 Серекова Ольга Викторовна зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Тем самым, факт временного проживания гражданина в жилом помещении, не являющемся его местом жительства, удостоверяется, пока не доказано обратное, свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, для определения судом территориальной подсудности по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны по месту жительства или пребывания, на основании которых предъявляется иск по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

Адрес места жительства (пребывания) ответчика не входит в границы территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске и отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что поданное исковое заявление не подсудно данному суду, выносит определение о возвращении искового заявления, о чем извещает истца и разъясняет ему право обратиться в другой суд.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Серековой Ольге Викторовне о взыскании задолженности о взыскании задолженности, подлежит возращению истцу как неподсудное мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске.

Руководствуясь ст. ст. 29, 135, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Серековой Ольге Викторовне о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья М.А. Рейтер

Участники

Ответчик

  • С. О. В.

Материальный истец

  • ООО ПКО "Нэйва"

    ИНН 7734387354КПП 772701001ОГРН 1167746657033

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении

  2. Окончание производства/Сдача в архив