ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Кузнецова Виктора Анатольевича к акционерному обществу «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети», публичному акционерному обществу «ДЭК» - Дальэнергосбыт (Находкинское отделение) о защите прав потребителя, установил:
22.04.2026 Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика фактически понесенный ущерб в сумме 35 931,25 руб., почтовые расходы в сумме 524 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 48 246 руб., оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., моральный вред в сумме 15 000 руб., а также штраф за неисполнение требований потребителя в размере ? от присужденной судом ко взысканию суммы.
Согласно п. 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Иски о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17).
Вместе с тем, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то подсудность определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2016 по делу N 33-31659/2016).
Заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя и эксперта, являются судебными расходами и в цену иска не входят.Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного скачком напряжения в общем размере 35 931,25 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков фактически понесенного ущерба в сумме 35 931,25 руб., не подсудны Находкинскому городскому суду, суд на основании ч. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым возвратить Кузнецову Виктору Анатольевичу заявление к АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети», ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт (Находкинское отделение) о защите прав потребителя, одновременно разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье с настоящим заявлением.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Возвратить Кузнецову Виктору Анатольевичу заявление к акционерному обществу «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети», ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт (Находкинское отделение) о защите прав потребителя.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская