Дело № 9-407/2026 ~ М-1352/2026

Дело № м-1352/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бескова Е.Л., рассмотрев исковое заявление Гаурской Натальи Георгиевны о компенсации морального вреда, причиненного хулиганскими действиями и оскорблениями, установил:

Гаурская Н.Г., действуя в своих интересах и как законный представитель ФИО3, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного хулиганскими действиями и оскорблениями, где просит установить надлежащего ответчика – лицо, управлявшее автомобилем с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГ. по <.........> в <.........>, взыскать с ответчика по 30 000 руб. в пользу каждого в качестве компенсации морального вреда; истребовать из органов ГИБДД сведения о собственнике транспортного средства с государственным регистрационным знаком № и о лице, управлявшим им в указанное время; истребовать видеозапись с камер наблюдения магазина «Экономыч» по адресу: <.........>.

Данное исковое заявление было направлено в суд в электронном виде, посредством ГАС «ПРАВОСУДИЕ».

Согласно ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от её уплаты, а также документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Подтверждающими отправку копии заявления и всех приложенных к нему документов могут быть: опись вложения почтового отправления с приложением чека об отправке либо уведомление о подаче заявления, направленное в адрес заинтересованных лиц по делу (с указанием вложения почтового отправления), с проставленным штампом отделения почтовой связи.

Кроме того, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого искового заявления, носящего неимущественный характер, уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Кроме того, согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Указанное согласуется с положениями пп.1 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характер.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016).

В то же время в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении, в т.ч. предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленное Гаурской Н.Г. заявление названным выше нормам не соответствует, поскольку в нем не указанные данные об истце/истцах, ответчике/ответчиках, а также идентификаторы сторон.

К заявлению не приложен какой-либо документ, свидетельствующий о направлении ответчику/ответчикам копии заявления и приложенных к нему документов. Также в материалах искового заявления отсутствует документ (подлинник квитанции установленной формы), подтверждающий уплату государственной пошлины (с учетом фактически заявленных исковых требований). Требования истца не конкретизированы, часть из них к компетенции суда не относятся.

При этом, определением Находкинского городского суда от 27.04.2026 в удовлетворении ходатайства истца Гаурской Н.Г. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, ввиду недоказанности заявителем затруднительного материального положения.

В материалах искового заявления отсутствует документ, свидетельствующий о привлечении лица к административной ответственности за указанные истцом обстоятельства по событию от 21.04.2026.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Исковое заявление Гаурской Натальи Георгиевны о компенсации морального вреда, причиненного хулиганскими действиями и оскорблениями – оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 12.05.2026.

В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.

Судья Е.Л. Бескова

Дело № м-1352/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бескова Е.Л., рассмотрев исковое заявление Гаурской Натальи Георгиевны о компенсации морального вреда, причиненного хулиганскими действиями и оскорблениями, установил:

Гаурская Н.Г., действуя в своих интересах и как законный представитель ФИО3, обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного хулиганскими действиями и оскорблениями по 30 000 руб. в пользу каждого.

Одновременно с подачей иска, истец также обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого Гаурская Н.Г. указала на тяжелое материальное положение, вызванным необходимостью постоянного ухода за ребенком-инвалидом.

Ознакомившись с данными заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Указанное согласуется с положениями пп.1 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характер.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого искового заявления, носящего неимущественный характер, уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Суд, изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и приложенную к иску копию свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО3, установив юридически значимые для разрешения указанного вопроса обстоятельства, руководствуясь статьей 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 2 статьи 333.20, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об в удовлетворении ходатайства, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают с достоверностью, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину, исходя из цены иска и характера заявленных требований. Иных документов (о месте работы, доходах, имуществе), которые бы свидетельствовали о затруднительном финансовом положении истца, заявителем в нарушение вышеуказанных норм не представлено. При этом, наличие у истца ребенка в отсутствие иных документов в отношении истца не является безусловным основанием для предоставления заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.

При этом, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение истца (ст. 64 НК РФ),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 333.20 ч.2, 333.41 НК РФ, определил:

Ходатайство истца Гаурской Натальи Георгиевны об отсрочке уплаты государственной пошлины по иску о компенсации морального вреда, причиненного хулиганскими действиями и оскорблениями оставить без удовлетворения.

В случае повторного обращения в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска рекомендовать заявителю устранить недостатки своего заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.Л. Бескова