РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.09.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре ФИО6 с участием несовершеннолетнего ответчика ФИО3 и его законного представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 в лице его законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в его обоснование на то, что 18.04.2018 ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 296 000 рублей на срок по 18.04.2023 с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 296 000 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематического неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании и ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. При этом общая сумма задолженности по кредитному договору составила 50 804 рубля 42 копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором), до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 49 673 рубля 17 копеек. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер. На дату смерти заемщика и до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору исполнены не были. Страховая программа на дату заключения кредитного договора не проводилась. В соответствии с правом на наследство по закону наследником ФИО2 является его сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.
Просит взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018 в общей сумме 49 673 рубля 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 18.04.2018 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО Банк «ВТБ» предоставил ФИО2 кредит в размере 296 000 рублей на срок по 18.04.2023 под 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом путём ежемесячного внесения платежей.
Установленный порядок возврата займа ФИО2 был нарушен. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
В соответствии с материалами наследственного дела №, предоставленного нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО8, следует, что единственным наследником ФИО2 по закону является его несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону 25 № от 26.07.2023, 25 № от 13.07.2023, выданных на имя ФИО3, наследство состоит из прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Банк «ВТБ», квартиры, находящейся по адресу: <.........>.
Согласно расчету истца по состоянию на 11.06.2025 размер задолженности по кредитному договору № от 18.04.2018, с учетом снижения банком суммы штрафных санкций, составляет 49 673 рубля 17 копеек, из которых: основной долг – 47 084 рубля 63 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 2 462 рубля 86 копеек, пени – 7 рублей 27 копеек, пени за просроченный долг – 118 рублей 41 копейка.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком, в лице его законного представителя, не оспорен и не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., принявшего наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в сумме 49 673 рубля 17 копеек.
Поскольку наследник является несовершеннолетним, в силу положений пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса РФ, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетнего ответчика в лице законного представителя - матери ФИО4.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с несовершеннолетнего ответчика в лице его законного представителя подлежат взысканию в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от 14.07.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018 в размере 49 673 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 53 673 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2026