ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.06.2026 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Наговицыной Е.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Титченко Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Титченко Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 258 427 руб. 80 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 753 руб.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Партизанский районный суд Приморского края месту жительства ответчика.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поставленный на разрешение вопрос в его отсутствие.
Выслушав мнение ответчика Титченко Н.А., не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.
В силу требований ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ" местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Согласно сведениям МВД России по Приморскому краю, ответчик Титченко Н.А. с 01.10.2025 г. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <.........> а также в период с 20.06.2025 г. по 16.06.2027 г. значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <.........> а с 01.06.2026 г. значится зарегистрированным по адресу: <.........>
Каких-либо достоверных доказательств постоянного либо преимущественного проживания ответчика в г. Находка, относящихся к подсудности Находкинского городского суда Приморского края, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, поскольку дело было принято Находкинским городским судом Приморского края с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Партизанский районный суд Приморского края по подсудности по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по СПАО «Ингосстрах» к Титченко Николаю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Партизанский районный суд Приморского края, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико