ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>,
При секретаре <ФИО2>,
С участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского административного округа г. <АДРЕС> - <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>
Адвоката - защитника <ФИО6>,
Подсудимой - <ФИО7>
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО7>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, ранее судима:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «Г» ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобождена <ДАТА6> из ИК <НОМЕР> г. <АДРЕС> по отбытии срока;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании п. Б ч. 3-1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <ДАТА7> до <ДАТА8> Освобождена <ДАТА9> из ФКУ <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по отбытии срока;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «Г» ч. 3 ст. 158, ст. 82 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора на 14 лет, зачтено время содержания под стражей с <ДАТА11> по 05.10.2022;
осуждена:
- <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка исполнения приговора от <ДАТА10> отменена, на основании ст. 70 путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА13> до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей полутора дням отбытия наказания (сведения о вступлении приговора в законную силу отсутствуют);
- <ДАТА14> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с <ДАТА14> до дня вступления в законную силу приговора из расчета один день содержания под стражей полутора дням отбытия наказания (приговор в законную силу не вступил).
<ДАТА15> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась;
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершила две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА16> около 16 часов 30 минут, <ФИО7>, находясь в квартире <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31», в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО8> С похищенным имуществом <ФИО7> скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО7> потерпевшей <ФИО8> причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
Кроме того, <ДАТА17> около 22 часов 30 минут, <ФИО7>, находясь в квартире <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31», в корпусе белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий <ФИО8> С похищенным имуществом <ФИО7> скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Умышленными и преступными действиями <ФИО7> потерпевшей <ФИО8> причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая <ФИО7> вину в предъявленном ей обвинении по обоим преступлениям признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования. Вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Гражданский иск признала в полном объеме. Пояснила, что ущерб не возмещен. Просила освободить от оплаты судебных издержки на оплату услуг адвоката в размере 17 960 рублей 05 копеек, в связи с тяжелым материальным положением.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО7> следует, что <ДАТА16> в утреннее время пришла в гости к своей знакомой <ФИО8>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 2А, кв. 114. Находясь у <ФИО8>, они общались на различные темы, у <ФИО8> имелся мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета, чехла на телефоне не было. Около 15:00 часов <ДАТА16> <ФИО8> решила немного поспать, а она (<ФИО7>) попросила у <ФИО8> принадлежащий последней мобильный телефон, чтобы посмотреть фильм. Просматривая фильм, у <ФИО7>, внезапно возник умысел похитить принадлежащий <ФИО8> телефон, чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужны. С этой целью, около 16:30 часов <ДАТА16> она, убедившись, что <ФИО8> спит, и за ее действиями не наблюдает, покинула квартиру, забрав с собой мобильный телефон. Сим-карту, находящуюся в мобильном телефоне она выкинула в кусты, где именно не помнит. Затем направилась в комиссионный магазин «Рубин», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д. 18Б/2, где продала похищенный мобильный телефон за 2 500 рублей, пояснив при этом приемщику, что телефон принадлежит ей. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на личные нужды. Конфликтов между ней и <ФИО8> не возникало, долговых обязательств между ними нет. Распоряжаться принадлежащим ей имуществом, <ФИО8> не разрешала (л.д. 18-20).
Кроме того, <ДАТА17> около 15:00 часов она встретилась со своей знакомой <ФИО8> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и направились по адресу проживания <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 2А, кв. 114. При себе у <ФИО8> имелся мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе белого цвета, чехла на телефоне не было. Около 21:30 часов <ДАТА17> <ФИО7> попросила у <ФИО9> принадлежащий ей мобильный телефон, чтобы посмотреть фильм. <ФИО9>, уснула. У нее (<ФИО7>) при просмотре фильма, внезапно возник умысел похитить принадлежащий <ФИО8> телефон, чтобы в последующем его продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужны. Убедившись, что <ФИО8> спит, и за ее действиями не наблюдает, покинула квартиру, забрав с собой мобильный телефон, при этом она извлекла сим-карту, находящуюся в телефоне, и выкинула её в кусты, где именно не помнит. Затем направилась в комиссионный магазин «Первый на районе», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20 лет РККА, д. 272, где продала похищенный мобильный телефон за 2 500 рублей, пояснив при этом приемщику, что телефон принадлежит ей. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на личные нужды. Конфликтов между ней и <ФИО8> не возникало, долговых обязательств между ними нет. Распоряжаться принадлежащим ей имуществом, <ФИО8> ей не разрешала (л.д. 41-43)
Вина подсудимой <ФИО7> в совершении двух преступлений, кроме ее собственных признательных показаний, данных в присутствии защитника в качестве подозреваемой и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
По хищению <ДАТА16> около 16 часов 30 минут, имущества, принадлежащего <ФИО8>
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО8> следует, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусе белого цвета, без чехла, с сим-картой сотового оператора ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером <НОМЕР>. Телефон находился в хорошем состоянии, технически исправен. Данный телефон она покупала как бывший в употреблении за 3000 рублей и документов на него у нее не имеется. <ДАТА16> в утреннее время она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ дом 2А кв. 114. Около 10 часов 00 минут к ней в гости пришла <ФИО7> Они находились на кухне, общались на разные темы, она (<ФИО8>) выпивала пиво, а <ФИО7> не пила. Около 15 часов 00 минут она (<ФИО8>) пошла спать, а <ФИО7> попросила у нее мобильный телефон с целью просмотра фильма. Около 19 часов 00 минут она (<ФИО8>) проснулась, и обнаружила отсутствие <ФИО7>, а также мобильного телефона. С целью установления местонахождения её телефона, она позвонила <ФИО7>, на что последняя пояснила, что принесет телефон позже и перестала выходить на связь. Около 15 часов 00 минут <ДАТА17> они встретилась с <ФИО7> во дворе дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, где <ФИО7> пояснила, что сдала сотовый телефон в комиссионный магазин «Рубин» по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 18Бк2. Они вместе направились в ломбард, где она (<ФИО8>) выкупила телефон за свои личные денежные средства в размере 2 625 рублей (л.д. 63-64).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> следует, что она работает в комиссионном магазине, который расположен по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 18Б/2 «Рубин». Журнал учета принятых ценностей ведется в электронном виде. <ДАТА17> она заступила на рабочую смену, от ее сменщика <ФИО11> ей стало известно о том, что <ДАТА16> в комиссионный магазин в вечернее время зашла ранее неизвестная ему девушка, которая пояснила, что хочет продать принадлежащий ей сотовый телефон, так как ей были необходимы денежные средства. Он осмотрел телефон, за что предложил денежные средства в размере 2 500 рублей, на что она согласилась. Им был составлен договор купли-продажи, при составлении которого девушкой был предъявлен паспорт гражданина РФ на имя <ФИО7>, <ДАТА18> г.р. Более в этот день она не приходила. Это был телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусе белого цвета, без сим-карты. <ДАТА17> в ночное время в ломбард зашла девушка, которая пояснила, что вчера сдавала телефон и хочет выкупить его. Девушке она (<ФИО10>) показала мобильный телефон, и девушка подтвердила, что это её телефон. Был составлен акт возврата клиенту мобильного телефона, от девушки были получены денежные средства в размере 2 625 рублей. В дальнейшем, <ДАТА19>, ею сотрудникам полиции был выдан договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА16>, акт возврата клиенту <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 25-26).
Вина подсудимой <ФИО7> подтверждается также иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19> с приложенной к нему фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей <ФИО8>, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 2А, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 5-8);
- протоколом изъятия от <ДАТА19>, с приложенной к нему фототаблицей, в соответствии с которым у свидетеля <ФИО10> изъяты договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА16>г., акт возврата клиенту <НОМЕР> от <ДАТА17> по договору купли продажи с правом обратного выкупа <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д. 11-12);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> с приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА16>г., акт возврата клиенту <НОМЕР> от <ДАТА17> по договору купли продажи с правом обратного выкупа <НОМЕР> от <ДАТА16>. (л.д. 59-60). договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА16>г., акт возврата клиенту <НОМЕР> от <ДАТА17> по договору купли продажи с правом обратного выкупа <НОМЕР> от <ДАТА16> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, следует с материалами уголовного дела (л.д. 61);
По хищению <ДАТА17> около 22 часов 30 минут, имущества, принадлежащего <ФИО8>
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшей <ФИО8> следует, что у нее в собственности имеется сотовый телефон марки «Samsumg Galaxy A31» в корпусе белого цвета, без чехла, с сим-картой сотового оператора ООО «Т-2 Мобайл» с абонентским номером <НОМЕР>. Телефон в хорошем состоянии, технически исправен. Телефон она покупала как бывший в употреблении за 3 000 рублей и документов на него у нее не имеется. <ДАТА17> она совместно с <ФИО7> находились у нее (<ФИО12>) дома по адресу: г. <АДРЕС>. ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 2А. кв. 114. Около 21 часа 30 минут она (<ФИО8>) уснула, <ФИО13>находилась в другой комнате. Проснувшись ночью, <ДАТА23> <ФИО8> обнаружила отсутствие принадлежащего ей сотового телефона и <ФИО7> Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 3 000 рублей, что является для нее незначительным (л.д. 63-64).
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО14> следует, что она работает в должности администратора в комиссионном магазине, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20 лет РККА, д. 272 «Первый на районе». Журнал учета принятых ценностей ведется в электронном виде. <ДАТА17> она находилась на рабочем месте. Около 23 часов 00 минут в помещение комиссионного магазина зашла ранее неизвестная ей девушка и пояснила, что хочет продать принадлежащий ей сотовый телефон, поскольку ей необходимы денежные средства. Она (<ФИО14>) осмотрела телефон, это был сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусе белого цвета, за который она предложила 2500 рублей, на что девушка сказала, что эта сумма её устраивает. Для составления договора купли-продажи девушка передала ей паспорт гражданина РФ на имя <ФИО7>, <ДАТА2> рождения. Она (<ФИО14>) сверила фото в паспорте и убедилась в личности, после чего составила договор купли-продажи, в котором указала данные продавца, а также характеристики приобретаемого имущества. После этого <ФИО7> забрала денежные средства в размере 2500 рублей и ушла. <ДАТА19> в ломбард приехали сотрудники полиции и сообщили о хищении мобильного телефона и предложили выдать мобильный телефон, на что она (<ФИО14>) сообщила о продаже телефона <ДАТА24> неизвестной девушке за 3 990 рублей. Сотрудникам полиции были выданы договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА17>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА24> (л.д. 52-53).
Вина подсудимой <ФИО7> подтверждается также иными исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА19> с приложенной фототаблицей, произведенного с участием потерпевшей <ФИО8>, в соответствии с которым осмотрена квартира <НОМЕР> дома 2А по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. <АДРЕС>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 33-35);
- протоколом изъятия от <ДАТА19>, в соответствии с которым у свидетеля <ФИО14> изъяты договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА17>г., товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА26> (л.д. 48);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21> с приложенной фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА17>г., товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА26> (л.д.59-60). Договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА17>г., товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА26> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, следует с материалами уголовного дела (л.д. 61);
Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств - каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу приговора.
Из исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая <ФИО7>, находясь <ДАТА16> около 16 часов 30 минут, находясь в квартире 114 дома 2А по у 50 лет ВЛКСМ в г. <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО8>, чем причинила потерпевшей <ФИО8> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Кроме того, <ДАТА17> около 22 часов 30 минут подсудимая <ФИО7>, находясь в находясь в квартире 114 дома 2А по у 50 лет ВЛКСМ в г. <АДРЕС> действуя из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО8>, чем причинила потерпевшей <ФИО8> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные; сведения, содержащиеся в них, подтверждены показаниями подсудимого, а также показаниями потерпевшей <ФИО8> по каждому из преступлений и свидетелей <ФИО10> и <ФИО14>, поэтому данные документы признаются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания потерпевшей <ФИО8> по каждому из преступлений данные ею на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой, совпадают с показаниями подсудимой <ФИО7> относительно обстоятельств совершенных ею преступлений, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимой <ФИО7> потерпевшей <ФИО8> по каждому из преступлений и свидетелями судом не установлено. Допросы проведены компетентными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает показания потерпевшей и свидетеля достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.
Данных, указывающих на то, что подсудимая <ФИО7>, давая признательные показания на предварительном следствии по каждому из преступлений, которые она подтвердила в суде, оговорила себя, судом не установлено. Суд показания подсудимой также находит относимыми, допустимыми и достоверными.
В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона.
Подсудимая <ФИО7>, совершая два хищения чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, действовала с прямым умыслом, направленным на тайное незаконное изъятие в свою пользу имущества, осознавала общественную опасность своих действий, и желала поступить именно таким образом. Хищение чужого имущества носило тайный и оконченный характер, так как подсудимая <ФИО7> скрытно от окружающих изъяла имущество, принадлежащее потерпевшей <ФИО8> и распорядилась им по своему усмотрению, как собственным. Оснований распоряжаться имуществом потерпевшей у подсудимой не имелось.
При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на хищение сим-карты, не представляющей ценности для потерпевшей <ФИО8>, поскольку хищение имущества, не представляющего ценности, не образует уголовно наказуемого деяния и его хищение было инкриминируемо подсудимому без достаточных на то оснований.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует деяния подсудимой <ФИО7> по преступлению от <ДАТА16> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от <ДАТА17> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО7> и на условия жизни её семьи.
Как личность <ФИО7> характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не значится, с <ДАТА27> наблюдается у врача-нарколога в БУЗОО «Наркологический диспансер», социально обустроена.
В соответствии с п.п. «в», «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание (по каждому факту хищения), суд относит фактическую явку с повинной в органах полиции данную <ФИО7> по каждому факту хищения, добровольно до предъявления обвинения, доказательства в причастности к каждому из совершенных преступлений, содержащую информацию об обстоятельствах каждого из совершенных преступлений от <ДАТА16> года и <ДАТА17> (л.д. 10, 32), полное признание <ФИО7> своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам объяснений содержащих информацию о совершенных ею преступлениях, ранее правоохранительным органам не известную, в частности о способе, обстоятельствах совершения преступления, в совершении действий, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в частности, предоставлении сведений о месте реализации мобильного телефона по обоим преступлениям, что способствовало раскрытию преступлений; чистосердечное раскаяние в содеянном; нахождение подсудимой на момент совершения преступлений в состоянии беременности; наличие малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется и отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений.
Не смотря на наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд не суд не усматривает оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, в связи с чем применяет часть 2 статьи 68 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
В связи с тем, что два преступления, совершенные <ФИО7> относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Суд приходит к выводу, что подсудимая <ФИО7> не сделала для себя должных выводов, совершила преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, не встала на путь исправления, склонна к совершению преступлений и представляет социальную опасность. Её исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить <ФИО7> за каждое преступление наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - лишение свободы - с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в исправительной колонии общего режима согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой.
Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание, что сведениями о вступлении в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА14> суд не располагает, вопрос о сложении и зачете сроков наказаний может быть решен в порядке исполнения настоящего приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Разрешая вопрос о гражданском иске о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленного потерпевшей <ФИО8> на сумму 3 000 рублей (л.д. 65), суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему оплачивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Виновность <ФИО7> в тайном хищении имущества потерпевшей <ФИО12> установлена и доказана в судебном заседании, исковые требования подсудимой <ФИО7> признаны в полном объеме, а потому суд находит, что исковые требования потерпевшей основаны на законе и в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств подсудимой <ФИО7>
Разрешая вопрос о судебных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании в размере 17 960 рублей 05 копеек (8 259 рублей 30 копеек - дознание, 9 700 рублей 75 копеек - судебное заседание), на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом установленного в судебном заседании материального положения <ФИО7>, наличии на иждивении малолетнего ребенка - <ДАТА30> рождения, в связи с чем у подсудимой <ФИО7> отсутствует возможность осуществления трудовой деятельности, в связи с необходимостью осуществления ухода за малолетним ребенком, кроме того фактическим наличием на иждивении еще одного малолетнего ребенка, суд полагает необходимым освободить ее полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных на оплату услуг защитника, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении членов ее семьи.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО7> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному <ДАТА16>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному <ДАТА17>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО7> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО7> отменить,
Взять <ФИО7> под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать <ФИО7> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок отбывания наказания <ФИО7> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА31> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный <ФИО8> удовлетворить, взыскав с <ФИО7> в пользу <ФИО8> - 3 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства: Договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА16>г., акт возврата клиенту <НОМЕР> от <ДАТА17> по договору купли продажи с правом обратного выкупа <НОМЕР> от <ДАТА16>, договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА17>г., товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА24>г. - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 17 960 рублей 05 копеек в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.
Мировой судья <ФИО1>