РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2026 г. г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Шулико С.Е.
при секретаре: Наговицыной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумкина Виталия Валентиновича к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Наумкин В.В. обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, указывая, что жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> было предоставлено на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.12.1994 г. ему, Наумкину В.В. и его родителям – <.........> по 1\3 в праве общей долевой собственности у каждого.
03.06.2016 г. умерла его мама, <.........>
После ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
Его отец, <.........> в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства его отец, как наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно проживал в жилом помещении и нес расходы по его содержанию.
23.08.2025 г. умер его папа, <.........>.
После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежащее <.........>.
31.10.2025 г. нотариусом Находкинского нотариального округа Квык А.А. было заведено наследственное дело № 253/2025, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <.........>. обратился истец, <.........>., им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, принадлежащее <.........>
Однако, поскольку <.........>. не успел зарегистрировать право собственности на 1\3 долю в указанном жилом помещении, принятую им в порядке наследования после смерти супруги, <.........>., в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю, истцу было нотариусом отказано.
Просит установить факт принятия <.........>. наследства в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> открывшегося после смерти его жены, <.........>, умершей 03.06.2016 г. и признать за истцом, Наумкиным В.В., право собственности на указанную 1\3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти отца, <.........>.
Впоследствии, истец исковые требования увеличил, в связи с чем, просит суд установить факт принятия <.........>. наследства в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> открывшегося после смерти его жены, <.........>., умершей 03.06.2016 г.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <.........>., умершего 23.08.2025 г. указанную долю в праве общей долевой собственности и признать за истцом, Наумкиным В.В., право собственности на указанную 1\3 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, после смерти отца, <.........>
Истец Наумкин В.В. и его представитель Подгорбунская О.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и вынести решение с учетом имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований чч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> принадлежало на праве собственности <.........>. и Наумкину В.В., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 1693 от 01.12.1994 г., по 1\3 доли в праве общей долевой собственности у каждого.
03.06.2016 г. умерла <.........>
После ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти <.........>. являлись <.........>. (супруг) и дети: Наумкин В.В. (сын, истец) и <.........> (сын).
<.........> (сын <.........>М.) умер 01.10.1982 г.
В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства.
В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.
В судебном заседании установлено, что <.........>Н., после смерти супруги, <.........>. продолжал проживать в указанной квартире и поддерживать ее в надлежащем состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <.........> принял наследство, оставшееся после смерти супруги в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями свидетелей <.........>., допрошенными в судебном заседании, которые показали, что после смерти <.........>М. ее супруг, <.........>. фактически пользовался указанным жилым помещением, следил за его санитарно-техническим состоянием, нес расходы по его содержанию.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
23.08.2025 г. <.........>. умер.
После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, принадлежащее <.........>
31.10.2025 г. нотариусом Находкинского нотариального округа Квык А.А. было заведено наследственное дело № 253/2025, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <.........>. обратился истец, Наумкин В.В., им было получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
В материалы дела <.........>. (сыном <.........>.) представлено заявление от 02.06.2026 г., удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа Кусенко Ю.А., согласно которому, <.........>. от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, <.........>., отказывается.
Таким образом, суд считает, что Наумкин В.В. является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, других наследников, претендующих на наследство в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, открывшееся после смерти <.........>., не имеется.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (по состоянию на 10.05.2026 г.) собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<.........> является: Наумкин В.В. (истец) -1\3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.02.2026 г., государственная регистрация права произведена 02.03.2026 г., и <.........> (истец) - 1\3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № 17206 от 01.12.1994 г., государственная регистрация права произведена 13.07.2021 г.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным установить факт принятия наследства <.........>. после смерти <.........> в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> включить в состав наследства, открывшегося после смерти <.........>. 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>, которая фактически принадлежала <.........>. в результате принятия наследства, открывшегося после смерти супруги, <.........>
Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.
Истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ним права собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что является ее правом.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании за Наумкиным В.В. в порядке наследования по закону право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <.........>
Таким образом, исковые требования Наумкина В.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать <.........> принявшим наследство, открывшегося после смерти супруги, <.........>, умершей 03.06.2016 г., в виде 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <.........>, умершего 23.08.2025 г. 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>
Признать за Наумкиным Виталием Валентиновичем (паспорт гражданина РФ серии <.........>) право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <.........> (кадастровый номер <.........>), в порядке наследования по закону после смерти <.........>, умершего 23.08.2025 г. и фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти супруги, <.........>, умершей 03.06.2016 г.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 08.07.2026 г.
Судья О.С. Шулико