ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 июля 2026 г. с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, с участием помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Суборовой В.А., осужденной Чооду М-С.А., представителя Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаевой Т.А., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Матуева Б.Б. о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной
Чооду Май-Суу Алексеевны, родившейся <данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Чооду М-С.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Взысканы в доход государства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 25 224 рубля.
Начальник Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Матуев Б.Б. обратился в Тункинский районный суд Республики Бурятия с представлением о возложении дополнительной обязанности «пройти консультацию у врача - нарколога на предмет алкогольной зависимости» в отношении Чооду М-С.А. по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что копия приговора в отношении Чооду М-С.А. поступила на исполнение в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. В ходе первоначальной ознакомительной беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденной Чооду М-С.А. были разъяснены порядок и условия отбытия условного наказания, а также последствия его нарушения, установлены дни явок на регистрацию. За период испытательного срока Чооду М-С.А. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания. Так, осужденная Чооду М-С.А. в ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительных причин, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.190 УИК РФ в отношении Чооду М-С.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа воспитательного характера. Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Чооду М-С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная Чооду М-С.А. находилась дома с видимыми признаками алкогольного опьянения, на замечания не реагировала, отказалась от подписи в справке, дома находились четверо несовершеннолетних детей, оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, однако не явилась. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Чооду М-С.А. повторно проверена по месту жительства, в объяснении осужденная пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки одна дома, а также ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении позвонила на горячую линию в МО МВД России «Тункинский», поскольку поругалась с сыном из-за того, что сын ей нагрубил. Осужденная Чооду М-С.А. вину признала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в сильном алкогольном опьянении, высказывалась нецензурной бранью и вела себя агрессивно в отношении своих детей и сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ явившись на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденная Чооду М-С.А. отказалась от консультации врача - нарколога на предмет алкогольной зависимости, проведена беседа воспитательного характера о вреде употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство из МО МВД России «Тункинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Чооду М-С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением РКДН и ЗП А МО «Тункинский район» Чооду М-С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ явившись на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденная Чооду М-С.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вину признала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия поступила от РКДН и ЗП А МО «Тункинский район» информация в отношении Чооду М-С.А. о том, что в адрес комиссии и субъектов системы профилактики неоднократно поступали сигналы, где привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ: протокол от ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере 500 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере 500 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере 600 рублей. Осужденная Чооду М-С.А. на профилактические мероприятия реагирует, но должных выводов для себя не делает. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная Чооду М-С.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ дома употребляла спиртные напитки. Ранее ДД.ММ.ГГГГ по пути из <адрес> в <адрес> употребила пиво в количестве 0,5 бутылки, дети были дома без присмотра взрослых. Таким образом, в целях воспитательного воздействия на поведение на условно осужденную Чооду М-С.А., предотвращение совершения повторного преступления, а также усилением контроля со стороны инспекции, необходимо возложить дополнительную обязанность «пройти консультацию у врача - нарколога на предмет алкогольной зависимости» в отношении Чооду М-С.А. по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Бадмаева Т.А. представление поддержала, просила его удовлетворить.
Осужденная Чооду М-С.А. пояснила, что признает нарушения, не считает себя зависимой и нуждающейся в прохождении консультации врача-нарколога, однако может добровольно пройти консультацию у врача - нарколога.
Помощник прокурора Суборова В.А. считала, что представление инспекции заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Чооду М-С.А. ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, с обязанностями, возложенными на нее судом, ответственностью за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка, установлены дни явок в период с 25 по 30 (31) число ежемесячно, кроме выходных и праздничных дней. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чооду М-С.А. не явилась на регистрацию, как пояснила осужденная про явку она забыла, уважительных причин нарушения не установлено, за данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.190 УИК РФ вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа воспитательного характера. Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Чооду М-С.А. продлен испытательный срок на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная Чооду М-С.А. находилась дома с видимыми признаками алкогольного опьянения, на замечания не реагировала, отказалась от подписи в справке, дома находились четверо несовершеннолетних детей, оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, однако не явилась. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Чооду М-С.А. повторно проверена по месту жительства, в объяснении осужденная пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки одна дома, а также ДД.ММ.ГГГГ в алкогольном опьянении позвонила на горячую линию в МО МВД России «Тункинский», поскольку поругалась с сыном из-за того, что сын ей нагрубил. Осужденная Чооду М-С.А. вину признала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в сильном алкогольном опьянении, высказывалась нецензурной бранью и вела себя агрессивно в отношении своих детей и сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ явившись на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденная Чооду М-С.А. отказалась от консультации врача - нарколога на предмет алкогольной зависимости, проведена беседа воспитательного характера о вреде употребления спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство из МО МВД России «Тункинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Чооду М-С.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением РКДН и ЗП А МО «Тункинский район» Чооду М-С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ явившись на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденная Чооду М-С.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, вину признала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия поступила от РКДН и ЗП А МО «Тункинский район» информация в отношении Чооду М-С.А. о том, что в адрес комиссии и субъектов системы профилактики неоднократно поступали сигналы, где привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ: протокол от ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере 500 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере 500 рублей; протокол от ДД.ММ.ГГГГ - вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - штраф в размере 600 рублей. Осужденная Чооду М-С.А. на профилактические мероприятия реагирует, но должных выводов для себя не делает. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осужденная Чооду М-С.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ дома употребляла спиртные напитки. Ранее ДД.ММ.ГГГГ по пути из <адрес> в <адрес> употребила пиво в количестве 0,5 бутылки, дети были дома без присмотра взрослых.
Судом установлено, что осужденная Чооду М-С.А. в период испытательного срока в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию, за что ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа воспитательного характера, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия продлен испытательный срок на 1 месяц. Несмотря на это, осужденная Чооду М-С.А. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания, осужденная Чооду М-С.А. не имеет, в материалах представленных в суд сведений не имеется.
Вместе с тем, указание в представлении о неоднократном привлечении к административной ответственности осужденной Чооду М-С.А. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, суд не принимает как нарушение, поскольку законодательством предусмотрено признавать нарушением именно привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, к которым неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (ст.5.35 КоАП РФ) не относится, к административной ответственности осужденная Чооду М-С.А. за распитие спиртных напитков не привлекалась.
При таких обстоятельствах, представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Матуева Б.Б. о возложении на осуждённую Чооду М-С.А. дополнительной обязанности к ранее установленным «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости» по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Матуева Б.Б. о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной Чооду Май-Суу Алексеевны, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья А.А. Буинов