РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.........> ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В.
при секретаре ФИО4, пом. судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>», в обоснование которого указал, что в установленном порядке он, пенсионер, ветеран труда, обратился через МФЦ к ответчику за предоставлением меры социальной поддержки в области обеспечении равной транспортной доступности и пользовался данной услугой. Выплаты, направляемые за данную услугу из краевого бюджета, осуществляет ответчик. В связи с тем, что в апреле 2026 года его высадили из автобуса из-за невозможности оплатить проезд, он пешком возвращался домой, то обратился к ответчику с досудебной претензией, потребовав перечислить на его банковскую карту «МИР» денежные средства, предоставляемые субъектом РФ на проезд в городском общественном транспорте. В предоставлении денежных средств ему было отказано со ссылкой на то, что на его банковской карте достаточно денежных средств, перечисленных ответчиком, чтобы беспрепятственно оплачивать проезд в городском транспорте. Ответчик незаконно лишил его не только средств на проезд в общественном транспорте, но и права на отдых, принудив к судебному разбирательству.
Просит признать незаконным отказ КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» Отделение по НГО от перечисления денежных средств истцу на банковскую карту «МИР» в апреле 2026 года на проезд в городском общественном транспорте; взыскать с КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» в пользу истца сумму 385 руб. и компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В последующем исковые требования уточнил, просил признать незаконным отказ КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» Отделение по НГО от перечисления денежных средств истцу на банковскую карту «МИР» в апреле 2026 года на проезд в городском общественном транспорте; взыскать с КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что самостоятельно денежные средства на карту не переводил, о том, что денег на карте нет, ему не было известно. Считает, регулярная недоплата привела к обнулению карты, ответчик привел к ситуации, при которой он не мог воспользоваться законным правом на бесплатный проезд.
Представитель ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что «Порядком предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в области обеспечения равной транспортной доступности» предусмотрено самостоятельное пополнение гражданином карты. Компенсация происходит по фактическим затратам и данные затраты за проезд все были истцу компенсированы, денежные средства были перечислены на карту, что доказано документально. Истцом не доказано, был ли инцидент, когда его высадили из автобуса.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации ФИО1 - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки ветеранов, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31.12.2004г. определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 96-па утвержден Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в области обеспечения транспортной доступности.
Меры социальной поддержки в области обеспечения транспортной доступности предоставляются в форме компенсационных выплат за проезд в пределах территории <.........>.
В силу п. 3.2 Порядка мера социальной поддержки в области обеспечения транспортной доступности предоставляется в форме денежной выплаты при использовании карты "Приморец" или иной карты "МИР" для оплаты проезда во внеуличном транспорте, городском наземном электрическом транспорте, автомобильном транспорте общего пользования в городском (автобусы, троллейбусы, трамваи, фуникулер) и пригородном сообщении (автобусы) и железнодорожном транспорте общего пользования в пригородном сообщении, оснащенном электронными устройствами системы оплаты и учета проезда.
Денежная выплата, предусмотренная настоящим пунктом, предоставляется в размере 100 процентов стоимости проезда в транспорте, указанном в абзаце первом настоящего пункта, но не более 980 рублей в месяц, путем перечисления денежных средств на банковский счет карты "Приморец" или иной карты "МИР" по выбору граждан в следующем порядке:
первые два месяца начиная с месяца, в котором назначена денежная выплата на оплату проезда в городском, пригородном и железнодорожном транспорте, в размере 980 рублей ежемесячно;
начиная с третьего месяца от месяца, в котором назначена денежная выплата на оплату проезда в городском, пригородном и железнодорожном транспорте, путем ежемесячного пополнения на сумму фактически понесенных расходов на проезд в транспорте, указанном в абзаце первом настоящего пункта, произведенных в месяце, на два месяца предшествующем месяцу пополнения, но не более 980 рублей.
В обоснование доводов истцом указано, что в апреле 2026 его высадили из автобуса из-за невозможности оплатить проезд, он пешком возвращался домой.
Впоследствии в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, где также был отражен вышеуказанный факт.
Возражая против доводов истца, ответчиком представлена информация о выплатах, произведенных ФИО2 за период с июля 2025 по май 2026 и сведения, переданные в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» перевозчиком о поездках ФИО2 за период с января 2026 года по апрель 2026 год.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает нарушений в действиях ответчика, которые выразились в отказе от перечисления истцу компенсационных выплате за проезд в апреле 2026 года.
Изучив выписку по банковскому счету истца, изучив документы, предоставленные ответчиком, суд установил, что произведенные истцу выплаты соответствуют установленному Порядку предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в области обеспечения транспортной доступности» утвержденному Постановление <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 96-па.
Тот факт, что истцу производили почти весь период компенсацию за проезд через месяц, а не через два предшествующем месяцу пополнения, не ухудшает, а улучшает положение истца.
Довод истца о том, что ему ответчик обязан компенсировать расходы на проезд на месяц вперед, суд отклоняет, поскольку Порядком предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в области обеспечения транспортной доступности» утвержденным Постановлением <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 96-па предусмотрена компенсация фактически уже понесенных истцом расходов.
Кроме того, в судебном заседании ФИО2 не представлено доказательств того, что в апреле 2026 года его высадили из автобуса в связи с неоплатой проезда.
Учитывая изложенное, суд полагает, что доказательства вины ответчика отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Дидур