ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1987/2026
«21» мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании неотработанного по соглашению вознаграждения (гонорара),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с суд с указанным иском, где просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи № от 13.05.2025 и взыскать с адвоката <.........>вой коллегии адвокатов Контора адвокатов № адвокатской палаты <.........> ФИО2 в её пользу неотработанную часть вознаграждения (гонорара) по соглашению № от ДД.ММ.ГГ. в сумме 200 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.
До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку сторонами спорный вопрос разрешен и урегулирован в полном объеме. В указанном заявлении истец также указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.220-221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается известны и понятны.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ истца ФИО1 от заявленных к ФИО2 исковых требований о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании неотработанного по соглашению вознаграждения (гонорара), поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 10000 руб., что подтверждается находящимся в деле чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ. на сумму 7000 руб. и от ДД.ММ.ГГ. на сумму 3000 руб.
Таким образом, учитывая положения абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сумма госпошлина в размере 7000 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании неотработанного по соглашению вознаграждения (гонорара) и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.
По вступлению определения в законную силу возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт №), сумму государственной пошлины в размере 7000 руб., оплаченной по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ., что составляет 70% от уплаченной ФИО1 государственной пошлины в общем размере 10000 руб. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО2 о расторжении соглашения об оказании юридической помощи и взыскании неотработанного по соглашению вознаграждения (гонорара).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова