К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-402/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске · судья Буш Варвара Евгеньевна

Определение о передаче протокола об ап и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Карточка на сайте суда
Решение
19.10.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
55 ОМ 297769

Решения

Дело № 5-402/2026

УИД 55MS0070-01-2026-003168-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2026 года г. Омск, ул. 5 Кордная, д. 11 «А»

Мировой судья судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Буш В.Е., при секретаре судебного заседания Кирютиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Москова Егора Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2026 в отношении Москова Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что в установленный срок им не уплачен штраф по постановлению от 06.07.2026.

Материал об административном правонарушении в отношении Скакун А.В. был направлен мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.

В судебном заседании со слов Москова Е.Ю. о месте проживания и регистрации, а также приложенного в подтверждении копии паспорта, а также ранее выносившегося в отношении него постановления от 06.07.2026 установлено, что местом регистрации Москова Е.Ю. является: <АДРЕС>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

Из материалов дела следует, что местом совершения Москова Е.Ю. административного правонарушения в форме бездействия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является адрес: <АДРЕС>.

Таким образом, место совершения Московым Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, территориально не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, а отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на судебный участок № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске.

Москов Е.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности.

Учитывая изложенные положения законодательства, с учетом того, что, в судебном заседании установлено иное место проживания Москова Е.Ю., что свидетельствует об ином месте совершения правонарушения, относящемся к подсудности судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, при этом, по мнению суда, данный недостаток (сведения о месте проживания) носит устранимый в судебном заседании характер, дело подлежит передаче на рассмотрение на судебный участок № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 5-402/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Москова Егора Юрьевича, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске.

Мировой судья В.Е. Буш

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Е. Ю.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности

  3. 00:00

    Передача по подсудности

  4. Окончание производства

  5. 00:00

    Сдача в архив