ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Судья Находкинского городского суда <.........> Дидур Д.В., изучив исковое заявление ФИО13 ФИО12 ФИО4 к ФИО1 о признании сведений недостоверными и порочащими, о возложении обязанности опровергнуть недостоверные и порочащие сведения, о компенсации морального вреда -
УСТАНОВИЛ:
В Находкинский городской суд поступило исковое заявление ФИО8 ФИО7 ФИО4 к ФИО1 о признании сведений недостоверными и порочащими, о возложении обязанности опровергнуть недостоверные и порочащие сведения, о компенсации морального вреда.
Исковое заявление подписано представителем ФИО5 ФИО9 – ФИО3
К иску приложена копия доверенности <.........> от ДД.ММ.ГГ. от имени ФИО11 ФИО10 ФИО4 на имя ФИО3, заверенная самим же представителем ФИО3
Согласно ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Положениями ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1).
Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Доверенность подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени представляемого, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.
Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Заявитель не представил в суд подлинную доверенность либо ее надлежащим образом заверенную копию, подтверждающую полномочия представителя ФИО3 на представление интересов ФИО5 А.Р.
Копия доверенности заверена самим представителем, что не соответствует требованиям закона.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО15 ФИО14 ФИО4 исковое заявление к ФИО1 о признании сведений недостоверными и порочащими, о возложении обязанности опровергнуть недостоверные и порочащие сведения, о компенсации морального вреда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Д.В. Дидур