РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при помощнике судьи Галчатниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к наследственному имуществу умершего заемщика Лемза Павла Витальевича о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее по тексту – ООО ПКО «Воксис») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что 31.08.2021 г. между ООО МФК «Саммит» и Лемза П.В. был заключен договор займа № 003 72 5 2108250384, на основании которого Лемза П.В. был предоставлен займ в размере 4 000 руб. сроком до 10.09.2021 г. под 730 % годовых.
24.01.2025г. между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки прав (требований) № САМ-ВОК-24-01/25, по условиям которого ООО ПКО «Воксис» получило право требования с Лемза П.В. задолженности по указанному договору. Размер задолженности по состоянию на дату цессии составил 10 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 4 000 руб. 00 коп., проценты – 1 200 руб. 00 коп., неустойка – 4 800 руб.
Истцу стало известно, что Лемза П.В. умер 17.09.2022 г., к его имуществу было открыто наследственное дело.
Не располагая сведениями о круге наследников умершего заемщика, истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего Лемза П.В. задолженность по договору займа № 003 72 5 2108250384 от 31.08.2021 г. в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Находкинского нотариального округа Приморского края Квык А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена, просил дело рассмотреть в её отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду следующего.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2021 г. между ООО МФК «Саммит» и Лемза Павлом Витальевичем, <.........> года рождения, был заключен договор займа № 003 72 5 2108250384, на основании которого Лемза П.В. был предоставлен займ в размере 4 000 руб. сроком до 10.09.2021 г. под 730 % годовых.
Лемза П.В., в свою очередь, принял на себя обязательства, вернуть кредит и начисленные за пользование им проценты, в размере 4 800 руб., в том числе: основной долг – 4 000 руб., проценты – 800 руб., единовременным платежом 10.09.2021 г.
Из расчета по иску и выписке по счету следует, что заемщик свои обязательства не исполнял, по займу образовалась задолженность.
17.09.2022 г. Лемза П.В., зарегистрированный по адресу: <.........>, умер в г.Находка Приморского края, о чем УЗАГС администрации НГО ПК составлена запись акта о смерти за № <.........>
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и, помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца указал, что сведениями о наследниках (наследственном имуществе) умершего заемщика не располагает.
Действительного, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Квык А.А. от 13.05.2026 г., наследственное дело № 35873161-178/2023 к имуществу Лемза П.В. заведено на основании претензии кредитора ООО «АйДи Коллект» от 29.09.2023 г. Наследственное имущество отсутствует, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно сведений, предоставленных 10.06.2026 г. первоначальным кредитором, при заключении вышеуказанного договора займа договор страхования не заключался.
Сведений о наличии наследников, фактически вступивших в наследство, а также сведений о наличии у умершего имущества, которое могло бы войти в наследственную массу, судом не добыто и в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем, в иске отказывает в полном объеме.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, понесенные им в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины возмещению, как производные от основных требований, не подлежат.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Лемза Павла Витальевича о взыскании задолженности по договору займа № 003 72 5 2108250384 от 31.08.2021 г., заключенному между ООО МФК «Саммит» и Лемза Павлом Витальевичем, <.........> года рождения, уроженцем <.........>, умершим 17.09.2022 г. в г.Находка Приморского края (запись акта о смерти за № <.........>. составлена УЗАГС администрации НГО ПК), в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 27.07.2026 г.
Судья О.С. Шулико