ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Омск
04 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе Омске Смоленцева А.А., при секретаре судебного заседания Орловой О.К., с участием государственных обвинителей Пыховой С.Г., Куляпина Р.Ю., Монид А.Е., Бондаренко А.А., представителя потерпевшего Екимова Д.Д., подсудимой Смелой Г.А., ее защитника - адвоката Плесовских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смелой Галины Александровны, <АДРЕС> русской, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, инвалидности не имеющей, имеющей хронические заболевания, судима,
- 29.06.2026 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 15.07.2026г. (отбытого срока наказания не имеет), по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Смелая Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
28.04.2026 в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витринных стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (<НОМЕР>
- слабосолёную форель, филе -кусок с кожей, в вакуумной упаковке, торговой марки «Балтийский Берег» массой 150 гр., 3 шт, розничной стоимостью 384 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего на о сумму 1154 рубля 97 копеек;
- слабосолёную форель, филе- кусок, в вакуумной упаковке, торговой марки «Fish House», массой 200 гр., 2 шт., розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 939 рублей 98 копеек;
- скумбрию холодного копчения, в вакуумной упаковке, торговой марки «Золотая Fishka» массой 240 гр. 1 шт., розничной стоимостью 334 рублей, 99 копеек за единицу товара;
- слабосолёную форель, филе- кусок на коже, в вакуумной упаковке торговой марки «Красная цена», массой 150 гр., 1 шт., розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара;
-крабовые палочки, «Снежный краб», имитация, охлажденные, торговой марки «Fish House», массой 200 гр., 1 шт., розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара.
Далее Смелая Г.А. спрятала похищенное имущество в пакет, и не расплатившись за похищенный товар, покинула помещение магазина «Пятерочка», скрывшись с места совершения преступления. В последствии с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2879 рублей 92 копейки.
В судебном заседании подсудимая Смелая Г.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила показания, данные ею в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28.04.2026 около 14 часов 53 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 8, у нее внезапно возник умысел совершить хищение товара в указанном магазине. С холодильной витрины с рыбной продукцией, она похитила три упаковки слабосоленой кусковой форели «Балтийский берег», две упаковки филе кусковой форели, торговую марку не запомнила, одну упаковку кусковой филе форели, торговой марки «Красная цена», одну упаковку скумбрии холодного копчения, торговую марку не запомнила, одну упаковку крабовых палочек, торговую марку не запомнила. Похищенное она положила в сумку и покинула помещение магазина, не оплатив похищенный товар. С суммой причиненного ущерба в размере 2879 рублей 92 копейки и количеством похищенного она полностью согласна (л.д. 18-21). Дополнительно пояснила, что причиненный ущерб потерпевшему ею возмещен в полном объеме.
В судебном заседании представитель потерпевшего Екимов Д.Д.- менеджер по безопасности ООО «Агроторг», показал, что сотрудники магазина обнаружили недостачу товара. После просмотра видеозаписей установлен виновный. В настоящее время ущерб полностью погашен. Претензий к Смелой Г.А. не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой заявлять не желает. Поскольку прошло много времени с момента событий, более ничего пояснить не смог.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания, из которых следует, что 28.04.2026 в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 55 минут в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС> в г. Омске, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно: - слабосолёной форели, филе -кусок с кожей «Балтийский Берег» 3 шт., розничной стоимостью 384 рубля 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1154 рубля 97 копеек; - слабосолёной форели, филе- кусок «Fish House» 2 шт., розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 939 рублей 98 копеек; - скумбрии холодного копчения «Золотая Fishka» 1 шт., розничной стоимостью 334 рублей, 99 копеек за единицу товара; - слабосолёной форели, филе- кусок на коже, «Красная цена», 1 шт., розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара; -крабовых палочек, «Снежный краб» «Fish House», 1 шт., розничной стоимостью 149 рублей 99 копеек за единицу товара. Согласно видеозаписи, женщина в торговом зале совершила хищение и покинула магазин. Сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 2879 рублей 92 копейки с учетом товарной надбавки (л.д. 61-63).
Вина подсудимой Смелой Г.А. в совершении инкриминируемого деяния, помимо признательных показаний подсудимой, показаний представителя потерпевшего, также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, д. 8, изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, зафиксирована обстановка (л.д.11)
- товарными накладными, справками об ущербе, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества: - розничная стоимость слабосолёной форели, филе -кусок с кожей, марки «Балтийский Берег» 150 гр., 384 рубля 99 копеек за единицу товара; - розничная стоимость слабосолёной форели, филе- кусок, марки «Fish House», 200 гр., 469 рублей 99 копеек за единицу товара; - розничная стоимость скумбрии холодного копчения, марки «Золотая Fishka», 240 гр. 334 рублей, 99 копеек за единицу товара; - розничная стоимость слабосолёной форели, филе- кусок на коже, марки «Красная цена», 150 гр., 299 рублей 99 копеек за единицу товара; - розничная стоимость крабовых палочек, «Снежный краб», имитация, охлажденные, марки «Fish House», 200 гр., составляет 149 рублей 99 копеек за единицу товара (л.д.4);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемой Смелой Г.А. и защитника Плесовских А.М. осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, за 28.04.2026, на которой зафиксирован факт хищения (л.д. 23-24), компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и следует с материалами уголовного дела (л.д 27).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины Смелой Г.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд принимает за основу показания представителя потерпевшего, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат другим, исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, поэтому они, наряду с показаниями самой подсудимой, и иными материалами дела, приняты судом за основу приговора.
Судом установлено, что Смелая Г.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений при указанных выше обстоятельствах, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает 28.04.2026 в период времени с 14 часов 53 минут по 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Омск, уд. <АДРЕС>, д. 8, похитила, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 2879 рублей 92 копейки, скрывшись с указанным имуществом с места преступления.
Похищенное имущество Смелой Г.А, не принадлежало, очевидно, для нее представляло материальную ценность, при совершении хищения действия Смелой Г.А. носили тайный характер, поскольку не были очевидными для других лиц.
Сумма ущерба судом установлена на основании исследованных в ходе судебного следствия товарных накладных и справки о размере ущерба, рассчитанном с учетом товарной надбавки, которая подсудимой не оспаривалась.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Смелой Г.А., руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено в категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных, предусмотренных законом, целей наказания.
Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости», у врача-психиатра на учете не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит, согласно:
- ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления
Учитывая, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, а также, что до возбуждения уголовного дела Смелая Г.А., в ходе опроса инспектором ППС в объяснении рассказала о своей причастности к хищению товара из магазина, как она распорядилась похищенным имуществом, предоставив сотрудникам полиции информацию до того им не известную, суд признает объяснение Смелой Г.А. данное сотруднику полиции, обстоятельством, смягчающим наказание, - явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что Смелая Г.А. давала подробные и правдивые показания в ходе дознания по делу и в суде, при участии в производстве следственного действия в виде осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, пояснив, что на видеозаписях изображена она.
При этом суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, давая в ходе дознания признательные показания, каких-либо значимых для уголовного дела обстоятельств, что содействовало бы его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке его действий, Смелой Г.А. не сообщено. Дата, место, время преступления и объем похищенного, были известны правоохранительным органам до пояснений Смелой Г.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к Смелой Г.А. наказания в виде обязательных работ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень их общественной опасности, оснований для назначения Смелой Г.А. иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку применение этих норм является нецелесообразным.
При постановлении приговора суд учитывает, что в отношении Смелой Г.А. имеется приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 29.06.2026г., вступивший в законную силу 15.07.2026г., в силу чего подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5. ст. 69 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания по делу защитнику, принимавшему участие в уголовном деле по назначению дознавателя, выплачено вознаграждение на общую сумму 6420 рублей 45 копеек, в суде за защиту Смелой Г.А. - 10700 рублей 75 копеек. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Учитывая, что Смелая Г.А, иждивенцев не имеет, находится в трудоспособном возрасте, ограничений в труде не имеет, отсутствие у последней в настоящее время официального места работы не свидетельствует о ее нетрудоспособности и отсутствии возможности для трудоустройства, в связи с чем, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой с их зачислением в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Смелую Галину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 29.06.2026г., окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.
Взыскать с Смелой Галины Александровны процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 17121 рубль 20 копеек с их зачислением в федеральный бюджет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Смелой Г.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - компакт - диск с фрагментом видеозаписи - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> с Октябрьском судебном районе в городе Омске.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья А.А. Смоленцева