К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-62/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок Топчихинского района Алтайского края · судья Сидельников Иван Викторович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.01.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Решения

Дело № 5-62/2026

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Ко АП РФ) в отношении:

Казанцева Дмитрия Прокопьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, Казанцев Д.П., в отношении которого решением Топчихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА6> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут не явился в МО МВД России «Топчихинский» ГУ МВД России по Алтайскому краю согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, повторно, в течение одного года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП.

Казанцев Д.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявил.

Выслушав пояснения Казанцева Д.П., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. КоАП РФ.

Решением Топчихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> Казанцеву Д.П. установлен административный надзор сроком до <ДАТА8>, установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, Казанцев Д.П. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, в действиях Казанцева Д.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина Казанцева Д.П. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении; копией решения Топчихинского районного суда Алтайского края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которым в отношении Казанцева Д.П. установлены административный надзор и административные ограничения; рапортом сотрудника полиции; копией постановления мирового судьи о назначении административного наказания; сообщением о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА4>; письменным объяснением Казанцева Д.П., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для Казанцева Д.П. установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Топчихинский» 2 раза в месяц, 1 и 3 понедельник каждого месяца.

При составлении протокола, а также перед дачей письменных объяснений, Казанцеву Д.П. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно сведений, внесенных должностным лицом в протокол об административном правонарушении, не поступило; факт совершения правонарушения в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Казанцева Д.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, признание вины, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцева Дмитрия Прокопьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.

Мировой судья: подписано Сидельников И.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. Д. П.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив