ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Гребенщикова Михаила Евгеньевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, Гребенщиков М.Е. <ДАТА4> в 08 часов 55 минут, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по 88 км автодороги А-322 <АДРЕС>, со стороны
<АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), Гребенщиков М.Е. <ДАТА4> в 09 часов 47 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Права на управление транспортными средствами Гребенщиков М.Е. не имеет.
Таким образом, Гребенщиков М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Гребенщиков М.Е. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Подтвердил, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Ходатайств не заявил.
Выслушав пояснения Гребенщикова М.Е. изучив материалы дела, в том числе:
- протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения, и указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Гребенщикову М.Е. разъяснены, о чем имеется его подпись, замечаний к протоколу не поступило;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве оснований для отстранения указано на наличие у Гребенщикова М.Е. признаков опьянения;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении Гребенщикова М.Е. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения АКПЭ-01, состояние алкогольного опьянения не установлено; копия акта Гребенщиковым М.Е. получена;
- чек средства измерения;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; имеется отметка об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; копия протокола Гребенщиковым М.Е. получена;
- рапорт должностного лица о том, что у водителя Гребенщикова М.Е. обнаружены признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения последнего водитель отказался;
- справку о том, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста Гребенщиков М.Е. не имеет;
- видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гребенщикова М.Е. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в рапорте должностного лица и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Гребенщиков М.Е. в судебном заседании не отрицал.
Таким образом, Гребенщиков М.Е не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования значения для квалификации не имеют.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Указанные процессуальные действия произведены в отсутствие понятых, на основании положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий, видеозапись приложена к материалам дела.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста Гребенщиков М.Е не имеет.
Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Поскольку водитель не имеет права управления транспортными средствами, то его действия квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, признание Гребенщиковым М.Е. вины, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гребенщикова Михаила Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Топчихинский».
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Зачесть Гребенщикову Михаилу Евгеньевичу в срок наказания время административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> с 11 часов 00 минут <ДАТА4> по 10 часов 05 минут <ДАТА8>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>