ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском, где истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГ., в размере 407240 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12681 руб.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что с ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>, что подтверждается справкой УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ..
Учитывая указанные обстоятельства, в суд председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Советский районный суд <.........>, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика (<.........>).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о месте и времени проведения подготовки дела к судебному заседанию извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и в случае если при рассмотрении дела выявится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то просит передать дело на рассмотрение другого суда, о чем отражено в просительной части искового заявления.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте слушания дела заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске: <.........>, однако почтовый конверт возвращен в суд. Справкой УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ. подтверждена регистрация ответчика по указанному адресу. Достоверных сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в иске: <.........> суду не предоставлено.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.
Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на момент подачи в Находкинский городской суд вышеуказанного иска ответчик уже был зарегистрирован по вышеуказанному адресу: <.........>, исковое заявление ошибочно было принято Находкинским городским судом к своему производству, т.е. было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Омска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в Советский районный суд г.Омска, расположенный по адресу: 644065, Омская область, г. Омск, ул. Нефтезаводская, д. 32 В, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Колмыкова