ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с исковым заявлением Востриковой Анастасии Сергеевны к <.........>, <.........> в лице законного представителя Востриковой Анастасии Сергеевны об отмене договора дарения, определении долей в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Вострикова А.С. обратилась в суд с названным иском, просит отменить договор дарения от 04.04.2028, заключенный между ней и <.........>, действующего с согласия материи Востриковой А.С. при его заключении, и <.........> в лице законного представителя Востриковой А.С.; а также определить доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по <.........> по 1/3 доли в праве истцу Востриковой А.С. и ее детям <.........> и <.........>
Согласно ст. 3, ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав отражены в ст. 12 ГК РФ. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Согласно пп. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Из содержания искового заявления Востриковой А.С. не ясно, какие именно права истца нарушены ответчиками, а также в чем выражены действия ответчиков, повлекшие нарушение прав истца.
Оспариваемый договор истец Вострикова А.С., по сути, заключала сама с собой, указывая своих детей в качестве одаряемых лиц, которые на момент заключения договора от 04.04.2018 являлись несовершеннолетними. Кто из ответчиков и каким образом нарушил права истца не указано в иске.
Совпадение истца и ответчика в одном лице недопустимо нормами гражданского процессуального кодекса.
Несоблюдение требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд в силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации служит основанием для вынесения судьей определения об оставлении искового заявления без движения. В случае неисполнения перечисленных в нем указаний в установленный срок суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы, о чем выносит мотивированное определение, на которое может быть подана частная жалоба (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Приведенные нормы процессуального права возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, указать на то, в чем именно заключается нарушение его прав, какими действиями (бездействием) ответчика, привести обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, указать доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.
Вместе с тем, при получении средств материнского капитала, приобретения жилого помещения, решение принималось пенсионным органом, который в поданном иске не указан в субъектном составе, также как и орган опеки, который дает свое согласие на сделки с недвижимым имуществом, принадлежащим несовершеннолетним.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Востриковой Анастасии Сергеевны к <.........> в лице законного представителя Востриковой Анастасии Сергеевны об отмене договора дарения, определении долей в праве общей долевой собственности оставить без движения.
Обязать истца в срок до 25.05.2026 исправить указанные недостатки.
В случае, если недостатки не будут устранены в указанный срок, исковое заявление подлежит возврату.
Судья М.А. Чернова