РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.08.2026 г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е., рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Технопласт» к Герман Олегу Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Технопласт» обратилось с иском к Герман О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по 08.08.2026 в размере 601 720,09 рублей. В обосновании исковых требований указано о том, что Находкинским городским судом вынесено решение по делу № 2-871/2019 о взыскании с Герман О.А. в пользу ООО «Технопласт» денежных средств в сумме 1 138 825 рублей, вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность составляет 1 114 419,51 рублей.
Представитель истца ООО «Технопласт» адвокат ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Герман О.А. в судебное заседание не явился, направил для участия своего представителя адвоката ФИО6, который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, согласно которым, просил применить исковую давность, судебные расходы распределить пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решением Находкинского городского суда от 31.05.2019 по делу № 2-871/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Технопласт» к Герман О.А. С Герман О.А. в пользу ООО «Технопласт» взыскана задолженность по договору займа № от 31.08.2016 в сумме 1 125 000 рублей, государственная пошлина 13 825 рублей, всего 1 138 825 рублей.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от 30.09.2019 решение Находкинского городского суда от 31.05.2019 по делу № 2-871/2019, оставлено без изменения.
В ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю 02.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в связи с утерей подлинника исполнительного листа ФС № от 28.10.2019, исполнительное производство было возобновлено под №-ИП по дубликату исполнительного листа ФС № от 16.11.2022.
В соответствии со справкой ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в период действия исполнительного производства с должника произведены следующие взыскания по исполнительному листу:
- 24.06.2025 в размере 11 959,75 рублей;
- 08.07.2025 в размере 10 922,85 рублей;
- 25.12.2025 в размере 425,48 рублей;
- 19.01.2026 в размере 425,48 рублей;
- 30.06.2026 в размере 378,68 рублей.
Таким образом, за весь период действия исполнительного производства с должника Герман О.А. в пользу ООО «Технопласт» в счет исполнения обязательств взыскано 24 112,24 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составляет 1 114 712,76 рублей.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
В соответствии с пунктом 48 вышеуказанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, за период с 30.04.2023 по 08.08.2026 составляет 601 720 рублей 09 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
С учетом того, что на данные правоотношения распространяется общий трехгодичный срок исковой давности, учитывая, истец обратился в Находкинский городской суд с настоящим иском 30.04.2026 с учетом уточнения исковых требований просит взыскать проценты с 30.04.2023 по 08.08.2026, то суд приходит к выводу, что сроки исковой давности за требуемый период истцом, не нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении решения суда.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 034 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Технопласт» к Герман Олегу Андреевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Герман Олега Андреевича ДД.ММ.ГГ. года рождения СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технопласт» ИНН 2508089299 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2023 по 08.08.2026 в размере 601 720 рублей 09 копеек, расходы по уплате госпошлины 17 034 рубля, всего 618 754,09 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Подложнюк
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2026