ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием представителя истца ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в размере 112 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме в связи с полным и добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе от исковых требований изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из заявления, истцу известны и понятны.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, разъяснив, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано <.........>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.