РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что банк и <.........> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № <.........>, выпущенная по эмиссионному контракту от <.........>. Также заемщику был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. <.........> заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Находкинского нотариального округа Квык А.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В связи с изложенным за заемщиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: задолженность по процентам – 21936,02 рублей; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 148961,26 рублей; неустойки и комиссии – 136,75 рублей, итого общая задолженность по банковской карте по состоянию на 15.12.2025 – 171034,03 рублей.
На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства истец не располагает. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809-811, 819, 1114-1115, 1175 ГК РФ, банк просит взыскать за счет наследственного имущества <.........> задолженность по кредитной карте № <.........>, выпущенной по эмиссионному контракту от 06<.........> в размере 171034,03 рублей и государственную пошлину в размере 6131 рубль.
В ходе рассмотрения дела судом направлен запрос нотариусу Находкинского нотариального городского округа Квык А.А. о наличии наследственного дела, открытого после смерти <.........>, <.........> года рождения, умершего <.........>.
Согласно ответу нотариуса Квык А.А. от 22.05.2026 наследственное дело к имуществу <.........> не открывалось.
По запросу суда из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края от 11.06.2026 представлены сведения о родственниках <.........>.: <.........> между <.........> и <.........>, <.........> года рождения, зарегистрирован брак (запись акта № <.........>); <.........> зарегистрированный брак расторгнут по решению суда от <.........> (запись акта № <.........>); иных сведений о регистрации брака <.........> не имеется.
<.........> у <.........> и <.........> родился сын – <.........> (запись акта № <.........>). Иных детей у <.........> не имеется. Регистрация по месту жительства <.........> (сына <.........>) посредством направления запроса через СМЭВ – <.........>.
Сведений о родителях <.........> – <.........> и <.........> с указанием их дат рождения и мест рождения Управлением ЗАГС не представлено.
Последнее место жительства <.........> – <.........>, где он был зарегистрирован 06.05.2014 и снят с регистрационного учета 21.07.2022.
Правообладателем указанного жилого помещения с 04.08.2022 является <.........>, до нее правообладателями указанного жилого помещения являлись <.........> и <.........> (по 1/2 доли в праве у каждой), по договору купли-продажи от 08.02.2002.
В порядке ст. 57 ГПК РФ судом истребованы сведения о <.........> объектов движимого и недвижимого имущества, а также сведения о наличии остатков денежных средств, имевшихся в кредитных учреждениях по состоянию на дату смерти заемщика.
Так, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 04.06.2026 на дату <.........> собственником объектов недвижимого имущества он не являлся (л.д. 78).
Из ответа МОРАС ГАИ УМВД РФ по Приморскому краю (<.........>) от 18.06.2026 следует, что по состоянию на 18.03.2025 за <.........> автомототранспортных средств не было зарегистрировано (л.д. 88).
Вместе с тем, согласно сведений МИФНС России у <.........> в Банк ВТБ «ПАО», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк имеются открытые текущие счета (вклады).
По запросу суда из ПАО «Совкомбанк» поступил ответ от 16.06.2026 об открытых на имя <.........> трех открытых счетах – два бессрочных от 14.11.2018 (<.........>) и от 09.01.2022 с датой окончания 02.07.2025. Остаток на <.........> по всем трем счетам составляет <.........> рублей.
Из ответа ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» от 19.06.2026 следует, что на имя <.........> 19.12.2018 открыт счет <.........>, остаток на дату смерти <.........> составляет <.........> рублей.
Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от 10.06.2026 следует, что на имя <.........> 05.02.2020 открыт счет <.........>, к которому привязаны три банковские карты. Из представленных таблиц о движении денежных средств по данному счету за период пользования одной картой с 05.02.2020 по дату смерти <.........> остаток составляет <.........> рублей. По другой банковской карте за период пользования ею с 24.09.2020 и по дату закрытия 07.12.2023 остаток составляет <.........> рублей. И по третьей банковской карте по тому же счету за период пользования с 05.09.2020 по 18.03.2025 остаток составляет <.........> рублей.
Из представленного от 22.06.2026 ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что на имя <.........> открыто 7 счетов 06.08.2014, 28.08.2019, 17.01.2014, 05.10.2013, 01.11.1991, 10.01.2014, 06.08.2014, общая сумма остатка собственных средств составляет <.........> рублей.
Согласно сведениям, предоставленных по запросу суда посредством СМЭВ из МИФНС России № 16 по Приморскому краю, помимо вышеуказанных счетов, на <.........> на дату смерти данных об открытых (с остатками денежных средств) счетов (вкладов) в иных кредитных учреждениях не установлено.
Таким образом, наследственным <.........> являются денежные средства в общей сумме 24054,48 рублей (<.........>), находящиеся на вышеуказанных счетах.
Учитывая отсутствие наследников после смерти <.........> отсутствие недвижимого и движимого имущества у наследодателя, но наличие на его счетах денежных средств, суд протокольным определением суда от 03.07.2026 привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - ТУ Росимущество в Приморском крае).
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания банк извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещены в установленном законом порядке, письменного возражения (отзыва) не представлено.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и <.........> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № <.........>, выпущенная по эмиссионному контракту от <.........>. Также заемщику был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор страхования жизни и здоровья заемщика по указанному договору не заключался.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлена и принял на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.
Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
<.........> умер в <.........>, о чем Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........> составлена запись акта о смерти за №<.........>.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
По состоянию на 15.12.2025 за заемщиком образовалась просроченная задолженность по банковской карте в сумме 171034,03 рублей, из которой задолженность по процентам – 21936,02 рублей; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) –148961, 26 рублей; неустойки и комиссии–136,75 рублей.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пунктов 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ответу нотариуса Квык А.А. от 22.05.2026 наследственное дело к имуществу <.........> не открывалось.
Движимого и недвижимого и имущества, принадлежащего <.........> на дату смерти судом, не установлено, что следует из ответов уполномоченных органов.
Наследственным <.........>являются денежные средства, находящиеся ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в общей сумме 24054,48 рублей (<.........>), находящиеся на счетах в данных банках, что подтверждается ответом из банковских организаций.
Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).
Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание, что <.........> на дату смерти (<.........>) нигде не был зарегистрирован, а его последним местом жительства являлась <.........> на территории Приморского края, что следует из материалов дела, структурным подразделением Федерального агентства по управлению государственным имуществом, действующим на территории Приморского края, является ТУ Росимущества в Приморском крае, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства <.........> в общей сумме 24054,48 рублей, находящиеся на счетах, включаются в состав наследства и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает ТУ Росимущества в Приморском крае.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, т.е. в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах в общей сумме 24054, 48 рублей.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение иска ввиду ограниченности стоимости наследственного имущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика (ТУ Росимущества в Приморском крае) прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины не имеется.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд вышеуказанного иска банк оплатил государственную пошлину в размере 6131 рубль, что подтверждено платежным поручением от 27.04.2026 № 21247.
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина составляет 4000 рублей, то есть излишняя сумма оплаченной государственной пошлины в сумме 2131 рубль подлежит возврату после вступления в законную силу настоящего решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № <.........>, выпущенной по эмиссионному контракту от <.........> на имя <.........>, <.........> года рождения, умершего <.........> в размере 24054, 48 рублей, за счет стоимости наследственного (выморочного) имущества – денежных средств, оставшихся на банковских счетах в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО Сбербанк.
В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.
Требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.
По вступлению настоящего решения в законную силу - возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к наследственному имуществу <.........> в сумме 2131 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова решение в мотивированном виде изготовлено 07.10.2026