№ 9-376/2026 (и\з)
25RS0010-01-2026-001136-61 определение
12 мая 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Шулико О.С., ознакомившись с исковым заявлением собственников квартир второго подъезда дома <.........> в лице представителей Шевченко Ларисы Владимировны, Будигай Галины Семеновны к ООО «Застава» о признании недействительным приложения к договору управления многоквартирным домом, возложении обязанностей, определении размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, перерасчете оплаты,
Установил:
Собственники квартир второго подъезда дома <.........> лице представителей Шевченко Л.В., Будигай Г.С. обратились в суд с иском к ООО «Застава» о признании недействительным приложения к договору управления многоквартирным домом, возложении обязанностей, определении размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, перерасчете оплаты.
С 01.10.2019 г. действуют нормы гл. 22.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц", введенной Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий: имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц; в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.
В соответствии с ч. 3 ст. 244.20 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.
Согласно ч. 6 ст. 244.20 ГПК РФ присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц лицу, указанному в части третьей или четвертой настоящей статьи, либо непосредственно в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое присоединение также может осуществляться путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие".
В силу ч. 1 ст. 244.22 ГПК РФ в исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц (далее в настоящей главе - лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц).
Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно быть членом данной группы лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 244.20 настоящего Кодекса. Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанного в части шестой статьи 244.20 настоящего Кодекса заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.
Из представленных в суд материалов следует, что истцы в количестве 28 человек, в том числе – 2 представителя, обратились в суд с иском к ООО "Застава» в защиту прав и законных интересов группы лиц.
При этом у всех лиц, присоединившихся к иску, имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик; предметом спора являются однородные права и законные интересы членов группы лиц; в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства; всеми членами группы лиц использован одинаковый способ защиты своих прав.
Вместе с тем, исходя из требований вышеуказанных норм, лица, заявленные в иске как «собственники квартир второго подъезда дома <.........>» должны были присоединиться к иску Шевченко Л.В. и Будигай Г.С. на основании соответствующих заявлений, которых (заявлений) в представленных в суд материалах не имеется.
Более того, к заявлению лица о присоединении к требованию должен быть приложен документ, подтверждающий принадлежность этого лица к группе (ч. 6 ст. 244.20, ч. 2 ст. 244.21 ГПК РФ), в рассматриваемом случае – документы об оформленном праве собственности на квартиры в МКД при подаче иска собственниками помещений в МКД.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При этом понятие «подписание» и «предъявление» иска тождественными не являются.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится ГПК РФ.
Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поступившее в суд исковое заявление предъявлено в суд без надлежащих полномочий.
Названные выше обстоятельства не позволяют суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.
Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить собственникам квартир второго подъезда дома <.........> в лице представителей Шевченко Ларисы Владимировны, Будигай Галины Семеновны исковое заявление к ООО «Застава» о признании недействительным приложения к договору управления многоквартирным домом, возложении обязанностей, определении размера оплаты за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, перерасчете оплаты.
Разъяснить истцам о необходимости исполнения требований ГПК РФ в части подписания и предъявления иска в суд.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.С. Шулико