К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-444/2026 ~ М-1478/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Находкинский городской суд Приморского края · судья Колмыкова Надежда Евгеньевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
05.05.2026
Решение
01.06.2026
Категория
Наследство

Решения

№ 9-444/2026

(М-1478/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» июня 2026 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с данным иском, где просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 03.01.2025г. в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 13591,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Находкинского городского суда от 13 мая 2026г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что согласно действующему законодательству, истцу необходимо было предоставить копию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между МВК «Рево Технологии» и ФИО1

Истцу было предложено устранить имеющиеся в иске недостатки и был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГ..

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч.3).

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.135, 136 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Воксис» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа считать не поданным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

Судья Н.Е. Колмыкова

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Воксис"

    ИНН 6670056296ОГРН 1046603500426

Ответчик

  • И. М. В.

Ход дела

  1. 14:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:30

    Передача материалов судье

  3. 16:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:03

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков