РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2026/2026
«26» июня 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГ. по адресу: автодорога Артём – Находка - порт Восточный, 150 км + 300 м произошло ДТП с участием: автомашины Nissan Tiida гос.номер <.........>, под управлением ФИО1 и автомашины Subaru FORESTER гос.номер №, собственник ФИО3, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО1 управляющий автомашиной Nissan Tiida гос.номер №, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является собственник автомашины Nissan Tiida гос.номер № ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС Subaru FORESTER, гос.номер № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГ. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 206 900,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомашиной Nissan Tiida гос.номер №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 206 900 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 206 900 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 207 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем отражено в просительной части искового заявления.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ответчика в суд поступило заявление, в котором ответчик исковые требования АО «ГСК «Югория» признал в полном объёме, при этом просил взыскать с него госпошлину в сумме 30% от уплаченной истцом, а 70% возвратить истцу. В заявлении ответчик также указал, что ему известны и понятны последствия принятия судом признания иска, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В заявлении ответчик также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик ФИО1 исковые требования АО «ГСК «Югория» признал добровольно, о чём написал соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указал, что ему известны и понятны последствия признания иска.
Признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворение вследствие этого исковых требований АО «ГСК «Югория» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.
Более того, по мнению суда, признание иска ФИО1 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённых судом исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса (к рассматриваемому случаю предусмотренное исключение не относится).
При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в общей сумме 7207 руб., что подтверждается находящимися в деле платёжным поручением № от 01.04.2026г.
Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возмещению ответчиком истцу подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2162 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом госпошлины, а сумма в размере 5045 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «ГСК «Югория» (юридический адрес: г.Ханты-Мансийск, ул.Комсомольская, д.61, ИНН 8601023568, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.), по ВД № сумму ущерба в размере 206 900 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2162 руб., а всего взыскать сумму в размере 209062 рубля.
Возвратить АО «ГСК «Югория» (юридический адрес: г.Ханты-Мансийск, ул.Комсомольская, д.61, ИНН 8601023568, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.) сумму государственной пошлины в размере 5045 рублей, что составляет 70% от уплаченной АО «ГСК «Югория» государственной пошлины в размере 7207 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ.. на сумму 7207 руб., при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья Н.Е. Колмыкова